超级军网21世纪以来小日在炸药科学奖上势头很猛，大有超越西欧的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:28:23
<br /><br />无责任转贴：
日本基础科学或已进入“收获期”
日期：2008-12-07 作者：李晓武;石亦菲;江世亮 来源：文汇报
□李晓武 石亦菲 江世亮
每年的12月10日，在瑞典斯德哥尔摩音乐厅将举办一场真正的科学盛宴，这场盛宴的主角就是自10月初以来陆续揭晓的诺贝尔科学奖得主。而2008年的颁奖典礼将会出现一个难得的场景，即在总共9名获奖者中同时出现了4位日本人（其中1人为日裔美籍学者），今年的物理奖更为日本科学家包揽，在诺奖100多年的历史上还是第一次。本世纪以来，已先后有8位日本人走上了诺贝尔科学奖的领奖台。日本科学家频频得奖，成为今年围绕诺奖的一个广受关注的话题。
早在2000～2002年，日本在3年里4次获得诺贝尔科学奖，成为日本战后绝无仅有的事件后，国内就有学者和媒体呼吁：应把此看成是日本基础科学在整体上崛起的强烈信号。时隔仅6年，日本科学界再次给世界以震撼。如果说，前些年日本科学家3年4次问鼎诺贝尔奖是日本基础科学整体崛起的强烈信号的话，如今可以说以今年大面积获得诺奖为标志，日本基础科学或已开始进入崛起后正常的“播种收获期”，无论上述说法能否成立，日本科学冲击诺奖的速度之快已是事实。作为近邻的中国，我们能从中悟出什么？下文为综述国内学者的观点并结合笔者的思考，期望引起更多国内学者对这一问题的探讨。
日本从明治维新以后就开始重视基础研究，这是一个长期的积累过程，也是科学传统延续的结果。
中国科学院院士、清华大学物理系教授邝宇平和美国德州大学副校长冯达旋等人认为，“这和日本从明治维新（1867年）以后就开始重视基础研究是分不开的。”“这是长期的事情。应该是从19世纪中叶的明治维新就开始的。如果这么猜是正确的，那么耐心是终极优点”。
刘柠在《南方都市报》发表的一篇题为“从诺奖看日本科技软实力”(10月12日)的文章中也赞同上述观点，该文认为此番日本物理学家因在基本粒子研究领域的贡献而问鼎诺奖，绝非偶然。这个被称为“纸和铅笔的科学”的基础研究领域，历来是日本的强项。早在1949年和1965年，京都大学教授汤川秀树和另一名理论物理学者朝永振一郎曾两度获此殊荣。某种意义上，此番折桂，其实只是日本基本粒子研究传统自然延伸、水到渠成的结果而已。从历史的观点来看，基础研究绝非“无用”：1920年代构筑的量子力学理论成为半导体物理学的基础，而后者直接导致了IT技术在20世纪末的开花结果。只是人类自以为“务实”的近视，妨碍了前瞻的视线。
“当科学家作探索自然规律的基础研究时，并不确切知道这种研究将来会产生何种经济效益，但每当一个新的重大基本规律被发现后，通常会带来新技术的发展乃至技术革命。”中科院理论物理所欧阳钟灿院士在接受记者采访时也如是强调。欧阳钟灿说：“日本物理学界并不强调发表文章的数量多少、是否SCI、影响因子有多高。够诺贝尔奖的工作，不论发表在哪儿，都会被大家认可。”
维系科学传统、注重科学遗产和科学学派建设，也是日本基础科学得以跃升的重要原因。事实上，特别在理论物理学领域，日本已形成学界公认的学派，以汤川秀树1949年获诺贝尔物理学奖为发端，到本世纪初，先后有朝永振一郞（1965年诺奖）、江崎玲於奈（1973年获奖）、小柴昌俊（2002年获奖），而今年更有南部阳一郎、小林诚益和川敏英等三人获物理学奖。特别值得指出的是，除了南部阳一郎外，其余日本获奖者的工作都主要是在日本本土进行的，而且他们也都是在日本受的教育。日本科学界对这一点也非常强调，“因为对激励年轻人来说不仅有科学影响同时也有心理影响。”继承汤川和朝永的遗产已成为许多日本物理学家的目标。小柴昌俊年轻时也是直接受过汤川秀树和朝永振一郞的影响和提携，他去美国就是朝永振一郞写的推荐信。
日本科学家的忘我工作状态也是成功的要因。
李水山在他那篇被网上广为转载的题为《日本人何以频频获诺奖》的文章中列出了六方面的原因，其中通宵达旦地工作被他列为首要原因：“在日本学习生活多年最值得记忆的就是长年如一日灯火通明的研究室的夜晚，快到年终和放假，日本教授、学者经常是通宵达旦地默默工作，而不是考核、总结与表彰大会”。
中科院上海生科院分子遗传学家沈善炯院士十多年前在接受笔者之一采访时，曾谈起1950年底，他和赵忠尧等三人从美国返国途径东京的见闻。当时他们是去拜访物理学家汤川秀树教授。不巧汤川先生不在，他们看到汤川在东京大学的实验室的门都是用木条板钉成的，实验室也很简陋。同样该大学农业化学实验室里，桌子上也乱得很，到处放着吹玻璃的东西，计算尺、试管等物。这一切非但没给人以凌乱之感，相反却给人留下了难忘的印象。日本虽刚战败，但日本科学家的科学精神不衰给沈善炯等人留下极深的印象。
小柴昌俊当年读大学时曾是名“差生”，在校时的物理课理论考试成绩并不佳。一个被认为差生的人获得了诺贝尔物理奖，在于他对科学持之以恒的探索精神,以及很强的实验动手能力，最终获得了成功。
因在绿色荧光蛋白和生物发光研究中作出奠基性贡献而获今年诺贝尔化学奖的日本科学家下村修今年80岁，1960-1982年他在普林斯顿大学工作，1982-2001年在伍兹霍尔海洋生物研究所工作并从那里退休。退休后他不再拥有实验室，于是他把实验室搬到自己家里，继续做研究并发表论文。他时常对年轻人讲的话是，“如果你发现一个有意思的题目，要一直做下去，直到发现一些东西。如果你碰到困难，想办法克服。不要沮丧。科学研究中总有困难。”
1990以来日本研发经费支出占GDP比重一直是世界第一，这意味着这个国家在科技兴国方面具有坚忍不拔的决心。
二战后，日本经历了很长时间的模仿型“技术立国”阶段，即积极引进和消化国外先进技术、自身努力开发应用技术。1995年11月，日本明确提出将“科学技术创造立国”作为基本国策，开始重视基础科学研究、开发基础技术。可以说，日本近年来频出诺贝尔奖得主与日本长期以来重视科学技术密不可分。
1990以来日本R&D经费支出占GDP的比重一直是世界第一。这意味着这个国家在科技兴国方面具有坚韧不拔的决心，也无意中泄露出这个国家富强的秘密所在，那就是科技为先。日本在战后实行“科技立国”战略，国家以法律形式规定了教育、科研经费在GDP构成中的比例，为科技研发提供了丰润的预算保障。
有学者提到，近十数年来，虽然经济陷入结构性不景气，在大企业为了生存，纷纷将制造部门移至海外，有的公司连总部大厦都不予保留的情况下，日本本土日益袖珍化的研发设计部门却依然葆有核心技术的开发能力，其高附加值的知识产权确保了日本在21世纪的国际竞争力。今天，日本的许多大公司都有靠国家预算推动的一流实验室，都有自己“与诺奖最近”的研发项目。由此来看，六年前，日本一家普通上市公司岛津制作所贡献了一名诺奖获得者——一位普通工程师田中耕一，并非偶然。
作为科技立国政策的重要内容之一，日本政府加大了培养人才的力度，并出台了一系列人才培养计划。例如，“240万科技人才开发综合推进计划”，目标是到2006年，培养240万精通信息技术、环境、生物、纳米材料等学科的尖端科技人才，从根本上改变大学教育体制；“21世纪卓越研究基地计划”，目的是建立一流的人才培养基地，在取得重大国际领先科研成果的同时，让一批世界顶尖级人才脱颖而出；“科学技术人才培养综合计划”，目标是培养富有创造性的世界顶尖级研究人员、培养社会产业所需人才等。
近年来，日本也面临着青少年与科学渐行渐远的隐忧，为此他们也采取了多项对策，如文部科学省为“喜欢理科比例高”的老师发放奖金，给全国1000名左右的理科老师每人发100万日元进行嘉奖。还有一个计划，那就是建立一个制度，让那些没有教师资格证书、但由衷热爱理科的人来讲课。比如，让有奖学金的研究生们去执教半年的理科教程。2002年获得诺贝尔物理奖的小柴昌俊当年就作为研究者给中学生上过课（见《我不是好学生——诺贝尔奖获得者小柴昌俊的传奇人生》，科学出版社）。2008年夏，80岁的化学奖获得者野依良治还参加日本青少年夏令营的活动，手把手地给日本青少年讲解他的获奖理论。
日本学者受非学术干扰较少，有充分的时间能用在学术研究工作本身。这再次证明文化、环境和体制因素的重要。
探讨日本基础科学何以能在整体上崛起，可以有许多角度，除了上述国家战略和长期积累等因素外，让科学家安心培育自己的科研幼苗，独立自由和不受干扰地从事科学研究等也不可或缺。
据留日学者李水山观察，日本指导教师和研究所人员申报课题的渠道和形式，实际上是课题注册制，报文部省（教育部）也是如此。教师、研究人员，包括博士生导师根据自己的专业和研究方向，在1页或2页的申请书上写入研究项目和内容，不必层层审批，一定份额的经费就很快拨下来，保障其1-2年的研究。一年如一日，一辈子自始至终、扎扎实实的科学研究，不必特别公关和费心于经费申请渠道。这种不受干扰的科研环境，是独立自由开展科学研究的制度性保障。另外，日本大学已完成自主评聘职称的改革与制度创新，自主招生和招聘教授、研究员已成常态。
另外，日本学者受非学术干扰较少，有充分的时间能用在学术研究工作本身。日本教授没有各种上级部门和本单位行政部门组织的总结、表彰、考核、考试、评比、评聘、学习、会议等干扰和折腾科学家的活动。他们的科学家基本能自己计划和支配工作、研究时间和空间，经费基本得以保障，长此以往出成绩是很正常的。
李水山提出，还可以从其国民性格、日本的文化上寻找答案。日本民族对所谓“奇技淫巧”的器物文化，对那些跟实际生活八竿子打不着的“不着调”的技艺，全无歧视、轻视，相反充满敬畏之心。上至“上层建筑”的基础研究，下至下里巴人的各种绝活、手艺，都能代代相传，发扬光大。同时，不少日本做学问的人，尤其是日本的诺贝尔科学奖获得者做学问一丝不苟的认真精神，亦是他们成功的基石。在日本大学和研究所那些平时最沉默、文静、内向，不善言辞的教授、学者在若干年后往往有惊人的研究业绩和发现。
在这样的学术环境中，每个教授、学者一生就有可能在一级学术刊物上发表30-50篇的研究论文或报告，在这些科研成果当中出现诺贝尔奖的概率已经提高几十、上百倍。
一批头脑清醒的日本学者总是在不断反省。某种程度上也可以说，日本今日在基础科学上的崛起，也是不断自我反省、加压的结果。
在外界对日本基础科研评价不断提升之时，日本学界却出现了“客观审视自身不足”的反省之声。笔者注意到，每一次日本有诺贝尔科学奖获奖者出现，都会引起人们对日本科学、教育的反省，而获奖者几乎毫无例外都是先锋，他们以亲身经历强调基础研究的重要、呼吁教育改革，呼吁“不争第一，要创惟一”。据日本媒体报道，刚获得诺贝尔物理学奖的京都产业大学教授益川敏英和日本学术振兴会理事小林诚，在得悉自己获奖后的次日拜会了日本文部省大臣。两位获奖人对日本当下的教育现状提出尖锐批评，如文部省在对大学考试的指导上，不深刻地考虑难题而只挑简单容易的解决。对此益川教授严厉批评为是“培养没有脑子的人才、是教育的污染。这导致父母们实际上不热心教育，而只热心教育的结果。”小林诚也指出,“法定教科书仅仅限定了必须读的最低限度，而学生需要读更多的课外书”，他认为这样的法定教科书会使学生丧失阅读的兴趣。
事实上，据笔者所知，这种反思之声在日本国内一直没有断过，一批头脑清醒的日本学者总是在不断反省，某种程度上也可以说，日本今日在基础科学上的崛起也是不断自我反省、加压的结果。如福井谦一在《直言教育》一书中曾这样分析日本的国民性与现代科技之间的不协调：日本不是一个多民族国家，语言单一，所以不会采用突出个人、彰显自我的表达方式，习惯无论做什么事都集体行动，从社会维持和管理的角度来看有其有利的一面。但是科学恰恰是一个因“突出”才得以进步的事物，依靠大众均一化的努力是很难取得成功的。在这一点上，日本的国民性和社会习俗有其弊端：压制他人突出，自己也不要比他人显眼，大家彼此客客气气的。如果这种状况不改变，培养青年优秀人才的萌芽就会慢慢枯萎。
类似的观点，野依良治和白川英树等获奖人也都有所表达，他们利用在见一些政界人物的机会，一再呼吁改革日本的教学和人才培养方法，他们还以亲身经历比较日本和其他国家在对待基础研究的做法，呼吁政府增加对基础研究的投入。
另外，日本的媒体在大幅报道该国诺奖大丰收的同时，亦不忘提醒正视出现的问题。如《读卖新闻》的社论说日本国内近年来出现了年轻人对物理等理工学科敬而远之的现象，呼吁政府和大学应该着手改革培养科研人员的体系，以增加日本年轻人对科学的梦想和期待。《朝日新闻》的文章则提醒，不要让获奖的喜讯掩盖存在的危机，年轻的科研人员难以静心钻研等问题已经出现。
这些日本诺贝尔奖获得者还有一个共同点就是对中国非常友好，对中国传统文化非常感兴趣。自中国改革开放以后很多日本诺贝尔科学奖获得者都很高兴接受中国的邀请不止一次到中国来参加会议、讲学交流，如福井谦一、野依良治、白川英树、小柴昌俊、田中耕一等在获奖后都先后来我国造访过，野依良治等还担任了中科院上海有机所的荣誉教授。福井谦一担任校长时期的日本京都纤维工艺大学（属于工科类大学）在1985年聘请了中国社科院日本文学研究所的高慧琴教授到该校专门开课讲授中国的哲学和文化，笔者之一曾经在一次和他们共同进餐时亲耳聆听了他们之间津津有味地交谈中国的老子、庄子和孔子等等哲学问题。
还别说，日本是非西方世界中唯一一个拿到诺贝尔科学奖的，算算看，日本的近代化开始于明治维新，1949年拿到首个物理奖，历时80年，中国的近代化开始于1949年，80年之后也就是2029不知道能不能拿到诺贝尔科学奖。。。。呵呵，总觉得国内不甘心坐冷板凳的太多，安心做基础研究的不多，这个有点悬。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />无责任转贴：
日本基础科学或已进入“收获期”
日期：2008-12-07 作者：李晓武;石亦菲;江世亮 来源：文汇报
□李晓武 石亦菲 江世亮
每年的12月10日，在瑞典斯德哥尔摩音乐厅将举办一场真正的科学盛宴，这场盛宴的主角就是自10月初以来陆续揭晓的诺贝尔科学奖得主。而2008年的颁奖典礼将会出现一个难得的场景，即在总共9名获奖者中同时出现了4位日本人（其中1人为日裔美籍学者），今年的物理奖更为日本科学家包揽，在诺奖100多年的历史上还是第一次。本世纪以来，已先后有8位日本人走上了诺贝尔科学奖的领奖台。日本科学家频频得奖，成为今年围绕诺奖的一个广受关注的话题。
早在2000～2002年，日本在3年里4次获得诺贝尔科学奖，成为日本战后绝无仅有的事件后，国内就有学者和媒体呼吁：应把此看成是日本基础科学在整体上崛起的强烈信号。时隔仅6年，日本科学界再次给世界以震撼。如果说，前些年日本科学家3年4次问鼎诺贝尔奖是日本基础科学整体崛起的强烈信号的话，如今可以说以今年大面积获得诺奖为标志，日本基础科学或已开始进入崛起后正常的“播种收获期”，无论上述说法能否成立，日本科学冲击诺奖的速度之快已是事实。作为近邻的中国，我们能从中悟出什么？下文为综述国内学者的观点并结合笔者的思考，期望引起更多国内学者对这一问题的探讨。
日本从明治维新以后就开始重视基础研究，这是一个长期的积累过程，也是科学传统延续的结果。
中国科学院院士、清华大学物理系教授邝宇平和美国德州大学副校长冯达旋等人认为，“这和日本从明治维新（1867年）以后就开始重视基础研究是分不开的。”“这是长期的事情。应该是从19世纪中叶的明治维新就开始的。如果这么猜是正确的，那么耐心是终极优点”。
刘柠在《南方都市报》发表的一篇题为“从诺奖看日本科技软实力”(10月12日)的文章中也赞同上述观点，该文认为此番日本物理学家因在基本粒子研究领域的贡献而问鼎诺奖，绝非偶然。这个被称为“纸和铅笔的科学”的基础研究领域，历来是日本的强项。早在1949年和1965年，京都大学教授汤川秀树和另一名理论物理学者朝永振一郎曾两度获此殊荣。某种意义上，此番折桂，其实只是日本基本粒子研究传统自然延伸、水到渠成的结果而已。从历史的观点来看，基础研究绝非“无用”：1920年代构筑的量子力学理论成为半导体物理学的基础，而后者直接导致了IT技术在20世纪末的开花结果。只是人类自以为“务实”的近视，妨碍了前瞻的视线。
“当科学家作探索自然规律的基础研究时，并不确切知道这种研究将来会产生何种经济效益，但每当一个新的重大基本规律被发现后，通常会带来新技术的发展乃至技术革命。”中科院理论物理所欧阳钟灿院士在接受记者采访时也如是强调。欧阳钟灿说：“日本物理学界并不强调发表文章的数量多少、是否SCI、影响因子有多高。够诺贝尔奖的工作，不论发表在哪儿，都会被大家认可。”
维系科学传统、注重科学遗产和科学学派建设，也是日本基础科学得以跃升的重要原因。事实上，特别在理论物理学领域，日本已形成学界公认的学派，以汤川秀树1949年获诺贝尔物理学奖为发端，到本世纪初，先后有朝永振一郞（1965年诺奖）、江崎玲於奈（1973年获奖）、小柴昌俊（2002年获奖），而今年更有南部阳一郎、小林诚益和川敏英等三人获物理学奖。特别值得指出的是，除了南部阳一郎外，其余日本获奖者的工作都主要是在日本本土进行的，而且他们也都是在日本受的教育。日本科学界对这一点也非常强调，“因为对激励年轻人来说不仅有科学影响同时也有心理影响。”继承汤川和朝永的遗产已成为许多日本物理学家的目标。小柴昌俊年轻时也是直接受过汤川秀树和朝永振一郞的影响和提携，他去美国就是朝永振一郞写的推荐信。
日本科学家的忘我工作状态也是成功的要因。
李水山在他那篇被网上广为转载的题为《日本人何以频频获诺奖》的文章中列出了六方面的原因，其中通宵达旦地工作被他列为首要原因：“在日本学习生活多年最值得记忆的就是长年如一日灯火通明的研究室的夜晚，快到年终和放假，日本教授、学者经常是通宵达旦地默默工作，而不是考核、总结与表彰大会”。
中科院上海生科院分子遗传学家沈善炯院士十多年前在接受笔者之一采访时，曾谈起1950年底，他和赵忠尧等三人从美国返国途径东京的见闻。当时他们是去拜访物理学家汤川秀树教授。不巧汤川先生不在，他们看到汤川在东京大学的实验室的门都是用木条板钉成的，实验室也很简陋。同样该大学农业化学实验室里，桌子上也乱得很，到处放着吹玻璃的东西，计算尺、试管等物。这一切非但没给人以凌乱之感，相反却给人留下了难忘的印象。日本虽刚战败，但日本科学家的科学精神不衰给沈善炯等人留下极深的印象。
小柴昌俊当年读大学时曾是名“差生”，在校时的物理课理论考试成绩并不佳。一个被认为差生的人获得了诺贝尔物理奖，在于他对科学持之以恒的探索精神,以及很强的实验动手能力，最终获得了成功。
因在绿色荧光蛋白和生物发光研究中作出奠基性贡献而获今年诺贝尔化学奖的日本科学家下村修今年80岁，1960-1982年他在普林斯顿大学工作，1982-2001年在伍兹霍尔海洋生物研究所工作并从那里退休。退休后他不再拥有实验室，于是他把实验室搬到自己家里，继续做研究并发表论文。他时常对年轻人讲的话是，“如果你发现一个有意思的题目，要一直做下去，直到发现一些东西。如果你碰到困难，想办法克服。不要沮丧。科学研究中总有困难。”
1990以来日本研发经费支出占GDP比重一直是世界第一，这意味着这个国家在科技兴国方面具有坚忍不拔的决心。
二战后，日本经历了很长时间的模仿型“技术立国”阶段，即积极引进和消化国外先进技术、自身努力开发应用技术。1995年11月，日本明确提出将“科学技术创造立国”作为基本国策，开始重视基础科学研究、开发基础技术。可以说，日本近年来频出诺贝尔奖得主与日本长期以来重视科学技术密不可分。
1990以来日本R&D经费支出占GDP的比重一直是世界第一。这意味着这个国家在科技兴国方面具有坚韧不拔的决心，也无意中泄露出这个国家富强的秘密所在，那就是科技为先。日本在战后实行“科技立国”战略，国家以法律形式规定了教育、科研经费在GDP构成中的比例，为科技研发提供了丰润的预算保障。
有学者提到，近十数年来，虽然经济陷入结构性不景气，在大企业为了生存，纷纷将制造部门移至海外，有的公司连总部大厦都不予保留的情况下，日本本土日益袖珍化的研发设计部门却依然葆有核心技术的开发能力，其高附加值的知识产权确保了日本在21世纪的国际竞争力。今天，日本的许多大公司都有靠国家预算推动的一流实验室，都有自己“与诺奖最近”的研发项目。由此来看，六年前，日本一家普通上市公司岛津制作所贡献了一名诺奖获得者——一位普通工程师田中耕一，并非偶然。
作为科技立国政策的重要内容之一，日本政府加大了培养人才的力度，并出台了一系列人才培养计划。例如，“240万科技人才开发综合推进计划”，目标是到2006年，培养240万精通信息技术、环境、生物、纳米材料等学科的尖端科技人才，从根本上改变大学教育体制；“21世纪卓越研究基地计划”，目的是建立一流的人才培养基地，在取得重大国际领先科研成果的同时，让一批世界顶尖级人才脱颖而出；“科学技术人才培养综合计划”，目标是培养富有创造性的世界顶尖级研究人员、培养社会产业所需人才等。
近年来，日本也面临着青少年与科学渐行渐远的隐忧，为此他们也采取了多项对策，如文部科学省为“喜欢理科比例高”的老师发放奖金，给全国1000名左右的理科老师每人发100万日元进行嘉奖。还有一个计划，那就是建立一个制度，让那些没有教师资格证书、但由衷热爱理科的人来讲课。比如，让有奖学金的研究生们去执教半年的理科教程。2002年获得诺贝尔物理奖的小柴昌俊当年就作为研究者给中学生上过课（见《我不是好学生——诺贝尔奖获得者小柴昌俊的传奇人生》，科学出版社）。2008年夏，80岁的化学奖获得者野依良治还参加日本青少年夏令营的活动，手把手地给日本青少年讲解他的获奖理论。
日本学者受非学术干扰较少，有充分的时间能用在学术研究工作本身。这再次证明文化、环境和体制因素的重要。
探讨日本基础科学何以能在整体上崛起，可以有许多角度，除了上述国家战略和长期积累等因素外，让科学家安心培育自己的科研幼苗，独立自由和不受干扰地从事科学研究等也不可或缺。
据留日学者李水山观察，日本指导教师和研究所人员申报课题的渠道和形式，实际上是课题注册制，报文部省（教育部）也是如此。教师、研究人员，包括博士生导师根据自己的专业和研究方向，在1页或2页的申请书上写入研究项目和内容，不必层层审批，一定份额的经费就很快拨下来，保障其1-2年的研究。一年如一日，一辈子自始至终、扎扎实实的科学研究，不必特别公关和费心于经费申请渠道。这种不受干扰的科研环境，是独立自由开展科学研究的制度性保障。另外，日本大学已完成自主评聘职称的改革与制度创新，自主招生和招聘教授、研究员已成常态。
另外，日本学者受非学术干扰较少，有充分的时间能用在学术研究工作本身。日本教授没有各种上级部门和本单位行政部门组织的总结、表彰、考核、考试、评比、评聘、学习、会议等干扰和折腾科学家的活动。他们的科学家基本能自己计划和支配工作、研究时间和空间，经费基本得以保障，长此以往出成绩是很正常的。
李水山提出，还可以从其国民性格、日本的文化上寻找答案。日本民族对所谓“奇技淫巧”的器物文化，对那些跟实际生活八竿子打不着的“不着调”的技艺，全无歧视、轻视，相反充满敬畏之心。上至“上层建筑”的基础研究，下至下里巴人的各种绝活、手艺，都能代代相传，发扬光大。同时，不少日本做学问的人，尤其是日本的诺贝尔科学奖获得者做学问一丝不苟的认真精神，亦是他们成功的基石。在日本大学和研究所那些平时最沉默、文静、内向，不善言辞的教授、学者在若干年后往往有惊人的研究业绩和发现。
在这样的学术环境中，每个教授、学者一生就有可能在一级学术刊物上发表30-50篇的研究论文或报告，在这些科研成果当中出现诺贝尔奖的概率已经提高几十、上百倍。
一批头脑清醒的日本学者总是在不断反省。某种程度上也可以说，日本今日在基础科学上的崛起，也是不断自我反省、加压的结果。
在外界对日本基础科研评价不断提升之时，日本学界却出现了“客观审视自身不足”的反省之声。笔者注意到，每一次日本有诺贝尔科学奖获奖者出现，都会引起人们对日本科学、教育的反省，而获奖者几乎毫无例外都是先锋，他们以亲身经历强调基础研究的重要、呼吁教育改革，呼吁“不争第一，要创惟一”。据日本媒体报道，刚获得诺贝尔物理学奖的京都产业大学教授益川敏英和日本学术振兴会理事小林诚，在得悉自己获奖后的次日拜会了日本文部省大臣。两位获奖人对日本当下的教育现状提出尖锐批评，如文部省在对大学考试的指导上，不深刻地考虑难题而只挑简单容易的解决。对此益川教授严厉批评为是“培养没有脑子的人才、是教育的污染。这导致父母们实际上不热心教育，而只热心教育的结果。”小林诚也指出,“法定教科书仅仅限定了必须读的最低限度，而学生需要读更多的课外书”，他认为这样的法定教科书会使学生丧失阅读的兴趣。
事实上，据笔者所知，这种反思之声在日本国内一直没有断过，一批头脑清醒的日本学者总是在不断反省，某种程度上也可以说，日本今日在基础科学上的崛起也是不断自我反省、加压的结果。如福井谦一在《直言教育》一书中曾这样分析日本的国民性与现代科技之间的不协调：日本不是一个多民族国家，语言单一，所以不会采用突出个人、彰显自我的表达方式，习惯无论做什么事都集体行动，从社会维持和管理的角度来看有其有利的一面。但是科学恰恰是一个因“突出”才得以进步的事物，依靠大众均一化的努力是很难取得成功的。在这一点上，日本的国民性和社会习俗有其弊端：压制他人突出，自己也不要比他人显眼，大家彼此客客气气的。如果这种状况不改变，培养青年优秀人才的萌芽就会慢慢枯萎。
类似的观点，野依良治和白川英树等获奖人也都有所表达，他们利用在见一些政界人物的机会，一再呼吁改革日本的教学和人才培养方法，他们还以亲身经历比较日本和其他国家在对待基础研究的做法，呼吁政府增加对基础研究的投入。
另外，日本的媒体在大幅报道该国诺奖大丰收的同时，亦不忘提醒正视出现的问题。如《读卖新闻》的社论说日本国内近年来出现了年轻人对物理等理工学科敬而远之的现象，呼吁政府和大学应该着手改革培养科研人员的体系，以增加日本年轻人对科学的梦想和期待。《朝日新闻》的文章则提醒，不要让获奖的喜讯掩盖存在的危机，年轻的科研人员难以静心钻研等问题已经出现。
这些日本诺贝尔奖获得者还有一个共同点就是对中国非常友好，对中国传统文化非常感兴趣。自中国改革开放以后很多日本诺贝尔科学奖获得者都很高兴接受中国的邀请不止一次到中国来参加会议、讲学交流，如福井谦一、野依良治、白川英树、小柴昌俊、田中耕一等在获奖后都先后来我国造访过，野依良治等还担任了中科院上海有机所的荣誉教授。福井谦一担任校长时期的日本京都纤维工艺大学（属于工科类大学）在1985年聘请了中国社科院日本文学研究所的高慧琴教授到该校专门开课讲授中国的哲学和文化，笔者之一曾经在一次和他们共同进餐时亲耳聆听了他们之间津津有味地交谈中国的老子、庄子和孔子等等哲学问题。
还别说，日本是非西方世界中唯一一个拿到诺贝尔科学奖的，算算看，日本的近代化开始于明治维新，1949年拿到首个物理奖，历时80年，中国的近代化开始于1949年，80年之后也就是2029不知道能不能拿到诺贝尔科学奖。。。。呵呵，总觉得国内不甘心坐冷板凳的太多，安心做基础研究的不多，这个有点悬。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
日本基础科学或已进入“收获期”
日期：2008-12-07 作者：李晓武;石亦菲;江世亮 来源：文汇报
□李晓武 石亦菲 江世亮
每年的12月10日，在瑞典斯德哥尔摩音乐厅将举办一场真正的科学盛宴，这场盛宴的主角就是自10月初以来陆续揭晓的诺贝尔科学奖得主。而2008年的颁奖典礼将会出现一个难得的场景，即在总共9名获奖者中同时出现了4位日本人（其中1人为日裔美籍学者），今年的物理奖更为日本科学家包揽，在诺奖100多年的历史上还是第一次。本世纪以来，已先后有8位日本人走上了诺贝尔科学奖的领奖台。日本科学家频频得奖，成为今年围绕诺奖的一个广受关注的话题。
早在2000～2002年，日本在3年里4次获得诺贝尔科学奖，成为日本战后绝无仅有的事件后，国内就有学者和媒体呼吁：应把此看成是日本基础科学在整体上崛起的强烈信号。时隔仅6年，日本科学界再次给世界以震撼。如果说，前些年日本科学家3年4次问鼎诺贝尔奖是日本基础科学整体崛起的强烈信号的话，如今可以说以今年大面积获得诺奖为标志，日本基础科学或已开始进入崛起后正常的“播种收获期”，无论上述说法能否成立，日本科学冲击诺奖的速度之快已是事实。作为近邻的中国，我们能从中悟出什么？下文为综述国内学者的观点并结合笔者的思考，期望引起更多国内学者对这一问题的探讨。
日本从明治维新以后就开始重视基础研究，这是一个长期的积累过程，也是科学传统延续的结果。
中国科学院院士、清华大学物理系教授邝宇平和美国德州大学副校长冯达旋等人认为，“这和日本从明治维新（1867年）以后就开始重视基础研究是分不开的。”“这是长期的事情。应该是从19世纪中叶的明治维新就开始的。如果这么猜是正确的，那么耐心是终极优点”。
刘柠在《南方都市报》发表的一篇题为“从诺奖看日本科技软实力”(10月12日)的文章中也赞同上述观点，该文认为此番日本物理学家因在基本粒子研究领域的贡献而问鼎诺奖，绝非偶然。这个被称为“纸和铅笔的科学”的基础研究领域，历来是日本的强项。早在1949年和1965年，京都大学教授汤川秀树和另一名理论物理学者朝永振一郎曾两度获此殊荣。某种意义上，此番折桂，其实只是日本基本粒子研究传统自然延伸、水到渠成的结果而已。从历史的观点来看，基础研究绝非“无用”：1920年代构筑的量子力学理论成为半导体物理学的基础，而后者直接导致了IT技术在20世纪末的开花结果。只是人类自以为“务实”的近视，妨碍了前瞻的视线。
“当科学家作探索自然规律的基础研究时，并不确切知道这种研究将来会产生何种经济效益，但每当一个新的重大基本规律被发现后，通常会带来新技术的发展乃至技术革命。”中科院理论物理所欧阳钟灿院士在接受记者采访时也如是强调。欧阳钟灿说：“日本物理学界并不强调发表文章的数量多少、是否SCI、影响因子有多高。够诺贝尔奖的工作，不论发表在哪儿，都会被大家认可。”
维系科学传统、注重科学遗产和科学学派建设，也是日本基础科学得以跃升的重要原因。事实上，特别在理论物理学领域，日本已形成学界公认的学派，以汤川秀树1949年获诺贝尔物理学奖为发端，到本世纪初，先后有朝永振一郞（1965年诺奖）、江崎玲於奈（1973年获奖）、小柴昌俊（2002年获奖），而今年更有南部阳一郎、小林诚益和川敏英等三人获物理学奖。特别值得指出的是，除了南部阳一郎外，其余日本获奖者的工作都主要是在日本本土进行的，而且他们也都是在日本受的教育。日本科学界对这一点也非常强调，“因为对激励年轻人来说不仅有科学影响同时也有心理影响。”继承汤川和朝永的遗产已成为许多日本物理学家的目标。小柴昌俊年轻时也是直接受过汤川秀树和朝永振一郞的影响和提携，他去美国就是朝永振一郞写的推荐信。
日本科学家的忘我工作状态也是成功的要因。
李水山在他那篇被网上广为转载的题为《日本人何以频频获诺奖》的文章中列出了六方面的原因，其中通宵达旦地工作被他列为首要原因：“在日本学习生活多年最值得记忆的就是长年如一日灯火通明的研究室的夜晚，快到年终和放假，日本教授、学者经常是通宵达旦地默默工作，而不是考核、总结与表彰大会”。
中科院上海生科院分子遗传学家沈善炯院士十多年前在接受笔者之一采访时，曾谈起1950年底，他和赵忠尧等三人从美国返国途径东京的见闻。当时他们是去拜访物理学家汤川秀树教授。不巧汤川先生不在，他们看到汤川在东京大学的实验室的门都是用木条板钉成的，实验室也很简陋。同样该大学农业化学实验室里，桌子上也乱得很，到处放着吹玻璃的东西，计算尺、试管等物。这一切非但没给人以凌乱之感，相反却给人留下了难忘的印象。日本虽刚战败，但日本科学家的科学精神不衰给沈善炯等人留下极深的印象。
小柴昌俊当年读大学时曾是名“差生”，在校时的物理课理论考试成绩并不佳。一个被认为差生的人获得了诺贝尔物理奖，在于他对科学持之以恒的探索精神,以及很强的实验动手能力，最终获得了成功。
因在绿色荧光蛋白和生物发光研究中作出奠基性贡献而获今年诺贝尔化学奖的日本科学家下村修今年80岁，1960-1982年他在普林斯顿大学工作，1982-2001年在伍兹霍尔海洋生物研究所工作并从那里退休。退休后他不再拥有实验室，于是他把实验室搬到自己家里，继续做研究并发表论文。他时常对年轻人讲的话是，“如果你发现一个有意思的题目，要一直做下去，直到发现一些东西。如果你碰到困难，想办法克服。不要沮丧。科学研究中总有困难。”
1990以来日本研发经费支出占GDP比重一直是世界第一，这意味着这个国家在科技兴国方面具有坚忍不拔的决心。
二战后，日本经历了很长时间的模仿型“技术立国”阶段，即积极引进和消化国外先进技术、自身努力开发应用技术。1995年11月，日本明确提出将“科学技术创造立国”作为基本国策，开始重视基础科学研究、开发基础技术。可以说，日本近年来频出诺贝尔奖得主与日本长期以来重视科学技术密不可分。
1990以来日本R&D经费支出占GDP的比重一直是世界第一。这意味着这个国家在科技兴国方面具有坚韧不拔的决心，也无意中泄露出这个国家富强的秘密所在，那就是科技为先。日本在战后实行“科技立国”战略，国家以法律形式规定了教育、科研经费在GDP构成中的比例，为科技研发提供了丰润的预算保障。
有学者提到，近十数年来，虽然经济陷入结构性不景气，在大企业为了生存，纷纷将制造部门移至海外，有的公司连总部大厦都不予保留的情况下，日本本土日益袖珍化的研发设计部门却依然葆有核心技术的开发能力，其高附加值的知识产权确保了日本在21世纪的国际竞争力。今天，日本的许多大公司都有靠国家预算推动的一流实验室，都有自己“与诺奖最近”的研发项目。由此来看，六年前，日本一家普通上市公司岛津制作所贡献了一名诺奖获得者——一位普通工程师田中耕一，并非偶然。
作为科技立国政策的重要内容之一，日本政府加大了培养人才的力度，并出台了一系列人才培养计划。例如，“240万科技人才开发综合推进计划”，目标是到2006年，培养240万精通信息技术、环境、生物、纳米材料等学科的尖端科技人才，从根本上改变大学教育体制；“21世纪卓越研究基地计划”，目的是建立一流的人才培养基地，在取得重大国际领先科研成果的同时，让一批世界顶尖级人才脱颖而出；“科学技术人才培养综合计划”，目标是培养富有创造性的世界顶尖级研究人员、培养社会产业所需人才等。
近年来，日本也面临着青少年与科学渐行渐远的隐忧，为此他们也采取了多项对策，如文部科学省为“喜欢理科比例高”的老师发放奖金，给全国1000名左右的理科老师每人发100万日元进行嘉奖。还有一个计划，那就是建立一个制度，让那些没有教师资格证书、但由衷热爱理科的人来讲课。比如，让有奖学金的研究生们去执教半年的理科教程。2002年获得诺贝尔物理奖的小柴昌俊当年就作为研究者给中学生上过课（见《我不是好学生——诺贝尔奖获得者小柴昌俊的传奇人生》，科学出版社）。2008年夏，80岁的化学奖获得者野依良治还参加日本青少年夏令营的活动，手把手地给日本青少年讲解他的获奖理论。
日本学者受非学术干扰较少，有充分的时间能用在学术研究工作本身。这再次证明文化、环境和体制因素的重要。
探讨日本基础科学何以能在整体上崛起，可以有许多角度，除了上述国家战略和长期积累等因素外，让科学家安心培育自己的科研幼苗，独立自由和不受干扰地从事科学研究等也不可或缺。
据留日学者李水山观察，日本指导教师和研究所人员申报课题的渠道和形式，实际上是课题注册制，报文部省（教育部）也是如此。教师、研究人员，包括博士生导师根据自己的专业和研究方向，在1页或2页的申请书上写入研究项目和内容，不必层层审批，一定份额的经费就很快拨下来，保障其1-2年的研究。一年如一日，一辈子自始至终、扎扎实实的科学研究，不必特别公关和费心于经费申请渠道。这种不受干扰的科研环境，是独立自由开展科学研究的制度性保障。另外，日本大学已完成自主评聘职称的改革与制度创新，自主招生和招聘教授、研究员已成常态。
另外，日本学者受非学术干扰较少，有充分的时间能用在学术研究工作本身。日本教授没有各种上级部门和本单位行政部门组织的总结、表彰、考核、考试、评比、评聘、学习、会议等干扰和折腾科学家的活动。他们的科学家基本能自己计划和支配工作、研究时间和空间，经费基本得以保障，长此以往出成绩是很正常的。
李水山提出，还可以从其国民性格、日本的文化上寻找答案。日本民族对所谓“奇技淫巧”的器物文化，对那些跟实际生活八竿子打不着的“不着调”的技艺，全无歧视、轻视，相反充满敬畏之心。上至“上层建筑”的基础研究，下至下里巴人的各种绝活、手艺，都能代代相传，发扬光大。同时，不少日本做学问的人，尤其是日本的诺贝尔科学奖获得者做学问一丝不苟的认真精神，亦是他们成功的基石。在日本大学和研究所那些平时最沉默、文静、内向，不善言辞的教授、学者在若干年后往往有惊人的研究业绩和发现。
在这样的学术环境中，每个教授、学者一生就有可能在一级学术刊物上发表30-50篇的研究论文或报告，在这些科研成果当中出现诺贝尔奖的概率已经提高几十、上百倍。
一批头脑清醒的日本学者总是在不断反省。某种程度上也可以说，日本今日在基础科学上的崛起，也是不断自我反省、加压的结果。
在外界对日本基础科研评价不断提升之时，日本学界却出现了“客观审视自身不足”的反省之声。笔者注意到，每一次日本有诺贝尔科学奖获奖者出现，都会引起人们对日本科学、教育的反省，而获奖者几乎毫无例外都是先锋，他们以亲身经历强调基础研究的重要、呼吁教育改革，呼吁“不争第一，要创惟一”。据日本媒体报道，刚获得诺贝尔物理学奖的京都产业大学教授益川敏英和日本学术振兴会理事小林诚，在得悉自己获奖后的次日拜会了日本文部省大臣。两位获奖人对日本当下的教育现状提出尖锐批评，如文部省在对大学考试的指导上，不深刻地考虑难题而只挑简单容易的解决。对此益川教授严厉批评为是“培养没有脑子的人才、是教育的污染。这导致父母们实际上不热心教育，而只热心教育的结果。”小林诚也指出,“法定教科书仅仅限定了必须读的最低限度，而学生需要读更多的课外书”，他认为这样的法定教科书会使学生丧失阅读的兴趣。
事实上，据笔者所知，这种反思之声在日本国内一直没有断过，一批头脑清醒的日本学者总是在不断反省，某种程度上也可以说，日本今日在基础科学上的崛起也是不断自我反省、加压的结果。如福井谦一在《直言教育》一书中曾这样分析日本的国民性与现代科技之间的不协调：日本不是一个多民族国家，语言单一，所以不会采用突出个人、彰显自我的表达方式，习惯无论做什么事都集体行动，从社会维持和管理的角度来看有其有利的一面。但是科学恰恰是一个因“突出”才得以进步的事物，依靠大众均一化的努力是很难取得成功的。在这一点上，日本的国民性和社会习俗有其弊端：压制他人突出，自己也不要比他人显眼，大家彼此客客气气的。如果这种状况不改变，培养青年优秀人才的萌芽就会慢慢枯萎。
类似的观点，野依良治和白川英树等获奖人也都有所表达，他们利用在见一些政界人物的机会，一再呼吁改革日本的教学和人才培养方法，他们还以亲身经历比较日本和其他国家在对待基础研究的做法，呼吁政府增加对基础研究的投入。
另外，日本的媒体在大幅报道该国诺奖大丰收的同时，亦不忘提醒正视出现的问题。如《读卖新闻》的社论说日本国内近年来出现了年轻人对物理等理工学科敬而远之的现象，呼吁政府和大学应该着手改革培养科研人员的体系，以增加日本年轻人对科学的梦想和期待。《朝日新闻》的文章则提醒，不要让获奖的喜讯掩盖存在的危机，年轻的科研人员难以静心钻研等问题已经出现。
这些日本诺贝尔奖获得者还有一个共同点就是对中国非常友好，对中国传统文化非常感兴趣。自中国改革开放以后很多日本诺贝尔科学奖获得者都很高兴接受中国的邀请不止一次到中国来参加会议、讲学交流，如福井谦一、野依良治、白川英树、小柴昌俊、田中耕一等在获奖后都先后来我国造访过，野依良治等还担任了中科院上海有机所的荣誉教授。福井谦一担任校长时期的日本京都纤维工艺大学（属于工科类大学）在1985年聘请了中国社科院日本文学研究所的高慧琴教授到该校专门开课讲授中国的哲学和文化，笔者之一曾经在一次和他们共同进餐时亲耳聆听了他们之间津津有味地交谈中国的老子、庄子和孔子等等哲学问题。
还别说，日本是非西方世界中唯一一个拿到诺贝尔科学奖的，算算看，日本的近代化开始于明治维新，1949年拿到首个物理奖，历时80年，中国的近代化开始于1949年，80年之后也就是2029不知道能不能拿到诺贝尔科学奖。。。。呵呵，总觉得国内不甘心坐冷板凳的太多，安心做基础研究的不多，这个有点悬。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />无责任转贴：
日本基础科学或已进入“收获期”
日期：2008-12-07 作者：李晓武;石亦菲;江世亮 来源：文汇报
□李晓武 石亦菲 江世亮
每年的12月10日，在瑞典斯德哥尔摩音乐厅将举办一场真正的科学盛宴，这场盛宴的主角就是自10月初以来陆续揭晓的诺贝尔科学奖得主。而2008年的颁奖典礼将会出现一个难得的场景，即在总共9名获奖者中同时出现了4位日本人（其中1人为日裔美籍学者），今年的物理奖更为日本科学家包揽，在诺奖100多年的历史上还是第一次。本世纪以来，已先后有8位日本人走上了诺贝尔科学奖的领奖台。日本科学家频频得奖，成为今年围绕诺奖的一个广受关注的话题。
早在2000～2002年，日本在3年里4次获得诺贝尔科学奖，成为日本战后绝无仅有的事件后，国内就有学者和媒体呼吁：应把此看成是日本基础科学在整体上崛起的强烈信号。时隔仅6年，日本科学界再次给世界以震撼。如果说，前些年日本科学家3年4次问鼎诺贝尔奖是日本基础科学整体崛起的强烈信号的话，如今可以说以今年大面积获得诺奖为标志，日本基础科学或已开始进入崛起后正常的“播种收获期”，无论上述说法能否成立，日本科学冲击诺奖的速度之快已是事实。作为近邻的中国，我们能从中悟出什么？下文为综述国内学者的观点并结合笔者的思考，期望引起更多国内学者对这一问题的探讨。
日本从明治维新以后就开始重视基础研究，这是一个长期的积累过程，也是科学传统延续的结果。
中国科学院院士、清华大学物理系教授邝宇平和美国德州大学副校长冯达旋等人认为，“这和日本从明治维新（1867年）以后就开始重视基础研究是分不开的。”“这是长期的事情。应该是从19世纪中叶的明治维新就开始的。如果这么猜是正确的，那么耐心是终极优点”。
刘柠在《南方都市报》发表的一篇题为“从诺奖看日本科技软实力”(10月12日)的文章中也赞同上述观点，该文认为此番日本物理学家因在基本粒子研究领域的贡献而问鼎诺奖，绝非偶然。这个被称为“纸和铅笔的科学”的基础研究领域，历来是日本的强项。早在1949年和1965年，京都大学教授汤川秀树和另一名理论物理学者朝永振一郎曾两度获此殊荣。某种意义上，此番折桂，其实只是日本基本粒子研究传统自然延伸、水到渠成的结果而已。从历史的观点来看，基础研究绝非“无用”：1920年代构筑的量子力学理论成为半导体物理学的基础，而后者直接导致了IT技术在20世纪末的开花结果。只是人类自以为“务实”的近视，妨碍了前瞻的视线。
“当科学家作探索自然规律的基础研究时，并不确切知道这种研究将来会产生何种经济效益，但每当一个新的重大基本规律被发现后，通常会带来新技术的发展乃至技术革命。”中科院理论物理所欧阳钟灿院士在接受记者采访时也如是强调。欧阳钟灿说：“日本物理学界并不强调发表文章的数量多少、是否SCI、影响因子有多高。够诺贝尔奖的工作，不论发表在哪儿，都会被大家认可。”
维系科学传统、注重科学遗产和科学学派建设，也是日本基础科学得以跃升的重要原因。事实上，特别在理论物理学领域，日本已形成学界公认的学派，以汤川秀树1949年获诺贝尔物理学奖为发端，到本世纪初，先后有朝永振一郞（1965年诺奖）、江崎玲於奈（1973年获奖）、小柴昌俊（2002年获奖），而今年更有南部阳一郎、小林诚益和川敏英等三人获物理学奖。特别值得指出的是，除了南部阳一郎外，其余日本获奖者的工作都主要是在日本本土进行的，而且他们也都是在日本受的教育。日本科学界对这一点也非常强调，“因为对激励年轻人来说不仅有科学影响同时也有心理影响。”继承汤川和朝永的遗产已成为许多日本物理学家的目标。小柴昌俊年轻时也是直接受过汤川秀树和朝永振一郞的影响和提携，他去美国就是朝永振一郞写的推荐信。
日本科学家的忘我工作状态也是成功的要因。
李水山在他那篇被网上广为转载的题为《日本人何以频频获诺奖》的文章中列出了六方面的原因，其中通宵达旦地工作被他列为首要原因：“在日本学习生活多年最值得记忆的就是长年如一日灯火通明的研究室的夜晚，快到年终和放假，日本教授、学者经常是通宵达旦地默默工作，而不是考核、总结与表彰大会”。
中科院上海生科院分子遗传学家沈善炯院士十多年前在接受笔者之一采访时，曾谈起1950年底，他和赵忠尧等三人从美国返国途径东京的见闻。当时他们是去拜访物理学家汤川秀树教授。不巧汤川先生不在，他们看到汤川在东京大学的实验室的门都是用木条板钉成的，实验室也很简陋。同样该大学农业化学实验室里，桌子上也乱得很，到处放着吹玻璃的东西，计算尺、试管等物。这一切非但没给人以凌乱之感，相反却给人留下了难忘的印象。日本虽刚战败，但日本科学家的科学精神不衰给沈善炯等人留下极深的印象。
小柴昌俊当年读大学时曾是名“差生”，在校时的物理课理论考试成绩并不佳。一个被认为差生的人获得了诺贝尔物理奖，在于他对科学持之以恒的探索精神,以及很强的实验动手能力，最终获得了成功。
因在绿色荧光蛋白和生物发光研究中作出奠基性贡献而获今年诺贝尔化学奖的日本科学家下村修今年80岁，1960-1982年他在普林斯顿大学工作，1982-2001年在伍兹霍尔海洋生物研究所工作并从那里退休。退休后他不再拥有实验室，于是他把实验室搬到自己家里，继续做研究并发表论文。他时常对年轻人讲的话是，“如果你发现一个有意思的题目，要一直做下去，直到发现一些东西。如果你碰到困难，想办法克服。不要沮丧。科学研究中总有困难。”
1990以来日本研发经费支出占GDP比重一直是世界第一，这意味着这个国家在科技兴国方面具有坚忍不拔的决心。
二战后，日本经历了很长时间的模仿型“技术立国”阶段，即积极引进和消化国外先进技术、自身努力开发应用技术。1995年11月，日本明确提出将“科学技术创造立国”作为基本国策，开始重视基础科学研究、开发基础技术。可以说，日本近年来频出诺贝尔奖得主与日本长期以来重视科学技术密不可分。
1990以来日本R&D经费支出占GDP的比重一直是世界第一。这意味着这个国家在科技兴国方面具有坚韧不拔的决心，也无意中泄露出这个国家富强的秘密所在，那就是科技为先。日本在战后实行“科技立国”战略，国家以法律形式规定了教育、科研经费在GDP构成中的比例，为科技研发提供了丰润的预算保障。
有学者提到，近十数年来，虽然经济陷入结构性不景气，在大企业为了生存，纷纷将制造部门移至海外，有的公司连总部大厦都不予保留的情况下，日本本土日益袖珍化的研发设计部门却依然葆有核心技术的开发能力，其高附加值的知识产权确保了日本在21世纪的国际竞争力。今天，日本的许多大公司都有靠国家预算推动的一流实验室，都有自己“与诺奖最近”的研发项目。由此来看，六年前，日本一家普通上市公司岛津制作所贡献了一名诺奖获得者——一位普通工程师田中耕一，并非偶然。
作为科技立国政策的重要内容之一，日本政府加大了培养人才的力度，并出台了一系列人才培养计划。例如，“240万科技人才开发综合推进计划”，目标是到2006年，培养240万精通信息技术、环境、生物、纳米材料等学科的尖端科技人才，从根本上改变大学教育体制；“21世纪卓越研究基地计划”，目的是建立一流的人才培养基地，在取得重大国际领先科研成果的同时，让一批世界顶尖级人才脱颖而出；“科学技术人才培养综合计划”，目标是培养富有创造性的世界顶尖级研究人员、培养社会产业所需人才等。
近年来，日本也面临着青少年与科学渐行渐远的隐忧，为此他们也采取了多项对策，如文部科学省为“喜欢理科比例高”的老师发放奖金，给全国1000名左右的理科老师每人发100万日元进行嘉奖。还有一个计划，那就是建立一个制度，让那些没有教师资格证书、但由衷热爱理科的人来讲课。比如，让有奖学金的研究生们去执教半年的理科教程。2002年获得诺贝尔物理奖的小柴昌俊当年就作为研究者给中学生上过课（见《我不是好学生——诺贝尔奖获得者小柴昌俊的传奇人生》，科学出版社）。2008年夏，80岁的化学奖获得者野依良治还参加日本青少年夏令营的活动，手把手地给日本青少年讲解他的获奖理论。
日本学者受非学术干扰较少，有充分的时间能用在学术研究工作本身。这再次证明文化、环境和体制因素的重要。
探讨日本基础科学何以能在整体上崛起，可以有许多角度，除了上述国家战略和长期积累等因素外，让科学家安心培育自己的科研幼苗，独立自由和不受干扰地从事科学研究等也不可或缺。
据留日学者李水山观察，日本指导教师和研究所人员申报课题的渠道和形式，实际上是课题注册制，报文部省（教育部）也是如此。教师、研究人员，包括博士生导师根据自己的专业和研究方向，在1页或2页的申请书上写入研究项目和内容，不必层层审批，一定份额的经费就很快拨下来，保障其1-2年的研究。一年如一日，一辈子自始至终、扎扎实实的科学研究，不必特别公关和费心于经费申请渠道。这种不受干扰的科研环境，是独立自由开展科学研究的制度性保障。另外，日本大学已完成自主评聘职称的改革与制度创新，自主招生和招聘教授、研究员已成常态。
另外，日本学者受非学术干扰较少，有充分的时间能用在学术研究工作本身。日本教授没有各种上级部门和本单位行政部门组织的总结、表彰、考核、考试、评比、评聘、学习、会议等干扰和折腾科学家的活动。他们的科学家基本能自己计划和支配工作、研究时间和空间，经费基本得以保障，长此以往出成绩是很正常的。
李水山提出，还可以从其国民性格、日本的文化上寻找答案。日本民族对所谓“奇技淫巧”的器物文化，对那些跟实际生活八竿子打不着的“不着调”的技艺，全无歧视、轻视，相反充满敬畏之心。上至“上层建筑”的基础研究，下至下里巴人的各种绝活、手艺，都能代代相传，发扬光大。同时，不少日本做学问的人，尤其是日本的诺贝尔科学奖获得者做学问一丝不苟的认真精神，亦是他们成功的基石。在日本大学和研究所那些平时最沉默、文静、内向，不善言辞的教授、学者在若干年后往往有惊人的研究业绩和发现。
在这样的学术环境中，每个教授、学者一生就有可能在一级学术刊物上发表30-50篇的研究论文或报告，在这些科研成果当中出现诺贝尔奖的概率已经提高几十、上百倍。
一批头脑清醒的日本学者总是在不断反省。某种程度上也可以说，日本今日在基础科学上的崛起，也是不断自我反省、加压的结果。
在外界对日本基础科研评价不断提升之时，日本学界却出现了“客观审视自身不足”的反省之声。笔者注意到，每一次日本有诺贝尔科学奖获奖者出现，都会引起人们对日本科学、教育的反省，而获奖者几乎毫无例外都是先锋，他们以亲身经历强调基础研究的重要、呼吁教育改革，呼吁“不争第一，要创惟一”。据日本媒体报道，刚获得诺贝尔物理学奖的京都产业大学教授益川敏英和日本学术振兴会理事小林诚，在得悉自己获奖后的次日拜会了日本文部省大臣。两位获奖人对日本当下的教育现状提出尖锐批评，如文部省在对大学考试的指导上，不深刻地考虑难题而只挑简单容易的解决。对此益川教授严厉批评为是“培养没有脑子的人才、是教育的污染。这导致父母们实际上不热心教育，而只热心教育的结果。”小林诚也指出,“法定教科书仅仅限定了必须读的最低限度，而学生需要读更多的课外书”，他认为这样的法定教科书会使学生丧失阅读的兴趣。
事实上，据笔者所知，这种反思之声在日本国内一直没有断过，一批头脑清醒的日本学者总是在不断反省，某种程度上也可以说，日本今日在基础科学上的崛起也是不断自我反省、加压的结果。如福井谦一在《直言教育》一书中曾这样分析日本的国民性与现代科技之间的不协调：日本不是一个多民族国家，语言单一，所以不会采用突出个人、彰显自我的表达方式，习惯无论做什么事都集体行动，从社会维持和管理的角度来看有其有利的一面。但是科学恰恰是一个因“突出”才得以进步的事物，依靠大众均一化的努力是很难取得成功的。在这一点上，日本的国民性和社会习俗有其弊端：压制他人突出，自己也不要比他人显眼，大家彼此客客气气的。如果这种状况不改变，培养青年优秀人才的萌芽就会慢慢枯萎。
类似的观点，野依良治和白川英树等获奖人也都有所表达，他们利用在见一些政界人物的机会，一再呼吁改革日本的教学和人才培养方法，他们还以亲身经历比较日本和其他国家在对待基础研究的做法，呼吁政府增加对基础研究的投入。
另外，日本的媒体在大幅报道该国诺奖大丰收的同时，亦不忘提醒正视出现的问题。如《读卖新闻》的社论说日本国内近年来出现了年轻人对物理等理工学科敬而远之的现象，呼吁政府和大学应该着手改革培养科研人员的体系，以增加日本年轻人对科学的梦想和期待。《朝日新闻》的文章则提醒，不要让获奖的喜讯掩盖存在的危机，年轻的科研人员难以静心钻研等问题已经出现。
这些日本诺贝尔奖获得者还有一个共同点就是对中国非常友好，对中国传统文化非常感兴趣。自中国改革开放以后很多日本诺贝尔科学奖获得者都很高兴接受中国的邀请不止一次到中国来参加会议、讲学交流，如福井谦一、野依良治、白川英树、小柴昌俊、田中耕一等在获奖后都先后来我国造访过，野依良治等还担任了中科院上海有机所的荣誉教授。福井谦一担任校长时期的日本京都纤维工艺大学（属于工科类大学）在1985年聘请了中国社科院日本文学研究所的高慧琴教授到该校专门开课讲授中国的哲学和文化，笔者之一曾经在一次和他们共同进餐时亲耳聆听了他们之间津津有味地交谈中国的老子、庄子和孔子等等哲学问题。
还别说，日本是非西方世界中唯一一个拿到诺贝尔科学奖的，算算看，日本的近代化开始于明治维新，1949年拿到首个物理奖，历时80年，中国的近代化开始于1949年，80年之后也就是2029不知道能不能拿到诺贝尔科学奖。。。。呵呵，总觉得国内不甘心坐冷板凳的太多，安心做基础研究的不多，这个有点悬。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
咱大陆啥时候能出个本土的炸药科学奖的学者啊。。。。。
每次想到这个都很纠结~~~
每次想到这个都很纠结~~~
南部阳一郎年纪比杨振宁还大。从他得过奖之后，我就见了他一次，虽然我几乎每天都经过他办公室门口
08年诺贝尔物理奖，只能反映六七十年代日本起飞时的基础研究
08年诺贝尔物理奖，只能反映六七十年代日本起飞时的基础研究
叫花子有啥好嫉妒的，日本那个投入，那个工资
基础科学。。。。。。我们的投入还太少。。。。。还有体制问题。。。。。。。。
huor 发表于 2010-2-27 12:11 
感觉日本现在的获奖者没以前的汤川、朝永什么的厉害，用钱砸出来的？
感觉日本现在的获奖者没以前的汤川、朝永什么的厉害，用钱砸出来的？
今年在印度海德拉巴举行的世界数学家大会有很大可能一个越南出生的数学家获奖，到时候就热闹喽，虽然他是工作在法国的
娱乐大众 发表于 2010-2-27 12:28
我靠，这2人的来头大了，日本理化研究所仁科芳雄的得意弟子，战前日本负责搞原子弹的头头。
我靠，这2人的来头大了，日本理化研究所仁科芳雄的得意弟子，战前日本负责搞原子弹的头头。
娱乐大众 发表于 2010-2-27 12:31
为啥中国人一直无缘菲尔兹奖？
为啥中国人一直无缘菲尔兹奖？
LPC2103 发表于 2010-2-27 12:44
华裔的有丘成桐得过，刚刚还得了沃尔夫奖，牛吧，不过他是美国人。中国籍的没有
华裔的有丘成桐得过，刚刚还得了沃尔夫奖，牛吧，不过他是美国人。中国籍的没有
南部是很厉害的，李淼老师的《弦论通俗演义》中的评价
现在我们简单介绍一下发现弦论的三个人。南部这个人在物理界以非常有原创性著名，他的南部-哥德斯通(Goldstone) 定理应为他的最为人熟知的工作，他也是最早提出夸克概念的人之一。有人说过这样的话：你如果想知道十年后物理中流行什么，你只要注意南部现在的工作。这说明南部工作的两个特点，一是他很少追逐流行的东西，二是他想得比很多人远而且深，没有足够的时间他的想法和工作不易为他人所了解。南部是很谦虚的人，如果你第一次见到他，很难相信他是一个对物理学作出那么大贡献的人。我在芝加哥待了三年，现在对他的印象和第一次见到他留下的印象完全一样。
南部是很厉害的，李淼老师的《弦论通俗演义》中的评价
现在我们简单介绍一下发现弦论的三个人。南部这个人在物理界以非常有原创性著名，他的南部-哥德斯通(Goldstone) 定理应为他的最为人熟知的工作，他也是最早提出夸克概念的人之一。有人说过这样的话：你如果想知道十年后物理中流行什么，你只要注意南部现在的工作。这说明南部工作的两个特点，一是他很少追逐流行的东西，二是他想得比很多人远而且深，没有足够的时间他的想法和工作不易为他人所了解。南部是很谦虚的人，如果你第一次见到他，很难相信他是一个对物理学作出那么大贡献的人。我在芝加哥待了三年，现在对他的印象和第一次见到他留下的印象完全一样。
娱乐大众 发表于 2010-2-27 12:45
我说的是中国人。。。。。
我说的是中国人。。。。。
炸药奖偏向基础自然科学研究，在国内搞基础研究很难拿到经费，基础研究不是几年就出成果的。现在都在数SCI，SCI跟待遇职称挂钩，大环境如此，能静下心来做研究的人很少，这也很无奈
另外那两个人，得奖是夸克在弱相互作用混合的CKM矩阵。K和M分别就是Kobayashi和Maskawa，我到现在都不知道哪个对应小林诚益哪个对应川敏英。人家C也还在，Cabibbo，意大利人。Cabibbo做了2阶矩阵，Kobayashi和Maskawa推广到3阶矩阵。Cabibbo没得奖却给了Kobayashi和Maskawa，可能是钱砸出来的。玩笑了{:wu:}
为啥中国人一直无缘菲尔兹奖？
LPC2103 发表于 2010-2-27 12:44
众说纷纭，流行的说法是体制问题（教育体制和科研体制）和环境问题（科研氛围），可是印度也没得过。我自己的思考：基础科学这东西不能闭门造车，建国后老师就拜错了，学苏联那一套，苏联我觉得有点邪门歪道；还有国内待遇确实一般，虽然留在海外的也没有得奖的；再后来文革断层十年，你本来就不和世界先进水平有多少交流，自己还搞这一套，能成么；我觉得现在交流多了逐渐靠概率也能得奖，要时间吧。
再有我觉得基础科学确实要传统的，法国数学很强，几乎和美国差不多吧，别的就没法比，应该是庞加莱时代以来一脉相承的；德国战前基础科学那么厉害，被二战打断后我感觉纯理论的东西地位比战前差很多。
面包一定会有的，这个没办法急于求成，慢慢努力吧。
顺便说一句，发展中国家得自然科学诺贝尔奖和菲尔兹奖的极少，连号称最大的民主国家印度（独立后）和跨进发达国家门槛的宇宙第一大国都没得过，很有意思
为啥中国人一直无缘菲尔兹奖？
LPC2103 发表于 2010-2-27 12:44
众说纷纭，流行的说法是体制问题（教育体制和科研体制）和环境问题（科研氛围），可是印度也没得过。我自己的思考：基础科学这东西不能闭门造车，建国后老师就拜错了，学苏联那一套，苏联我觉得有点邪门歪道；还有国内待遇确实一般，虽然留在海外的也没有得奖的；再后来文革断层十年，你本来就不和世界先进水平有多少交流，自己还搞这一套，能成么；我觉得现在交流多了逐渐靠概率也能得奖，要时间吧。
再有我觉得基础科学确实要传统的，法国数学很强，几乎和美国差不多吧，别的就没法比，应该是庞加莱时代以来一脉相承的；德国战前基础科学那么厉害，被二战打断后我感觉纯理论的东西地位比战前差很多。
面包一定会有的，这个没办法急于求成，慢慢努力吧。
顺便说一句，发展中国家得自然科学诺贝尔奖和菲尔兹奖的极少，连号称最大的民主国家印度（独立后）和跨进发达国家门槛的宇宙第一大国都没得过，很有意思
南部是很厉害的，李淼老师的《弦论通俗演义》中的评价
现在我们简单介绍一下发现弦论的三个人。南部这个人 ...
huor 发表于 2010-2-27 12:45
嗯，李淼那书我也有，南部的名字没记住；弦论还得是Witten厉害呀，可惜没得过诺贝尔奖
南部是很厉害的，李淼老师的《弦论通俗演义》中的评价
现在我们简单介绍一下发现弦论的三个人。南部这个人 ...
huor 发表于 2010-2-27 12:45
嗯，李淼那书我也有，南部的名字没记住；弦论还得是Witten厉害呀，可惜没得过诺贝尔奖
南部是很厉害的，李淼老师的《弦论通俗演义》中的评价
现在我们简单介绍一下发现弦论的三个人。南部这个人 ...
huor 发表于 2010-2-27 12:45
呵呵，南部也是朝永的徒弟，日本理化研究所搞原子弹攻关的，小林是南部的徒弟，益村是仁科芳雄的徒孙。
日本战后物理的发展很大程度得益于日本理化研究所，尤其是仁科芳雄和他的2个得意弟子。
南部是很厉害的，李淼老师的《弦论通俗演义》中的评价
现在我们简单介绍一下发现弦论的三个人。南部这个人 ...
huor 发表于 2010-2-27 12:45
呵呵，南部也是朝永的徒弟，日本理化研究所搞原子弹攻关的，小林是南部的徒弟，益村是仁科芳雄的徒孙。
日本战后物理的发展很大程度得益于日本理化研究所，尤其是仁科芳雄和他的2个得意弟子。
东亚人 发表于 2010-2-27 13:08
基础科学好老师很重要啊，呵呵，这个也是没得奖的原因
基础科学好老师很重要啊，呵呵，这个也是没得奖的原因
huor 发表于 2010-2-27 12:51
Kobayashi对应小林吧，貌似《非常嫌疑犯》里的那个管家小林什么什么就叫这个
Kobayashi对应小林吧，貌似《非常嫌疑犯》里的那个管家小林什么什么就叫这个
娱乐大众 发表于 2010-2-27 12:51
其实吧，菲尔兹奖是有年龄限制的，沃尔夫奖含金量不比菲尔兹低，而且无年龄限制，沃尔夫奖是有中国国籍的人拿过的。
其实吧，菲尔兹奖是有年龄限制的，沃尔夫奖含金量不比菲尔兹低，而且无年龄限制，沃尔夫奖是有中国国籍的人拿过的。
东亚人 发表于 2010-2-27 13:43
沃尔夫奖是陈省身和丘成桐（又是师徒，可见好老师很重要哦），都是美国人
沃尔夫奖是陈省身和丘成桐（又是师徒，可见好老师很重要哦），都是美国人
还有老袁也得到过哦，他可是正宗的中国人。
还有老袁也得到过哦，他可是正宗的中国人。
东亚人 发表于 2010-2-27 13:48
谁是老袁啊。。。
你说袁隆平啊，
沃尔夫奖确实有很多学科
他得奖我还真是才知道，不过刚才说数学呢嘛
还有老袁也得到过哦，他可是正宗的中国人。
东亚人 发表于 2010-2-27 13:48
谁是老袁啊。。。
你说袁隆平啊，
沃尔夫奖确实有很多学科
他得奖我还真是才知道，不过刚才说数学呢嘛
袁老，杂交水稻之父那位，得的是沃尔夫农业奖。
体制问题和环境问题我觉得是其中一方面的原因，但似乎不是主要的原因，中国近代化起步太晚，基本可以算1949年才开始起步，底子太差，国家是没有那个实力得到菲尔兹奖/诺贝尔科学奖的。除非是出个超级天才，又愿意留在国内，这才能成，但这个是只能凭运气的，而且国家的基础科研不具备那个实力，有这样的人才也很容易被挖走，这方面的例子不少。但这个对中国基础科研水平并无什么帮助，只是一时的过眼烟云了，像日本一样埋头经历长期的积累，国家具备真正能埋头钻研基础科研的一流研究所了（像日本理化研究所那种）能把人才留在国内了就差不多了，但这也只是开始，呵呵，基础科研那是真正的百年大计，参考一下美国的诺贝尔奖1930年以后才爆发，日本2000年以后爆发，没有个上百年几代人的积累是不可能有真正辉煌的。
诺贝尔奖反映的不是今天而是昨天,从作出获奖成果到得奖,大都在20年左右
很有可能的是,中国现在已经储备了诺贝尔奖成果,今后获奖而已
很多人恰恰忽略了诺贝尔奖的老皇历效应
很有可能的是,中国现在已经储备了诺贝尔奖成果,今后获奖而已
很多人恰恰忽略了诺贝尔奖的老皇历效应
东亚人 发表于 2010-2-27 14:20
你说到点子上了，中国真正的现代化是从49年以后开始的，科学成就需要长期的发展，这个包括工农业、教育等等，不是一时半会就能上去的。有人长说民国也出过一些牛人、成绩，但是这些人无一例外都是在国外的时候取得成绩的，这非常说明问题
另外，要说诺贝尔奖的话，我认为当年的陈创天（bbo晶体）、结晶牛胰岛素，我觉得都有诺贝尔奖的资格
你说到点子上了，中国真正的现代化是从49年以后开始的，科学成就需要长期的发展，这个包括工农业、教育等等，不是一时半会就能上去的。有人长说民国也出过一些牛人、成绩，但是这些人无一例外都是在国外的时候取得成绩的，这非常说明问题
另外，要说诺贝尔奖的话，我认为当年的陈创天（bbo晶体）、结晶牛胰岛素，我觉得都有诺贝尔奖的资格
中国虽然现在不是特别重视基础研究，但是相关的研究还是有的吧，随着综合国力的增强，以后得奖是早晚的事情，不过也没必要把这东西看的太重。能推动国家发展，改善人民生活的技术都要鼓励
说时间不够的无法解释很多发展中国家如印度，越南有获诺贝尔奖的人。
说时间不够的无法解释很多发展中国家如印度，越南有获诺贝尔奖的人。
旺财与小强 发表于 2010-2-27 16:58
那都是和平奖文学奖等诺贝尔政治奖。
ps：印度独立前有个本土获奖者，那时候土共不在台上呢，不算吧
1973年与时任美国国务卿基辛格共同获得诺贝尔和平奖的越南领导人黎德寿
还有孟加拉推行小额贷款的一位得了诺贝尔奖经济学奖
说时间不够的无法解释很多发展中国家如印度，越南有获诺贝尔奖的人。
旺财与小强 发表于 2010-2-27 16:58
那都是和平奖文学奖等诺贝尔政治奖。
ps：印度独立前有个本土获奖者，那时候土共不在台上呢，不算吧
1973年与时任美国国务卿基辛格共同获得诺贝尔和平奖的越南领导人黎德寿
还有孟加拉推行小额贷款的一位得了诺贝尔奖经济学奖
旺财与小强 发表于 2010-2-27 16:58
如果细数，发展中国家可能真有得的，零星一两个能说明什么问题呢
如果细数，发展中国家可能真有得的，零星一两个能说明什么问题呢
娱乐大众 发表于 2010-2-27 12:51
这一点比较困扰...........难道是苏联体制到这里后严重歪曲变味了么？
看看20世界苏联那些数学，物理巨擘.............;funk
还有现在的数学， 计算机国际编程大赛的获奖者................
这一点比较困扰...........难道是苏联体制到这里后严重歪曲变味了么？
看看20世界苏联那些数学，物理巨擘.............;funk
还有现在的数学， 计算机国际编程大赛的获奖者................
其实中国的基础教育似乎更多的是学日本的
众说纷纭，流行的说法是体制问题（教育体制和科研体制）和环境问题（科研氛围），可是印度也没得 ...
娱乐大众 发表于 2010-2-27 12:51
苏联得炸药奖和菲尔兹奖的人可不少呵:D当然某秃子的和平奖不算在内;P 还有个拒绝领奖的家伙
1956年12月10日第五十六届诺贝尔奖
苏联科学家谢苗诺夫、英国科学家欣谢尔伍德因研究化学反应动力学和链式反应而共同
获得诺贝尔化学奖。
1958年12月10日第五十八届诺贝尔奖
苏联科学家切伦科夫、弗兰克、塔姆因发现并解释切伦科夫效应而共同获得诺贝尔物理
学奖。
1962年12月10日第六十二届诺贝尔奖
苏联科学家兰道因研究物质凝聚和超流超导现象获诺贝尔物理学奖。
1964年12月10日第六十四届诺贝尔奖
苏联科学家巴索夫、普罗霍罗夫、美国科学家汤斯因制成微波激射器和激光器而共同获
得诺贝尔物理学奖。
1975年12月10日第七十五届诺贝尔奖
苏联经济学家康托罗维奇、美国经济学家库普曼斯因资源最优利用理论而共同获得诺贝
尔经济学奖。
1978年12月10日第七十八届诺贝尔奖
苏联科学家卡皮察因发明并利用氦的液化器、美国科学家彭齐亚斯、威尔逊因发现宇宙
微波背景辐射而共同获得诺贝尔物理学奖。
众说纷纭，流行的说法是体制问题（教育体制和科研体制）和环境问题（科研氛围），可是印度也没得 ...
娱乐大众 发表于 2010-2-27 12:51
苏联得炸药奖和菲尔兹奖的人可不少呵:D当然某秃子的和平奖不算在内;P 还有个拒绝领奖的家伙
1956年12月10日第五十六届诺贝尔奖
苏联科学家谢苗诺夫、英国科学家欣谢尔伍德因研究化学反应动力学和链式反应而共同
获得诺贝尔化学奖。
1958年12月10日第五十八届诺贝尔奖
苏联科学家切伦科夫、弗兰克、塔姆因发现并解释切伦科夫效应而共同获得诺贝尔物理
学奖。
1962年12月10日第六十二届诺贝尔奖
苏联科学家兰道因研究物质凝聚和超流超导现象获诺贝尔物理学奖。
1964年12月10日第六十四届诺贝尔奖
苏联科学家巴索夫、普罗霍罗夫、美国科学家汤斯因制成微波激射器和激光器而共同获
得诺贝尔物理学奖。
1975年12月10日第七十五届诺贝尔奖
苏联经济学家康托罗维奇、美国经济学家库普曼斯因资源最优利用理论而共同获得诺贝
尔经济学奖。
1978年12月10日第七十八届诺贝尔奖
苏联科学家卡皮察因发明并利用氦的液化器、美国科学家彭齐亚斯、威尔逊因发现宇宙
微波背景辐射而共同获得诺贝尔物理学奖。
苏联得炸药奖和菲尔兹奖的人可不少呵
LPC2103 发表于 2010-2-27 17:49
苏联时代人口和美国相当，苏共执政八十年自然科学炸药奖只有五个左右（我特意数过），我要是说少有没有人说土鳖一个都没有啊？
苏联得炸药奖和菲尔兹奖的人可不少呵
LPC2103 发表于 2010-2-27 17:49
苏联时代人口和美国相当，苏共执政八十年自然科学炸药奖只有五个左右（我特意数过），我要是说少有没有人说土鳖一个都没有啊？
苏联得炸药奖和菲尔兹奖的人可不少呵当然某秃子的和平奖不算在内 还有个拒绝领奖的家伙
1 ...
LPC2103 发表于 2010-2-27 17:49
美国一年就可以比这个多，不服不行
苏联得炸药奖和菲尔兹奖的人可不少呵当然某秃子的和平奖不算在内 还有个拒绝领奖的家伙
1 ...
LPC2103 发表于 2010-2-27 17:49
美国一年就可以比这个多，不服不行
俄国还有个在2006年拒领菲尔兹奖的佩雷尔曼，他在庞加莱猜想方面作出了杰出贡献
LPC2103 发表于 2010-2-27 17:57
没错，据说他有交际障碍，无法和人共处，后来就离开研究所到大森林里去不搞数学了（细节可能有出入大致就这样）
没错，据说他有交际障碍，无法和人共处，后来就离开研究所到大森林里去不搞数学了（细节可能有出入大致就这样）
再来看看俄国到底有多少人得到过菲尔兹奖：
2006年安德烈·奥昆科夫
格里戈里·佩雷尔曼，拒绝领奖
1998年 马克西姆·孔采维奇
叶菲姆·泽尔曼诺夫
1990年 扶拉基米尔·德林费尔德
1978年 格列戈里·亚历山德罗维奇·马尔古利斯
1970年 谢尔盖·诺维柯夫
其实日本也有三人得到过菲尔兹奖，分别是小平邦彦，广中平佑和 森重文
2006年安德烈·奥昆科夫
格里戈里·佩雷尔曼，拒绝领奖
1998年 马克西姆·孔采维奇
叶菲姆·泽尔曼诺夫
1990年 扶拉基米尔·德林费尔德
1978年 格列戈里·亚历山德罗维奇·马尔古利斯
1970年 谢尔盖·诺维柯夫
其实日本也有三人得到过菲尔兹奖，分别是小平邦彦，广中平佑和 森重文
娱乐大众 发表于 2010-2-27 18:04
GOOGLE一下Grigori Perelman，很有意思
GOOGLE一下Grigori Perelman，很有意思