超级军网讨论AIM-9X反装甲车和反坦克的效果
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:31:15
Anti-tank variant
China Lake experimented with Sidewinder in the air-to-ground mode including use as an anti-tank weapon. Starting from 2008, the AIM-9X demonstrated its ability as a successful light air to ground missile
这里，看不懂的用google翻译。
那种易碎的弹体和破片杀伤，对装甲车辆有什么效果？Anti-tank variant
China Lake experimented with Sidewinder in the air-to-ground mode including use as an anti-tank weapon. Starting from 2008, the AIM-9X demonstrated its ability as a successful light air to ground missile
这里，看不懂的用google翻译。
那种易碎的弹体和破片杀伤，对装甲车辆有什么效果？
China Lake experimented with Sidewinder in the air-to-ground mode including use as an anti-tank weapon. Starting from 2008, the AIM-9X demonstrated its ability as a successful light air to ground missile
这里，看不懂的用google翻译。
那种易碎的弹体和破片杀伤，对装甲车辆有什么效果？Anti-tank variant
China Lake experimented with Sidewinder in the air-to-ground mode including use as an anti-tank weapon. Starting from 2008, the AIM-9X demonstrated its ability as a successful light air to ground missile
这里，看不懂的用google翻译。
那种易碎的弹体和破片杀伤，对装甲车辆有什么效果？
light air to ground missile
响尾蛇导弹俯冲而下，只要准确命中，就可以击毁任何坦克
要打装甲车辆换战斗部吧，或者设计的时候就有考虑？
不需要换战斗部，50KG的重量，2~3马赫的速度，俯冲而下，坦克顶装甲不过5厘米上下，没有战斗部光靠弹体的动能也足可以打穿坦克的天灵盖了
我错了，你们真的以为考撞击可行么....
5厘米=50mm,也不薄了,那是装甲.不是木板.
5厘米=50mm,也不薄了,那是装甲.不是木板.
zc-kf 发表于 2010-2-25 18:02 
换战斗部的话就没必要用AIM9X打了~~
话说您的签名具体事件是哪次啊,太强悍了,那强人离路边炸弹那么近居然没事??!!
换战斗部的话就没必要用AIM9X打了~~
话说您的签名具体事件是哪次啊,太强悍了,那强人离路边炸弹那么近居然没事??!!
战斗部特性决定了应该效果不会太大，但在成本不高，通过软件更改的情况下就实现了多种攻击模式还是好的。起码能多个选择。
爆炸成型战斗部速度一般是1500～3000m/s，但是穿甲威力最大的也才150多毫米，AIM9X末端速度能到3倍音速嘛？
打穿顶部还是没有问题的
MS美帝航母上的海麻雀就能对付多目标，特别是过于靠近的敌舰。
记得十多年前地中海有次演习，处于自动状态下的海麻雀就敲掉了土耳其一艘护卫舰的舰桥，导致舰长等人丧身！
记得十多年前地中海有次演习，处于自动状态下的海麻雀就敲掉了土耳其一艘护卫舰的舰桥，导致舰长等人丧身！
笑脸男人 发表于 2010-2-26 10:04
1500-3000对应的是5到10倍音速
1500-3000对应的是5到10倍音速
响尾蛇的头部又不是穿甲弹，就算达到了两三倍音速估计撞都五六十毫米的装甲自己就先散架了。
别拿空壳状导弹弹体和高密度实心的EFP弹丸相提并论。你要穿甲，首先自身的硬度要过关，否则首先自己就碎裂了。
毁坏观瞄设备还是轻松的
继续装甲问题
继续装甲问题
主要马甲 发表于 2010-2-25 17:55
咋毁？就那么点速度，那么小的一个破片战斗部，对坦克的能有啥用......
60mm均质装甲也不薄了。
咋毁？就那么点速度，那么小的一个破片战斗部，对坦克的能有啥用......
60mm均质装甲也不薄了。
88-99 发表于 2010-2-25 08:22
对梅卡瓦之类的发动机前置，散热器在侧面的坦克，AIM-9X的效果可能会不太好。但是对大部分动力系统后置的坦克来说，发动机舱上部都有很大的散热口，那是很薄弱的地方，AIM-9X的红外成像导引头应该有足够的分辨率来识别并攻击这一薄弱部位。对于轻装甲车辆，比如自行高炮，杀伤力就更大了，在对地攻击的时候遇上自行高炮或者导弹发射车，能用响尾蛇攻击一下也可以提高自身的生存力。
对梅卡瓦之类的发动机前置，散热器在侧面的坦克，AIM-9X的效果可能会不太好。但是对大部分动力系统后置的坦克来说，发动机舱上部都有很大的散热口，那是很薄弱的地方，AIM-9X的红外成像导引头应该有足够的分辨率来识别并攻击这一薄弱部位。对于轻装甲车辆，比如自行高炮，杀伤力就更大了，在对地攻击的时候遇上自行高炮或者导弹发射车，能用响尾蛇攻击一下也可以提高自身的生存力。
88-99 发表于 2010-2-25 08:22
你觉得TG的装甲车多么结实吗？正面能防12.7机枪弹，一个3M速度过来的导弹就算没战斗部也不会比12.7子弹威力小吧？
你觉得TG的装甲车多么结实吗？正面能防12.7机枪弹，一个3M速度过来的导弹就算没战斗部也不会比12.7子弹威力小吧？
参考麦秆穿门板。。。
88-99 发表于 2010-2-26 22:40
只要速度够......
只要速度够......
主要还是立足于打一些时效性强的软目标吧.......