超级军网英国研究发现针灸可引起大脑神经变化
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:48:30
英国研究人员日前报告说，利用现代科学手段检查中国传统针灸的效果，发现它可以引起大脑相应部位神经的变化，这有助于分析针灸的作用原理。
英国约克大学等机构的研究人员在新一期美国学术期刊《脑研究》上报告说，17名受试者接受了手上合谷穴针灸，并同时接受大脑扫描。合谷穴位于手背虎口下方。研究人员发现，在那些认为有“得气”感觉的受试者中，与处理疼痛有关的大脑某部位神经出现活动降低的情况。
“得气”是指针灸过程中患者产生的酸、麻、胀等感觉，被认为是针灸取得效果的重要条件。如果针灸时患者没有“得气”而只是感觉疼痛，那么针灸效果可能不佳。本次研究发现，在仅感觉疼痛的患者中，大脑相关部位的神经出现复杂变化：一些部位的神经活动增强，而另一些部位的神经活动减弱。
参与研究的休·麦克弗森说，这项研究提供了的科学证据说明，针灸可引起大脑产生一些特殊变化，这有助于理解针灸复杂的作用原理
http://news.sina.com.cn/h/2010-02-13/105219686120.shtml英国研究人员日前报告说，利用现代科学手段检查中国传统针灸的效果，发现它可以引起大脑相应部位神经的变化，这有助于分析针灸的作用原理。
英国约克大学等机构的研究人员在新一期美国学术期刊《脑研究》上报告说，17名受试者接受了手上合谷穴针灸，并同时接受大脑扫描。合谷穴位于手背虎口下方。研究人员发现，在那些认为有“得气”感觉的受试者中，与处理疼痛有关的大脑某部位神经出现活动降低的情况。
“得气”是指针灸过程中患者产生的酸、麻、胀等感觉，被认为是针灸取得效果的重要条件。如果针灸时患者没有“得气”而只是感觉疼痛，那么针灸效果可能不佳。本次研究发现，在仅感觉疼痛的患者中，大脑相关部位的神经出现复杂变化：一些部位的神经活动增强，而另一些部位的神经活动减弱。
参与研究的休·麦克弗森说，这项研究提供了的科学证据说明，针灸可引起大脑产生一些特殊变化，这有助于理解针灸复杂的作用原理
http://news.sina.com.cn/h/2010-02-13/105219686120.shtml
英国约克大学等机构的研究人员在新一期美国学术期刊《脑研究》上报告说，17名受试者接受了手上合谷穴针灸，并同时接受大脑扫描。合谷穴位于手背虎口下方。研究人员发现，在那些认为有“得气”感觉的受试者中，与处理疼痛有关的大脑某部位神经出现活动降低的情况。
“得气”是指针灸过程中患者产生的酸、麻、胀等感觉，被认为是针灸取得效果的重要条件。如果针灸时患者没有“得气”而只是感觉疼痛，那么针灸效果可能不佳。本次研究发现，在仅感觉疼痛的患者中，大脑相关部位的神经出现复杂变化：一些部位的神经活动增强，而另一些部位的神经活动减弱。
参与研究的休·麦克弗森说，这项研究提供了的科学证据说明，针灸可引起大脑产生一些特殊变化，这有助于理解针灸复杂的作用原理
http://news.sina.com.cn/h/2010-02-13/105219686120.shtml英国研究人员日前报告说，利用现代科学手段检查中国传统针灸的效果，发现它可以引起大脑相应部位神经的变化，这有助于分析针灸的作用原理。
英国约克大学等机构的研究人员在新一期美国学术期刊《脑研究》上报告说，17名受试者接受了手上合谷穴针灸，并同时接受大脑扫描。合谷穴位于手背虎口下方。研究人员发现，在那些认为有“得气”感觉的受试者中，与处理疼痛有关的大脑某部位神经出现活动降低的情况。
“得气”是指针灸过程中患者产生的酸、麻、胀等感觉，被认为是针灸取得效果的重要条件。如果针灸时患者没有“得气”而只是感觉疼痛，那么针灸效果可能不佳。本次研究发现，在仅感觉疼痛的患者中，大脑相关部位的神经出现复杂变化：一些部位的神经活动增强，而另一些部位的神经活动减弱。
参与研究的休·麦克弗森说，这项研究提供了的科学证据说明，针灸可引起大脑产生一些特殊变化，这有助于理解针灸复杂的作用原理
http://news.sina.com.cn/h/2010-02-13/105219686120.shtml
外国人研究这个。。还是按他们的那一套来研究。。。死都研究不明白
压根就不是微观循证的那一套。。。理论基础就理解不了。。。
压根就不是微观循证的那一套。。。理论基础就理解不了。。。
解释不了研究不出，直接扣个伪科学的帽子了事。
syskey1 发表于 2010-2-13 15:51 
所以说西方现代科学就是这么粗暴和无知,总是以为自己就代表着科学,自己解释不了的就是伪科学.
所以说西方现代科学就是这么粗暴和无知,总是以为自己就代表着科学,自己解释不了的就是伪科学.
在美欧已经能够明了各种脑电波所代表的意思的今天，LS几人的发言真让我有井底之蛙之感
逢中医贴必吵架。
wdzashq1 发表于 2010-2-13 15:29
。。。那你用哪一套？好的模型是能够做到微观、宏观辩证统一的。现在的医学理论不能解释，就说明还有完善的空间。将中医几千年来的经验积累尽快转变为严谨可重复的科学规范是中国现代医科发展的契机，难道还要拉在洋人之后么？
。。。那你用哪一套？好的模型是能够做到微观、宏观辩证统一的。现在的医学理论不能解释，就说明还有完善的空间。将中医几千年来的经验积累尽快转变为严谨可重复的科学规范是中国现代医科发展的契机，难道还要拉在洋人之后么？
l1111 发表于 2010-2-14 01:35
你更神。麻烦你来告诉我，表示鄙视的脑电波是啥样的。。我想看看。。
你更神。麻烦你来告诉我，表示鄙视的脑电波是啥样的。。我想看看。。
回复 7# everyxt
以西方的微观以及循证那一套来研究中医也未尝不可。
只不过。脱离了中医的理论基础。是很难理解中医辨证施治的思维的。。无非是以微观生化的方式来研究中药罢了。最终的结果，就是中药留下了。中医消亡了。。
很多反中医的人压根就没明白中医是怎么回事。。连西医自己临床都实行经验用药的。中医怎么就成伪科学了。。很白痴的理论。。算了，不吵这些。为了中医，被封一个ID了。。可怜我还是个学西医的。。
以西方的微观以及循证那一套来研究中医也未尝不可。
只不过。脱离了中医的理论基础。是很难理解中医辨证施治的思维的。。无非是以微观生化的方式来研究中药罢了。最终的结果，就是中药留下了。中医消亡了。。
很多反中医的人压根就没明白中医是怎么回事。。连西医自己临床都实行经验用药的。中医怎么就成伪科学了。。很白痴的理论。。算了，不吵这些。为了中医，被封一个ID了。。可怜我还是个学西医的。。
wdzashq1 发表于 2010-2-14 14:46
我也想看{:wu:}
我也想看{:wu:}
同样，烦请神医l1111 出来让我们长长见识
在没有研究出原理之前就指称是“伪科学”，究竟是科学“伪”，还是研究科学原理的进度太迟钝
俺看西方人较之国内某些人更有求实精神，至少人家还研究了才说话，某些人就是用口水做结论。
如果在研究出“钻木取火”的原理之前不使用火资源，那么现在的西方人还是浑身毛茸茸的猿猴:D