超级军网美高校制成100mm石墨烯晶圆 THz芯片曙光
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:03:31
怎么是这个颜色
可怕，中国的专家干什么去了？
宾夕法尼亚大学搞了第一台电子计算机。美国大学的研究能力值得我们模仿和学习。
空天飞机 发表于 2010-2-4 23:43 
恩，你说得对，中国专家一定都蹲在炕上老天呢
恩，你说得对，中国专家一定都蹲在炕上老天呢
硅芯片里的线延迟严重,现在基本上一个时钟周期信号只能在芯片里走1/10,所以给构架设计带来很大压力,如果这个成本能够降下来替代硅圆晶也不是不可能的事情
难以想象THz芯片玩游戏COD4是啥感觉 嘿嘿
4英寸?应该很接近实用化了吧?
中国和老美的差距真是太大了，不知道国内有没有搞这个东西的。不过即使国内有实验室做这个的，也没有INTEL和IBM这样在产品实用化上的巨头。
中国和老美的差距真是太大了，不知道国内有没有搞这个东西的。不过即使国内有实验室做这个的，也没有INTEL和IBM这样在产品实用化上的巨头。
瞎猜 发表于 2010-2-5 16:47
这是实话,tg在实验室做出来不奇怪,但是要大规模工业化生产很困难,问题还是出在人身上,几个博士,教授在实验室搞出来的东西,放工厂里没有一批基础扎实,有经验的工程师和技术人员根本不能产业化,后者在中国奇缺....
这是实话,tg在实验室做出来不奇怪,但是要大规模工业化生产很困难,问题还是出在人身上,几个博士,教授在实验室搞出来的东西,放工厂里没有一批基础扎实,有经验的工程师和技术人员根本不能产业化,后者在中国奇缺....
这是实话,tg在实验室做出来不奇怪,但是要大规模工业化生产很困难,问题还是出在人身上,几个博士,教授在实验 ...
windrarara 发表于 2010-2-5 16:54
在这一点上，我更看好三星的模式。三星这样的公司能通过自己的终端产品（家电、手机）来带动发展自己的基础配套的能力（半导体），而台湾代工业的模式仍然受制于人。
所以，我更看好象华为、长虹甚至中移动这样的公司带动中国IC产业的发展。
我其实非常佩服韩国人的。象汽车业、核电业等几乎所有重工业，韩国公司都是以引进技术和车型合作为主，然后自己掌握技术后再发展出自主的产品。反观中国，合资使原来的汽车业反而几乎丧失了自主的技术能力，好在中国市场实在是太大以至于合资企业留给中方的利润居然也有不少，现在中方也有资本来从头搞自主了。当然。韩国企业的管理体制和水平也是合资前的中国企业所达不到的。[:a9:]
这是实话,tg在实验室做出来不奇怪,但是要大规模工业化生产很困难,问题还是出在人身上,几个博士,教授在实验 ...
windrarara 发表于 2010-2-5 16:54
在这一点上，我更看好三星的模式。三星这样的公司能通过自己的终端产品（家电、手机）来带动发展自己的基础配套的能力（半导体），而台湾代工业的模式仍然受制于人。
所以，我更看好象华为、长虹甚至中移动这样的公司带动中国IC产业的发展。
我其实非常佩服韩国人的。象汽车业、核电业等几乎所有重工业，韩国公司都是以引进技术和车型合作为主，然后自己掌握技术后再发展出自主的产品。反观中国，合资使原来的汽车业反而几乎丧失了自主的技术能力，好在中国市场实在是太大以至于合资企业留给中方的利润居然也有不少，现在中方也有资本来从头搞自主了。当然。韩国企业的管理体制和水平也是合资前的中国企业所达不到的。[:a9:]
现在芯片的速度都不是瓶颈了，外部IO的速度能指数级的提升就好了，都那么多年了，硬盘的读写速度还是那个鸟样，什么能出一个经济的，高速的硬盘替代产品啊
windrarara 发表于 2010-2-5 09:39
这个也用的是铜布线吧。。只是BULK材料不是硅。。
这个也用的是铜布线吧。。只是BULK材料不是硅。。
heavenstar_x 发表于 2010-2-5 17:12
SSD如何？
SSD如何？
那天问了下学微电子的同学，说貌似这个东西目前也只是在实验室里见到了，如何大规模实用化、工业化也是个很麻烦的问题，路也不近……
具体好像是碳纳米管方面比较费劲？
具体好像是碳纳米管方面比较费劲？
wangwang623 发表于 2010-2-5 00:11
宾夕法尼亚大学和宾夕法尼亚州立大学除了名字外八杆子打不着的2个学校
宾夕法尼亚大学和宾夕法尼亚州立大学除了名字外八杆子打不着的2个学校
瞎猜 发表于 2010-2-5 17:11
毕竟国企啊 当时制度都还没完善
现在上头一直敲打 国企当家的该懈怠了自研吗?
不过你说的太片面了 一汽上汽东风之类的 虽然乘用车前几年不怎么地 但是商用车一直在安静地研究地 毕竟那么那么多曾经的老工人工程师
再者论引进再创新 天朝比棒子强多了
你只看汽车工业 是什么道理？
毕竟国企啊 当时制度都还没完善
现在上头一直敲打 国企当家的该懈怠了自研吗?
不过你说的太片面了 一汽上汽东风之类的 虽然乘用车前几年不怎么地 但是商用车一直在安静地研究地 毕竟那么那么多曾经的老工人工程师
再者论引进再创新 天朝比棒子强多了
你只看汽车工业 是什么道理？
毕竟国企啊 当时制度都还没完善
不过你说的太片 ...
再者论引进再创新 天朝比棒子强多了
wangxun159 发表于 2010-2-5 20:45
你如果了解一下中国80年代和90年代搞了多少引进项目，你就不会这么说了。
80年代的军费都省下来干什么了？90年代国家在企业技改上投了多少钱？最后有几个项目修成正果了？数都数得出来吧：宝钢、、、、、华为？中兴？
引进项目基本上都是“引进-落后-再引进”（假设还有钱引进的话）
2002年左右的时候报道了河南洛阳的一个国家花了十几亿资金引进的药厂，但建成后一直没有开工过，最后居然成了无主项目！找不到负责机构了。同一时期，有报告称国际上公开标价2亿美元一套的尿素生产装置，中国居然花了多几倍的价钱引进。
嘿！曾经往事，不堪回首啊！
不过，你说这点很对头，国企当时的制度不完善是根本原因。
毕竟国企啊 当时制度都还没完善
不过你说的太片 ...
再者论引进再创新 天朝比棒子强多了
wangxun159 发表于 2010-2-5 20:45
你如果了解一下中国80年代和90年代搞了多少引进项目，你就不会这么说了。
80年代的军费都省下来干什么了？90年代国家在企业技改上投了多少钱？最后有几个项目修成正果了？数都数得出来吧：宝钢、、、、、华为？中兴？
引进项目基本上都是“引进-落后-再引进”（假设还有钱引进的话）
2002年左右的时候报道了河南洛阳的一个国家花了十几亿资金引进的药厂，但建成后一直没有开工过，最后居然成了无主项目！找不到负责机构了。同一时期，有报告称国际上公开标价2亿美元一套的尿素生产装置，中国居然花了多几倍的价钱引进。
嘿！曾经往事，不堪回首啊！
不过，你说这点很对头，国企当时的制度不完善是根本原因。
瞎猜 发表于 2010-2-5 22:42
引进落后再引进不是主流 那种国企早就倒了或者被卖了
现在留下的国企 尤其是装备制造业或者重工业的 都有几把刷子 有点能耐的
像现在的机床 重工之类的 还不得国企撑着门面？
引进落后再引进不是主流 那种国企早就倒了或者被卖了
现在留下的国企 尤其是装备制造业或者重工业的 都有几把刷子 有点能耐的
像现在的机床 重工之类的 还不得国企撑着门面？
芯片的发热是个大问题，不是光提速度就可以的。
瞎猜 发表于 2010-2-5 22:42
听起来你很清楚嘛，既然你有数据何不列出来让大家长长见识。从GDP和财政收入看，我看80年可以用穷的叮当响形容。总量在那，再省军费又能省出多少个子。
石墨烯是现在国际的热点，在国内也是热点。
国内这些年材料领域的进步，麻烦看这
http://bbs.cjdby.net/thread-857621-1-1.html
听起来你很清楚嘛，既然你有数据何不列出来让大家长长见识。从GDP和财政收入看，我看80年可以用穷的叮当响形容。总量在那，再省军费又能省出多少个子。
石墨烯是现在国际的热点，在国内也是热点。
国内这些年材料领域的进步，麻烦看这
http://bbs.cjdby.net/thread-857621-1-1.html
GDP和财政收入的增长和引进项目大部分没有形成生命力是两回事好不好。
引进项目不成功有很多原因，最根本是企业管理体制的问题，有的是掌握不了技术，有的掌握了技术却无法赢利，有的只会用现成的“知其然不知其所以然”，以上这些占引进项目的绝大多数。
什么一重、二重、沈阳机床、大连机床、沈阳鼓风机厂之类的，却看看它们90年代的情况就知道了。
如果还有什么不明白，再去了解一下著名的“通钢事件”好了。通化钢铁是国务院确定的全国500家重点工业企业之一，是企业技改的重点厂家，结果怎么样？它在03-05年那么火的市场情形下为什么会亏损了呢？
GDP和财政收入的增长和引进项目大部分没有形成生命力是两回事好不好。
引进项目不成功有很多原因，最根本是企业管理体制的问题，有的是掌握不了技术，有的掌握了技术却无法赢利，有的只会用现成的“知其然不知其所以然”，以上这些占引进项目的绝大多数。
什么一重、二重、沈阳机床、大连机床、沈阳鼓风机厂之类的，却看看它们90年代的情况就知道了。
如果还有什么不明白，再去了解一下著名的“通钢事件”好了。通化钢铁是国务院确定的全国500家重点工业企业之一，是企业技改的重点厂家，结果怎么样？它在03-05年那么火的市场情形下为什么会亏损了呢？
80年代穷，可是中国也没少引进项目。
我老家是一个边远的落后贫困地区，可是，我们那里80年代就由国家投资几千万引进过一整套电子产品工艺。我有一个同学的母亲在该单位，说一个烧杯就要上百元人民币。可是，这个高级东东没几天就无声无息了。这样的情况在我们那个小地方就不止一例。
管理体系不行，引进什么都白搭。
80年代，TG替MD敲打越南的时候，MD对TG还真是慷慨得很呢，连F16、F18都愿意卖给中国。那时个中国虽然钱少，但是能买着不少好东西，这点还曾让日本人感慨过：在二战刚后的初期，日本只能买到最次的美国设备。
80年代穷，可是中国也没少引进项目。
我老家是一个边远的落后贫困地区，可是，我们那里80年代就由国家投资几千万引进过一整套电子产品工艺。我有一个同学的母亲在该单位，说一个烧杯就要上百元人民币。可是，这个高级东东没几天就无声无息了。这样的情况在我们那个小地方就不止一例。
管理体系不行，引进什么都白搭。
80年代，TG替MD敲打越南的时候，MD对TG还真是慷慨得很呢，连F16、F18都愿意卖给中国。那时个中国虽然钱少，但是能买着不少好东西，这点还曾让日本人感慨过：在二战刚后的初期，日本只能买到最次的美国设备。
瞎猜 发表于 2010-2-6 01:05
有数据你就列嘛，说一两个例是不能说明什么的。
你认为怎样才算正常。比如说小巴引进我的技术，一引进就很快超过我们了，首先你乐意不乐意，其次，难道你是坐着等小巴超过你吗。
假设你发展的很完美，那么必然会反映在GDP（总量和人均）的增长上。那么可以看看历史上，追赶国家的GDP发展速度是怎样的。是只花5年10年一下子跳上去，还是需要至少几十年的过程。比较过才好说中国发展是快还是慢。
人均国内生产总值
有数据你就列嘛，说一两个例是不能说明什么的。
你认为怎样才算正常。比如说小巴引进我的技术，一引进就很快超过我们了，首先你乐意不乐意，其次，难道你是坐着等小巴超过你吗。
假设你发展的很完美，那么必然会反映在GDP（总量和人均）的增长上。那么可以看看历史上，追赶国家的GDP发展速度是怎样的。是只花5年10年一下子跳上去，还是需要至少几十年的过程。比较过才好说中国发展是快还是慢。
人均国内生产总值
瞎猜 发表于 2010-2-6 01:14
莫装B！一口你能吃个胖子？？
一失败了就“体制问题”，有没有别的台词啊？
你问问棒子有没有失败过？？
莫装B！一口你能吃个胖子？？
一失败了就“体制问题”，有没有别的台词啊？
你问问棒子有没有失败过？？
举例当然能说明问题了，说明的就是你的这个GDP图表中反映不出来的问题。
虽然中国在90年代尤其是92年-95年这段时间，GDP增速很高，但是到了96年亚洲金融危机的时候，四大国有银行就都已经是负资产的破产状态了，主要原因也是92-95年形成的，更不要说当年海南的房产泡沫和统计问题了。
而在90年代后期末期，中国经济增长高度依赖外来直接投资，从广东东莞到上海到苏州台山到天津，都是如此。
以上，不是发展阶段的问题，而是政策体制没能进行有效的改革的问题。
虽然中国在90年代尤其是92年-95年这段时间，GDP增速很高，但是到了96年亚洲金融危机的时候，四大国有银行就都已经是负资产的破产状态了，主要原因也是92-95年形成的，更不要说当年海南的房产泡沫和统计问题了。
而在90年代后期末期，中国经济增长高度依赖外来直接投资，从广东东莞到上海到苏州台山到天津，都是如此。
以上，不是发展阶段的问题，而是政策体制没能进行有效的改革的问题。
tce 发表于 2010-2-6 01:29
说话最好客气点。
将来你或你的后代会有机会了解更多事情，那时你和他们会为你的态度感到耻辱和羞愧的。
说话最好客气点。
将来你或你的后代会有机会了解更多事情，那时你和他们会为你的态度感到耻辱和羞愧的。
瞎猜 发表于 2010-2-6 01:32
举一两个个例，那叫以偏概全，盲人摸象。有统计意义的数据才能反映全面的情况。连这点常识都不具备的话，那还是不要夸夸其谈了。
你既然拿不出引进情况的统计数据。那我只好拿间接的数据了。比GDP也好，比工业产值也好。跟日本比也好，跟印度比也好。这样才是合逻辑，有说服力的。
举一两个个例，那叫以偏概全，盲人摸象。有统计意义的数据才能反映全面的情况。连这点常识都不具备的话，那还是不要夸夸其谈了。
你既然拿不出引进情况的统计数据。那我只好拿间接的数据了。比GDP也好，比工业产值也好。跟日本比也好，跟印度比也好。这样才是合逻辑，有说服力的。
我觉得上一任总理虽然在能力上并不完美，但是，做事谨慎用心而且在当时的氛围下少有地“敢讲真话”。
在2000年前后，有一年的GDP在当年统计出来只有7%多一点（2005年又修正为9%），好多国外媒体还说是注了水的，国内大概有不小的压力要求“放松银根”，可是，上一任总理在当时的人代会上讲了一句实话“我很担心：（如果）现在经济增长得太快了，将来怎么办？” 哈哈，相比某些豪言壮语，这一句真是当时情境下的老实话了。
我觉得上一任总理虽然在能力上并不完美，但是，做事谨慎用心而且在当时的氛围下少有地“敢讲真话”。
在2000年前后，有一年的GDP在当年统计出来只有7%多一点（2005年又修正为9%），好多国外媒体还说是注了水的，国内大概有不小的压力要求“放松银根”，可是，上一任总理在当时的人代会上讲了一句实话“我很担心：（如果）现在经济增长得太快了，将来怎么办？” 哈哈，相比某些豪言壮语，这一句真是当时情境下的老实话了。
瞎猜 发表于 2010-2-6 01:51
好嘛，这扯到“讲真话”去了。
不能就事论事，不能面对事实。只有立场没有是非，披道德衣裳又有什么用，只会显得更恶心。
好嘛，这扯到“讲真话”去了。
不能就事论事，不能面对事实。只有立场没有是非，披道德衣裳又有什么用，只会显得更恶心。
说话最好客气点。
将来你或你的后代会有机会了解更多事情，那时你和他们会为你的态度感到耻辱和羞愧 ...
瞎猜 发表于 2010-2-6 01:37
哈哈，早说莫装B嘛，结果说你胖你还喘上了！
耻辱和羞愧？老子堂堂正正，不会为了你和棒子有感情波动的、情绪激动啥的;P。
居然还扯别人后代身上了。。。真是教主精神放光芒——引爆了自己，辐射了别人哈{:3_91:}
说话最好客气点。
将来你或你的后代会有机会了解更多事情，那时你和他们会为你的态度感到耻辱和羞愧 ...
瞎猜 发表于 2010-2-6 01:37
哈哈，早说莫装B嘛，结果说你胖你还喘上了！
耻辱和羞愧？老子堂堂正正，不会为了你和棒子有感情波动的、情绪激动啥的;P。
居然还扯别人后代身上了。。。真是教主精神放光芒——引爆了自己，辐射了别人哈{:3_91:}
不和无知者计较，但，我也要吐槽 啊 {:3_91:}
举例当然能说明问题了，说明的就是你的这个GDP图表中反映不出来的问题。
虽然中国在90年代尤其是92年-95 ...
瞎猜 发表于 2010-2-6 01:32
举例当然不能说明问题了，你举一个反面例子，我举一个正面的例子，最后是不是比谁举的例子多，谁的例子震撼谁就有道理？
更何况你举的例子一没有出处，而没有背景，连引用别人的原话都没有出处，这种论证就是为了反对而找反对。
而且你说了半天，到底什么观点？
中国国企8，90年代效率不行？市场化刚开始那几年当然不行了，要行的话也不用改革了。
中国的8，90年代成果产业化不行？产业化要多大的资本投入，当时要这么多资本支持这么多的产业化吗？
中国企业不如韩国企业？韩国一共几个财团，再说这几个企业也是多年的政府补贴贴着，要不是财团劫持政府这几个企业靠自己能成多久都难讲。
你们家乡企业没搞下来所以中国的工业不行？美国雷曼，GE还倒了呢，是不是美国的金融和汽车工业水平不行？
举例当然能说明问题了，说明的就是你的这个GDP图表中反映不出来的问题。
虽然中国在90年代尤其是92年-95 ...
瞎猜 发表于 2010-2-6 01:32
举例当然不能说明问题了，你举一个反面例子，我举一个正面的例子，最后是不是比谁举的例子多，谁的例子震撼谁就有道理？
更何况你举的例子一没有出处，而没有背景，连引用别人的原话都没有出处，这种论证就是为了反对而找反对。
而且你说了半天，到底什么观点？
中国国企8，90年代效率不行？市场化刚开始那几年当然不行了，要行的话也不用改革了。
中国的8，90年代成果产业化不行？产业化要多大的资本投入，当时要这么多资本支持这么多的产业化吗？
中国企业不如韩国企业？韩国一共几个财团，再说这几个企业也是多年的政府补贴贴着，要不是财团劫持政府这几个企业靠自己能成多久都难讲。
你们家乡企业没搞下来所以中国的工业不行？美国雷曼，GE还倒了呢，是不是美国的金融和汽车工业水平不行？
呼呼，看来大家对历史的理解不大相同哦。
原来俺就知道MIT碳管培植得不错，如今看来花样翻新了......
居然还在拿GDP说事，说真的TG和MD敢不敢谈谈GPI啊.......
盛世中国，有什么不敢比的，太小瞧中国了，TG是巨无霸呢