超级军网【首曝】超强组合现蓝天 _ 空军伊尔78空中加油苏30！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:18:35
【首曝】超强组合现蓝天 _ 空军伊尔78空中加油苏30！
“有号有真相”：坊间盛传有年的伊尔78加油机同时为两架苏30加油！
;P【首曝】超强组合现蓝天 _ 空军伊尔78空中加油苏30！
“有号有真相”：坊间盛传有年的伊尔78加油机同时为两架苏30加油！
;P
“有号有真相”：坊间盛传有年的伊尔78加油机同时为两架苏30加油！
;P【首曝】超强组合现蓝天 _ 空军伊尔78空中加油苏30！
“有号有真相”：坊间盛传有年的伊尔78加油机同时为两架苏30加油！
;P
牛，真的是第一次看到啊
图很漂亮！顶了！
PS图嘛，还是有点不太专业呢
顶先，座舱下面新标记？
垂尾怎么怎么黑？:lol
希望早日看到大运加油版给装着TH的筷子B进行空中加油的美图。
试验的？
两个飞机相似度太高了，99%是PS的
帅！{:3_94:}
不仅仅是相似度的问题，看JJ的拍摄角度，和JJ的相对位置，PS得太明显了
估计是直接PS的，两架飞机居然都在左侧加油，IL78能同时给4架飞机加油？你也换个角度嘛。
机身上曝光不同，另外加油管的紫边也很好反应了是实拍。希望是实拍吧，威武！
doublewolf 发表于 2010-2-1 10:12 
我怎么觉得是一左一右啊？{:3_98:}
我怎么觉得是一左一右啊？{:3_98:}
回复 1# 青峰奕柯
有可能是PS，也有可能中俄联合军演的时候俄方加油机～
有可能是PS，也有可能中俄联合军演的时候俄方加油机～
应该是和平使命2005演习时候的图吧。
酸菜鱼 发表于 2010-2-1 10:20
关键还是看加油机的尾椎，尾椎那么靠上，说明视角是略在机身后方从下往上拍，那么两架飞机中左侧的那架位置正确，右侧的那架应该只出现垂尾才对，而且从距离上看，右侧的飞机应该比加油机尾椎更加靠近照相机才对，你看图上那里感觉出右侧的加油机比尾椎更加靠近照相机？就是用鱼眼镜头拍也不是这个效果。
关键还是看加油机的尾椎，尾椎那么靠上，说明视角是略在机身后方从下往上拍，那么两架飞机中左侧的那架位置正确，右侧的那架应该只出现垂尾才对，而且从距离上看，右侧的飞机应该比加油机尾椎更加靠近照相机才对，你看图上那里感觉出右侧的加油机比尾椎更加靠近照相机？就是用鱼眼镜头拍也不是这个效果。
又仔细看下图，从加油机和被加油机的高度差上看，应该下方，看似右侧加油的飞机为真实的加油机，而且是位于飞机左侧加油的，偏上方的飞机是PS出来的。
有网友误认是轰6加油机为苏30加油。下面是两型加油机尾部比较：
轰6加油机尾部
伊尔78加油机尾部
这图应该是和平使命-2005演习的画面
当初军报也暴过MKK加油……同时几架倒是忘记了
doublewolf 发表于 2010-2-1 10:12
景深.......哥..........一左一右。
这图有点像CG是真的。
景深.......哥..........一左一右。
这图有点像CG是真的。
;P
图有很大的问题，第一，机位好象都在一边，而且距离太近了；第二照片暴光问题很大，加油机、大地的暴光都接近正常，而两受油机都过暴了；第三，照片中心的画面质量反而不如边上的加油机。
小可的意见。
小可的意见。
图很漂亮啊，谢谢分享
seele9999 发表于 2010-2-1 10:49
我不是说这两架飞机都在左侧加油，而是从后方拍摄，底下那架看似是在右侧加油的飞机相对于加油机和左侧的飞机，它根本就不可能在哪个位置。除非他也是在左侧加油的，（前提是IL76在机翼中端还有一套加油设备），所以我才说IL76能为4架飞机加油啦？而这显然是不可能的。所以这是张假图。
看似右侧加油的飞机，相对于照相机而言，应该更靠近镜头，而加油机的尾椎被放的非常大，那么在这个角度拍的照片应该看不见右侧被加油机，最多出现垂尾或者座舱这种局部图，绝对不可能出现照片这种画面。
事实是这张图片是从加油机右侧下方拍摄，甚至有可能是右侧被加油机里驾驶舱拍摄的，画面上方的飞机是PS出来的，看似在右侧加油的飞机实际应该是在左侧加油的飞机。
有老大说是2005年中俄罗军演时的照片，不假，确实是2005年军演的照片，不过是2005年军演的假照片。
我不是说这两架飞机都在左侧加油，而是从后方拍摄，底下那架看似是在右侧加油的飞机相对于加油机和左侧的飞机，它根本就不可能在哪个位置。除非他也是在左侧加油的，（前提是IL76在机翼中端还有一套加油设备），所以我才说IL76能为4架飞机加油啦？而这显然是不可能的。所以这是张假图。
看似右侧加油的飞机，相对于照相机而言，应该更靠近镜头，而加油机的尾椎被放的非常大，那么在这个角度拍的照片应该看不见右侧被加油机，最多出现垂尾或者座舱这种局部图，绝对不可能出现照片这种画面。
事实是这张图片是从加油机右侧下方拍摄，甚至有可能是右侧被加油机里驾驶舱拍摄的，画面上方的飞机是PS出来的，看似在右侧加油的飞机实际应该是在左侧加油的飞机。
有老大说是2005年中俄罗军演时的照片，不假，确实是2005年军演的照片，不过是2005年军演的假照片。
IL76较新型号与IL78确实是我个人认为对目前的中国空军是不可惑缺的！何况像较新型号的IL76MD90 IL476都是相当的不错的，确实是堪称小号的C17对国内来讲是完全够用的了，且发展余地也是有的，何况还可以在此技术之上进行开发，开发出载重七十至八十吨的与C17相当的大运完全是有可能的！在国产大运没有出来之前确实是需要的！当然国产大运绝对是重中之中了！应该说国产大运就是一个礼程碑式的工程，只要这个工程成功了的话，中国的大飞机产业就会真正的确立起来！何况还能带动下游大批的产业链发展！确实是极端重要的一步，必须成功真是再也承受不了人为的失误与耽搁了！！！AN70就是美国的一个用来施垮国造喷气大运或者是极大的消弱国产喷气大运的一个诡计罢了！对待其一定要慎重之极的！否则影响那是不可想像的也是无法承受的！我觉得是不是应该还是主谈一下AN124-100的引进之事啊！AN70作为这个主项的副项！等主项成功之后再谈的或者是不能对此急进应缓进或者只是引进AN70先进的双向螺奖技术，整机则先放置一下！只是先引进局部最优跃之技术？？？另外就是AN124100估计是得大开口了，但是可不可以制定一项要求，比如要求乌方在对待中方付出的资金上面不能购买美国国债等金融产品，只能购买相应的技术或者是产品，且如果中国有相关的产品则必须优先的购买中方产品！而且也得限制一下付费的方式，比如相当部份的费用是随着乌方的符合双方达成的消费要求而支付的！也就是说他想买什么了能不能买得由中乌双方共同决定！而且必须是在引进完全之后才能启动部份资金的支付的。等等但是估计风险是很大的人家也是肯定不愿意的啊！~呵呵不过对其也是很有诱惑力的！
某平面设计飘过···假的，确信无疑，自己用ps放大看颜色差值，
也是瞎想的昨天晚上没睡好就想了但是也是写不出来的太多了！也是极不成熟的！
空军有伊尔78了？？
角度怎么看怎么不对
好假，空军哪来的78
位置不对，P的吧．．．．？？
和平使命2009？那是毛子的78吧
着加油油管的位置，还真是假啊
难道现在流行贵宾发假图？
青峰奕柯 发表于 2010-2-1 10:48
真相帝...看来这图真的是PS的了
真相帝...看来这图真的是PS的了
这么多年了，看这种拙劣的PS图都已经习惯了。
bingyuan323 发表于 2010-2-1 11:18
同解……肯定P过……加油机和受油机2者的图像清晰度和成像像素都有明显差别。……而且11141机头部分和云层之间衔接的颜色怪异，应该是抠图后加上去合成的。
不排除是在某次真实的航拍任务中没有抓拍到理想角度的照片，摄影师为了美观和所谓艺术性，后期自己处理过图片了，这在国内航空摄影界很普遍。
同解……肯定P过……加油机和受油机2者的图像清晰度和成像像素都有明显差别。……而且11141机头部分和云层之间衔接的颜色怪异，应该是抠图后加上去合成的。
不排除是在某次真实的航拍任务中没有抓拍到理想角度的照片，摄影师为了美观和所谓艺术性，后期自己处理过图片了，这在国内航空摄影界很普遍。
回复 11# 酸泡菜
机炮往后一点，辅助进气口附近两机的光泽还是不一样的。
机炮往后一点，辅助进气口附近两机的光泽还是不一样的。