超级军网我有个问题，一直想不明白又好像有点想明白，就是破甲弹 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:45:31
常看见讲防穿甲弹相当于300毫米，防破甲弹相当于600毫米
或某穿甲弹穿甲能力300毫米，某破甲弹倒要600毫米
要说实际穿甲能力，标指和实际都有区别，可不太明白为啥这两弹种从数值上的装甲厚度区别到底在哪里常看见讲防穿甲弹相当于300毫米，防破甲弹相当于600毫米
或某穿甲弹穿甲能力300毫米，某破甲弹倒要600毫米
要说实际穿甲能力，标指和实际都有区别，可不太明白为啥这两弹种从数值上的装甲厚度区别到底在哪里
或某穿甲弹穿甲能力300毫米，某破甲弹倒要600毫米
要说实际穿甲能力，标指和实际都有区别，可不太明白为啥这两弹种从数值上的装甲厚度区别到底在哪里常看见讲防穿甲弹相当于300毫米，防破甲弹相当于600毫米
或某穿甲弹穿甲能力300毫米，某破甲弹倒要600毫米
要说实际穿甲能力，标指和实际都有区别，可不太明白为啥这两弹种从数值上的装甲厚度区别到底在哪里
一个是靠动能，一个是靠金属射流
我也知道，可是为何数据相差大啊。肯定穿甲弹力量大。但是为何标指上破甲弹却高许多啊
现代复合装甲主要是针对破甲弹的，所以防破能力要比防穿能力强一些
而且常说的破甲弹一般是指反坦克导弹，坦克主炮发射的反坦克破甲弹已经不多了。老美的120mm破甲弹差不多是当榴弹用的。
从数据上看，比如现在穿甲弹可以击穿700毫米厚均质装甲。破甲弹可以击穿1400毫米均质装甲，是不是这个意思，就是两种弹从对均质装甲的威力来说，是破甲弹高的多。所以现代坦克的装甲主要针对破甲弹的防御，要尽量以薄的装甲来对抗破甲威力大的破甲弹。
就是以前我看书都讲穿甲弹是主要的坦克弹种，但我现在想是不是我理解错了，实际上真正从威力来说是破甲弹高，但是破甲弹更容易防，穿甲弹不容易防，但威力小。
我有时感觉挺绕的
我有时感觉挺绕的
因为金属射流比硬质弹芯更易被干扰
我明白了，穿甲弹威力小，但不容易干扰
破甲弹威力大，但容易被干绕
破甲弹威力大，但容易被干绕
从数据上看，比如现在穿甲弹可以击穿700毫米厚均质装甲。破甲弹可以击穿1400毫米均质装甲，是不是这个意思，就是两种弹从对均质装甲的威力来说，是破甲弹高的多。所以现代坦克的装甲主要针对破甲弹的防御，要尽量以薄的装甲来对抗破甲威力大的破甲弹。
====================
前半句差不多（具体数据还是听牛人的），但复合装甲的厚度通常远远大于均质钢装甲。可以看看86期的NAAS。
就是以前我看书都讲穿甲弹是主要的坦克弹种，但我现在想是不是我理解错了，实际上真正从威力来说是破甲弹高，但是破甲弹更容易防，穿甲弹不容易防，但威力小。
===========================
破甲战斗部主要用在反坦克导弹和火箭筒，坦克炮还是以穿甲弹为主。破甲弹“威力大”也是因为初速低，可以不依赖炮射而把弹体做得比较粗大，但像炮射反坦克导弹的实际威力还不如同口径的穿甲弹。
从数据上看，比如现在穿甲弹可以击穿700毫米厚均质装甲。破甲弹可以击穿1400毫米均质装甲，是不是这个意思，就是两种弹从对均质装甲的威力来说，是破甲弹高的多。所以现代坦克的装甲主要针对破甲弹的防御，要尽量以薄的装甲来对抗破甲威力大的破甲弹。
====================
前半句差不多（具体数据还是听牛人的），但复合装甲的厚度通常远远大于均质钢装甲。可以看看86期的NAAS。
就是以前我看书都讲穿甲弹是主要的坦克弹种，但我现在想是不是我理解错了，实际上真正从威力来说是破甲弹高，但是破甲弹更容易防，穿甲弹不容易防，但威力小。
===========================
破甲战斗部主要用在反坦克导弹和火箭筒，坦克炮还是以穿甲弹为主。破甲弹“威力大”也是因为初速低，可以不依赖炮射而把弹体做得比较粗大，但像炮射反坦克导弹的实际威力还不如同口径的穿甲弹。
这个得看是什么装甲。。。对于常规的刚装甲来说，比如说铸造装甲，匀质轧制钢装甲，表面硬化装甲等等。。。防穿与防破的效果是一样的。。。我们在衡量穿甲弹与破甲弹威力的时候，往往就是拿某一种单一材质的钢装甲衡量，比如某某破甲弹穿甲XXX毫米，再比如曾经作为较通用的衡量标准北约三层重型钢靶板等等。。。
但是对于复合装甲来说，复合装甲的防弹能力要比单一介质的装甲提高很多，不但防长杆穿甲弹的能力提高，防破甲的能力提高的更多。。。但是却不可能提高到2倍这么多，一般是稍有提高。。。所以衡量某一复合装甲指标往往分别提出来：防穿，相当于XXXX毫米钢装甲，防破相当于XXXX毫米钢装甲。。
而对于反应装甲来说，基本上对于防穿效果是不显著的，但是其对防破效果极佳，比如楼主举得例子是真实的话，那么只能是装了反应装甲。。。但是俄国人一直在研究如何使反应装甲也能够防穿，说是最近披露的某一新型反应装甲可以防穿。。。
还有就是类似于隔栅装甲或者是橡胶裙板之类的装甲，它的作用是为了提前引爆破甲弹，使其不能在最佳炸高发生作用，从而降低破甲弹的破甲效果。。。
但是对于复合装甲来说，复合装甲的防弹能力要比单一介质的装甲提高很多，不但防长杆穿甲弹的能力提高，防破甲的能力提高的更多。。。但是却不可能提高到2倍这么多，一般是稍有提高。。。所以衡量某一复合装甲指标往往分别提出来：防穿，相当于XXXX毫米钢装甲，防破相当于XXXX毫米钢装甲。。
而对于反应装甲来说，基本上对于防穿效果是不显著的，但是其对防破效果极佳，比如楼主举得例子是真实的话，那么只能是装了反应装甲。。。但是俄国人一直在研究如何使反应装甲也能够防穿，说是最近披露的某一新型反应装甲可以防穿。。。
还有就是类似于隔栅装甲或者是橡胶裙板之类的装甲，它的作用是为了提前引爆破甲弹，使其不能在最佳炸高发生作用，从而降低破甲弹的破甲效果。。。
破甲弹等空心装药爆炸时，形成高速金属射流，对装甲目标的侵彻、穿透和后效作用所产生的毁伤效应。当空心装药引爆后，金属药型罩在爆轰产物的高压作用下迅速向轴线闭合，罩内壁金属不断被挤压，形成高速射流向前运动。由于从罩顶到罩底，闭合速度逐渐降低，所以相应的射流速度也是头部高尾部低。例如，采用紫铜罩形成的射流，头部速度一般在8000米/秒以上，而尾部速度则为1000米/秒左右。整个射流存在着速度梯度，使它在运动过程中不断被拉长。
金属射流的侵彻过程，在高速段符合流体力学模型，在低速段则要考虑装甲材料强度的影响。整个过程大致可分为3个阶段：①开坑阶段。高速射流头部向装甲板面冲击，产生10兆帕以上的压力，并从碰撞点向装甲板和射流中分别传入冲击波。射流在装甲板中建立高温、高压、高应变的三高区。②准定常侵彻阶段。开坑形成后，射流对三高状态的装甲板侵彻。由于其能量和侵彻参数的变化都比较缓慢，故称准定常侵彻，大部分穿深是由此阶段形成的。③侵彻终止阶段。在侵彻的整个过程中，射流不断消耗，其速度也不断降低，装甲材料强度的影响越来越明显；在侵彻的后期，射流开始断裂并分散，加上射流残渣在孔底的堆积等，最后迫使侵彻终止。
以上为转贴
金属射流的侵彻过程，在高速段符合流体力学模型，在低速段则要考虑装甲材料强度的影响。整个过程大致可分为3个阶段：①开坑阶段。高速射流头部向装甲板面冲击，产生10兆帕以上的压力，并从碰撞点向装甲板和射流中分别传入冲击波。射流在装甲板中建立高温、高压、高应变的三高区。②准定常侵彻阶段。开坑形成后，射流对三高状态的装甲板侵彻。由于其能量和侵彻参数的变化都比较缓慢，故称准定常侵彻，大部分穿深是由此阶段形成的。③侵彻终止阶段。在侵彻的整个过程中，射流不断消耗，其速度也不断降低，装甲材料强度的影响越来越明显；在侵彻的后期，射流开始断裂并分散，加上射流残渣在孔底的堆积等，最后迫使侵彻终止。
以上为转贴
忠诚的人 发表于 2010-1-31 22:12 
可以这样说，对于均质钢装甲来说，很多破甲弹穿深要大于穿甲弹的，但在实际使用中就不同了，因为现代主战坦克的复合装甲、反应装甲等的装备对于破甲弹的金属射流有很好的防御能力；但对大铁钉子一般的穿甲弹防御能力没强多少。
另外，
破甲弹的穿深也不是都有意义，在接近极限穿深的时候，射流损失很大，往往细成筷子粗细，即便穿透装甲，毁伤力也不理想。相比之下，穿甲弹就实在的多了，动能是个好东西，只要穿透了装甲，附带杀伤是很恐怖的。
可以这样说，对于均质钢装甲来说，很多破甲弹穿深要大于穿甲弹的，但在实际使用中就不同了，因为现代主战坦克的复合装甲、反应装甲等的装备对于破甲弹的金属射流有很好的防御能力；但对大铁钉子一般的穿甲弹防御能力没强多少。
另外，
破甲弹的穿深也不是都有意义，在接近极限穿深的时候，射流损失很大，往往细成筷子粗细，即便穿透装甲，毁伤力也不理想。相比之下，穿甲弹就实在的多了，动能是个好东西，只要穿透了装甲，附带杀伤是很恐怖的。
楼主可以比一比两种弹的穿孔大小，因为能量是守恒的
渣猫 发表于 2010-2-1 00:59
您这话有问题
穿甲弹的动能靠发射药爆炸的势能转换
破甲弹的金属射流的动能和势能则靠弹头内的空心装药爆炸得来
您这话有问题
穿甲弹的动能靠发射药爆炸的势能转换
破甲弹的金属射流的动能和势能则靠弹头内的空心装药爆炸得来
因为现阶段金属同样口径的火炮金属射流往往威力比穿甲弹大，但是现代装甲也对金属射流的防御能力比穿甲弹高。很多诸如间隔装甲，装甲外的栅栏甚至一些装甲车的车身附件都对破甲战斗部有防护能力
前些时候在一本书上看到一种能防动能弹的新型反应装甲，好象是叫利刃，它是利用破甲弹的原理，一块反应装甲内并排放置多个长条形药型罩，被击中引爆时产生多个斜向上的长条刀刃形射流，将动能弹的弹芯切成几段，据称效果不错。
一把说来，不论是穿甲弹还是破甲弹，穿甲后要想留有足够的后效，得留有50毫米的穿甲厚度。。
长杆穿甲弹在穿甲过程中也是不断消耗的。。。而俄国人的新型反应装甲则是把长杆穿甲弹切为数段，这样穿甲威力就大大下降了。。。
长杆穿甲弹在穿甲过程中也是不断消耗的。。。而俄国人的新型反应装甲则是把长杆穿甲弹切为数段，这样穿甲威力就大大下降了。。。
这个问题我同意前面有tx说过是因为破甲弹靠金属射流容易被各种防御手段干扰。我来打个比方吧，可能不太恰当。防御破甲弹和穿甲弹就好像跟两个武林高手过招。破甲弹以技巧杀人，你靠变化多端的招式可以化解一大部分危险；而穿甲弹则是纯靠力量取胜，一招排山倒海过来，你只能靠自身内力硬接这一记重击。正所谓“一力降十会”就是这个道理。