超级军网盘点一下这些年来毛国战斗机的几大噱头
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:22:40
第一，机动性，最早从航空知识利用一个毫无用处的眼镜蛇机动开始，吹捧毛国飞机的机动性就成了一个不变的神话， 如果说SU27S机动性马马虎虎可以和西方F15等这一代战斗机抗衡的话， 那么系出同源的SU33,SU32/34等肥的像猪一样的也斤两不差的继续被吹捧机动性。简直让人啼笑皆非。
第二，后视雷达和后射导弹，据说这是毛机的撒手锏，你西方飞机只能打前面的，我可以打后面的...
第三，等离子隐身，据说美帝要改外形才能隐身，我毛机有件隐身斗篷，只要披上，身轻如燕你还看不见
第四，雷达看的远， 据说毛机雷达虽然不精密，但是功率大，探测距离远————但是就是不给你说这个探测距离是什么标准下的，要知道，这个差别可是大了去了
第五，飞机皮实。 说实在的，一向不理解怎么会编造出这样的神话，一架飞机就那么几吨重，谁的铝皮还能比别人的更厚多少？ 飞机是个精密的机械，只有材料工艺更纯熟更精到才能更可靠更耐用，而不是你做的粗糙就更皮实耐用。 事实上，不管是可维修性还是寿命，毛机都远不如美机。
.......其它的继续补充第一，机动性，最早从航空知识利用一个毫无用处的眼镜蛇机动开始，吹捧毛国飞机的机动性就成了一个不变的神话， 如果说SU27S机动性马马虎虎可以和西方F15等这一代战斗机抗衡的话， 那么系出同源的SU33,SU32/34等肥的像猪一样的也斤两不差的继续被吹捧机动性。简直让人啼笑皆非。
第二，后视雷达和后射导弹，据说这是毛机的撒手锏，你西方飞机只能打前面的，我可以打后面的...
第三，等离子隐身，据说美帝要改外形才能隐身，我毛机有件隐身斗篷，只要披上，身轻如燕你还看不见
第四，雷达看的远， 据说毛机雷达虽然不精密，但是功率大，探测距离远————但是就是不给你说这个探测距离是什么标准下的，要知道，这个差别可是大了去了
第五，飞机皮实。 说实在的，一向不理解怎么会编造出这样的神话，一架飞机就那么几吨重，谁的铝皮还能比别人的更厚多少？ 飞机是个精密的机械，只有材料工艺更纯熟更精到才能更可靠更耐用，而不是你做的粗糙就更皮实耐用。 事实上，不管是可维修性还是寿命，毛机都远不如美机。
.......其它的继续补充
第二，后视雷达和后射导弹，据说这是毛机的撒手锏，你西方飞机只能打前面的，我可以打后面的...
第三，等离子隐身，据说美帝要改外形才能隐身，我毛机有件隐身斗篷，只要披上，身轻如燕你还看不见
第四，雷达看的远， 据说毛机雷达虽然不精密，但是功率大，探测距离远————但是就是不给你说这个探测距离是什么标准下的，要知道，这个差别可是大了去了
第五，飞机皮实。 说实在的，一向不理解怎么会编造出这样的神话，一架飞机就那么几吨重，谁的铝皮还能比别人的更厚多少？ 飞机是个精密的机械，只有材料工艺更纯熟更精到才能更可靠更耐用，而不是你做的粗糙就更皮实耐用。 事实上，不管是可维修性还是寿命，毛机都远不如美机。
.......其它的继续补充第一，机动性，最早从航空知识利用一个毫无用处的眼镜蛇机动开始，吹捧毛国飞机的机动性就成了一个不变的神话， 如果说SU27S机动性马马虎虎可以和西方F15等这一代战斗机抗衡的话， 那么系出同源的SU33,SU32/34等肥的像猪一样的也斤两不差的继续被吹捧机动性。简直让人啼笑皆非。
第二，后视雷达和后射导弹，据说这是毛机的撒手锏，你西方飞机只能打前面的，我可以打后面的...
第三，等离子隐身，据说美帝要改外形才能隐身，我毛机有件隐身斗篷，只要披上，身轻如燕你还看不见
第四，雷达看的远， 据说毛机雷达虽然不精密，但是功率大，探测距离远————但是就是不给你说这个探测距离是什么标准下的，要知道，这个差别可是大了去了
第五，飞机皮实。 说实在的，一向不理解怎么会编造出这样的神话，一架飞机就那么几吨重，谁的铝皮还能比别人的更厚多少？ 飞机是个精密的机械，只有材料工艺更纯熟更精到才能更可靠更耐用，而不是你做的粗糙就更皮实耐用。 事实上，不管是可维修性还是寿命，毛机都远不如美机。
.......其它的继续补充
回复 1# 主要马甲
五毛明年首飞
五毛明年首飞
毛机当年天花乱坠，尤其那个斗篷神话
毛子堕落了啊
现在小兔开始笑毛子了，几年后能笑MD呢;P
据李中华称眼镜蛇机动有其战术意义。
这。。。。。。楼主不厚道，我国的主力战机不也是毛系的么。。。。。。
:D我来补充个：毛子的机机都是无敌的，被痛打的都是猴版机，毛子飞飞技术那是刚刚地，毛机表现不好是那些国家飞行员技术太烂。
哦，还有：毛五第X架原型机已经进行了第X次试飞~~;P
哦，还有：毛五第X架原型机已经进行了第X次试飞~~;P
一群坏淫。。。。。
季风潜水艇 发表于 2010-1-22 12:00 
错，明明是毛5年年要首飞 :curse:
错，明明是毛5年年要首飞 :curse:
呵呵，屁股决定态度
其实很多专业人士不是不清楚这些
但也没办法
其实很多专业人士不是不清楚这些
但也没办法
“毛五又首飞了”
豆浆油条 发表于 2010-1-22 13:32
:D我军主力是J10A，J11系列和苏30MKK/MKK2，JH7A，只有苏-30系列是真正毛系，至于那些苏-27SK，苏-27UBK，早就不算主力了（MLU之后也就是毛皮华心）。
:D我军主力是J10A，J11系列和苏30MKK/MKK2，JH7A，只有苏-30系列是真正毛系，至于那些苏-27SK，苏-27UBK，早就不算主力了（MLU之后也就是毛皮华心）。
不清除我们有什么资格笑毛子，折腾了这么多年，就出了个J-10，却感觉好像世界上除了美帝没人比得过我们了，整天抱着那些宏伟的计划，越来越像A3了{:ya:}
堕落了
铁血前锋 发表于 2010-1-22 13:50
打脸疼啊!!!
打脸疼啊!!!
第一，机动性，最早从航空知识利用一个毫无用处的眼镜蛇机动开始，吹捧毛国飞机的机动性就成了一个不变的神 ...
主要马甲 发表于 2010-1-22 11:54
第二和第三自然是真的，只是表述不同；第四是你们资料收集的不全，这里灌水的NC又不是客户，连使用手册都没有，自然只会YY！
第一个嘛众说纷纭，不过貌似这个神话的功劳应当归功于土鸡，土鸡当年怂的一塌糊涂，好不容抓到毛机使用，还不玩命的借此来吹嘘自己啊？！
第一，机动性，最早从航空知识利用一个毫无用处的眼镜蛇机动开始，吹捧毛国飞机的机动性就成了一个不变的神 ...
主要马甲 发表于 2010-1-22 11:54
第二和第三自然是真的，只是表述不同；第四是你们资料收集的不全，这里灌水的NC又不是客户，连使用手册都没有，自然只会YY！
第一个嘛众说纷纭，不过貌似这个神话的功劳应当归功于土鸡，土鸡当年怂的一塌糊涂，好不容抓到毛机使用，还不玩命的借此来吹嘘自己啊？！
前缘静意雷达！
还有毛子的矢量推进{:cha:}
回复 1# 主要马甲
皮实这方面倒不是吹的，在格鲁吉亚被打爆一个菊花飞回来的SU-25忘了吗？还有MIG-29那吐黑烟的RD-33，几乎是油都能喝
当然可维护性帽子确实差，他的思想是打大战，根本不修直接换。用现代战争的思想去衡量冷战思维的武器不妥。帽子现在也试着不断改进，RD-33MK、117S这方面已经好很多了
皮实这方面倒不是吹的，在格鲁吉亚被打爆一个菊花飞回来的SU-25忘了吗？还有MIG-29那吐黑烟的RD-33，几乎是油都能喝
当然可维护性帽子确实差，他的思想是打大战，根本不修直接换。用现代战争的思想去衡量冷战思维的武器不妥。帽子现在也试着不断改进，RD-33MK、117S这方面已经好很多了
毛机再烂 目前TG空军主力也是毛系 美机再好TG也得不得 楼主何必呢
等离子隐身这个东西以后有没有再发展的可能 达到使用得到标准
还有矢量喷管。。。。毛子硬拿着个半产品出来卖了
cani3077 发表于 2010-1-22 16:09
这个讨论跟TG装备什么战机有关系吗{:yi:}
这个讨论跟TG装备什么战机有关系吗{:yi:}
兔子现在有资本在tx鹅毛了么...
额,小打一下脸,说"眼镜蛇机动"没有实战意义,人家也就是能证明机动性而已,当然和三代机格斗不会出现这种情况,那么F22的超机动性有什么意义,和三代机演习的时候,从来都用不上(没有用和用不上的意思自己想) ,美帝飞行员都说根本不用做超机动,大部分击坠是在敌人没有发现的时候,那隐身性能和超机动性是不是必有一个是鸡肋呢.皮实不算优势?参考二战的消耗战.另外b2因为传感器受潮坠毁算不算高科技的弊病
黑人 发表于 2010-1-22 16:52
这个讨论跟TG装备什么战机没关系的话 我们就不用关心毛机了 那么这个贴也就没存在的意义了
换句话说 如果我们没装毛机的话 毛机再烂 关我们毛事
这个讨论跟TG装备什么战机没关系的话 我们就不用关心毛机了 那么这个贴也就没存在的意义了
换句话说 如果我们没装毛机的话 毛机再烂 关我们毛事
danaan 发表于 2010-1-22 16:59
首先，有些人就偏偏认为眼镜蛇机动有实战价值
其次，猛禽之所以保有强大的机动性，是美帝空军为了避免万一真的陷入狗斗而打上的保险，同时也是猛禽的气动、发动机、飞控先进的外在体现
最后，用一架B-2的郁闷坠毁并不能说明什么，抛开这是少数情况不提，高科技所带来的战斗力飞涨完全抵消了高科技的某些不安定因素
首先，有些人就偏偏认为眼镜蛇机动有实战价值
其次，猛禽之所以保有强大的机动性，是美帝空军为了避免万一真的陷入狗斗而打上的保险，同时也是猛禽的气动、发动机、飞控先进的外在体现
最后，用一架B-2的郁闷坠毁并不能说明什么，抛开这是少数情况不提，高科技所带来的战斗力飞涨完全抵消了高科技的某些不安定因素
首先，有些人就偏偏认为眼镜蛇机动有实战价值
其次，猛禽之所以保有强大的机动性，是美帝空军为了避免 ...
一牧月 发表于 2010-1-22 17:09
这个,看贴要仔细,我没说"眼镜蛇机动"有实战意义,当然你也可以说你没说首先那条针对我.
"眼镜蛇机动"就是一个机动性较好的例子而已.当年西方通过各种手段确定su27的性能,对航展上su27的飞行表演甚是沉迷......最后再一棍子打倒："眼镜蛇机动"没有实战意义。那镜面飞行和什么向上开花，一箭穿心，有什么实战意义。踢正步，叠豆腐块有什么实战意义。他们都没有直接的实战意义。
眼镜蛇机动仅仅是苏机在航展中展示机动性的一个花式飞行而已，要不以后雷鸟和蓝天使都飞实战机动。
再说说这个皮实，毛子的作战思想和大环境在那儿，不像美国“南北无强敌，东西两大洋”，那瑞典根据本国国情要求公路起降，是不是也华而不实阿。皮实就是皮实，也是对持久战斗力的保证。美机部署在前线高热高湿地区，却没有对精密仪器维护好，就是败笔，一共才21架，损失一架算是小损失？？参考一下如果中国因为维护问题损失一艘054级别护卫舰，应该被喷多久。
首先，有些人就偏偏认为眼镜蛇机动有实战价值
其次，猛禽之所以保有强大的机动性，是美帝空军为了避免 ...
一牧月 发表于 2010-1-22 17:09
这个,看贴要仔细,我没说"眼镜蛇机动"有实战意义,当然你也可以说你没说首先那条针对我.
"眼镜蛇机动"就是一个机动性较好的例子而已.当年西方通过各种手段确定su27的性能,对航展上su27的飞行表演甚是沉迷......最后再一棍子打倒："眼镜蛇机动"没有实战意义。那镜面飞行和什么向上开花，一箭穿心，有什么实战意义。踢正步，叠豆腐块有什么实战意义。他们都没有直接的实战意义。
眼镜蛇机动仅仅是苏机在航展中展示机动性的一个花式飞行而已，要不以后雷鸟和蓝天使都飞实战机动。
再说说这个皮实，毛子的作战思想和大环境在那儿，不像美国“南北无强敌，东西两大洋”，那瑞典根据本国国情要求公路起降，是不是也华而不实阿。皮实就是皮实，也是对持久战斗力的保证。美机部署在前线高热高湿地区，却没有对精密仪器维护好，就是败笔，一共才21架，损失一架算是小损失？？参考一下如果中国因为维护问题损失一艘054级别护卫舰，应该被喷多久。
回复 29# danaan
问题是，眼镜蛇机动并不能证明侧卫机动性有多好。雄猫也不是不会（貌似是90°吧），只是没侧卫做出来的那么漂亮罢了。通过一个所谓的眼镜蛇机动进而推导出侧卫机动性优异狗斗很厉害，这是很不科学的
问题是，眼镜蛇机动并不能证明侧卫机动性有多好。雄猫也不是不会（貌似是90°吧），只是没侧卫做出来的那么漂亮罢了。通过一个所谓的眼镜蛇机动进而推导出侧卫机动性优异狗斗很厉害，这是很不科学的
一牧月 发表于 2010-1-22 17:24
那“钩子机动”呢？？
那“钩子机动”呢？？
回复 20# sbtcsem
断掉鸡翅的F15开回去算什么？娇贵？
断掉鸡翅的F15开回去算什么？娇贵？
撑死的虾米 发表于 2010-1-22 17:32
这个案例值得考证
这个案例值得考证
danaan 发表于 2010-1-22 17:32
首先需要声明，在下认为能量机动理论比角度空战理论更实用，所以在下觉得不积攒能量只顾及机头指向是很危险的
其次，红旗军演时，美帝于A3的侧卫交手后得出的结论大概就是SEP不够强的战斗机肆意运用角度空战会使得自身能量尽失从而从容不迫地输掉。至于猛禽，那丫SEP足得很，能量找回很快
首先需要声明，在下认为能量机动理论比角度空战理论更实用，所以在下觉得不积攒能量只顾及机头指向是很危险的
其次，红旗军演时，美帝于A3的侧卫交手后得出的结论大概就是SEP不够强的战斗机肆意运用角度空战会使得自身能量尽失从而从容不迫地输掉。至于猛禽，那丫SEP足得很，能量找回很快
机动性可以傲视绝大部分三代机的二代。。。。不要小瞧小国的气动研究水平啊
机动性可以傲视绝大部分三代机的二代。。。。不要小瞧小国的气动研究水平啊
毛子的TVC...
应该是为我国引进27和30造势吧
cani3077 发表于 2010-1-22 17:04
那只是你的想法:D
那只是你的想法:D
danaan 发表于 2010-1-22 17:36
米鸽的案例就的考证了 照片都没:o
米鸽的案例就的考证了 照片都没:o
太行这才好了几天啊就开始B4毛子了，刚吃上饭就笑话人家吃完大餐的了。