档案解密：中越两国反目成仇的真正原因

1965年中国政府发表援越反美的郑重声明  
　　其后，这一机密，由中方通过英国间接转给美国，目的是通知美国：这是底线，不能打破。

　　中国军事科学院研究者曲爱国认为，中国的介入使美国政府谨慎地决定，不让地面部队越过北纬十七度线，避免了中美两国军队在地面正面冲突，否则，这场战争可能成为另一场朝鲜战争。

　　中国援越军人阵亡逾千

　　来自中国大陆的资料则首次披露了中国援越部队伤亡情况：一千一百人阵亡，四千二百余人负伤。同时还详细披露了中国军队的战绩：中国防空部队在越南对空作战共二千一百五十三次，击落敌机一千七百零七架，击伤一千六百零八架；铁道部队则在越南新建铁路一百一十七公里，改建铁路三百六十三公里；同时入越的还有通信工程大　队、后勤部队、筑路部队、扫雷工作队、民兵等。中国给越南的物资援助，总额达二百亿美元。

　　六十年代开始的这场越战，其实可以追溯到更早期的印度支那抗法战争；中越的结盟起于中国支持越共抗击法军、取得奠边府战役的胜利。中国人民解放军军事科学院研究者曲爱国披露，抗法战争期间，中国是唯一向越共提供军事援助的国家，越共军队的全部武器弹药和装备都由中国按照预算和战役的需要直接提供；他公布的大量数据表明，越南抗法期间，中国向越南提供各种枪支共十一万六千余支，各种大炮四千六百三十门和大批通讯、工兵器材及粮食、被服、医药等军需物资。中方先后派出防空、工程、铁道、后勤保障等支援部队共二十三支队，九十五个团另八十三个营，总计三十二万余人，最多的一年达十七万人。

　　中共和越共这一对“同志加兄弟”，为何会反目成仇？从战争年代的档案中其实已有迹可寻。

　　中国社会科学院学者李丹慧研究有关档案后发现，中越两国关系大起大落，究其原因，很重要的一点就在于国际冷战格局下，中、美、苏三国关系变化的制约和影响；中苏关系及中美关系的变化对中越关系的发展具有决定性意义。她指出，中国在政治上、军事上支援越南，就要求越南不要站到苏联方面去，甚至要有所行动；后来中国为了抗衡苏联而改善中美关系，又要求越南有所配合，不免予人改变了初衷又要强人所难之嫌。

　　其实，就是在越战期间，民族主义感情也高于战友关系。当年越南政府派了不少人到上海的钢铁厂和纺织厂学技术，上海官方十分厚待他们，把淮海中路重庆南路一带的优质民居腾出来让他们住。他们也一直对上海人民怀有好感。可是，中美关系开始解冻却大大地伤害了他们的自尊心。令上海吃惊的是，北越人策划在尼克松访问上海的时候，在沿街的窗口打出抗议的横幅。此事被中国方面及时发觉，预先做足了防备措施。在尼克松到访上海期间，北越人受到所在单位和部门的“热情款待”，又是带他们到景点去参观和游玩，又是领他们去高级饭店美餐，哄得开开心心，总算避过风头。双方都嘴上不说，但心知肚明。这可能是中越民间感情上最早的芥蒂。

　　另二位中国学者杨奎松、沈志华论及上述变化时表示，中国的立场是从主张武力解放印度支那到力主实现东南亚和平；从主张和平共处到主张冷战共处；从反对越美和谈转向联美抑苏，一直发展到劝告越南适时结束战争，造成了后冷战时期另一种混沌而共生的局面。

　中美苏三方都不是赢家

　　李丹慧还指出，四个三角角力的结局是：中美苏三方谁都不是赢家，只有力量最弱的越南获得实际利益，实现了民族统一，并利用大国间的矛盾，藉助苏联实力提高了自身地区性大国的地位，从而走上了联苏抗华，推行地区霸权主义的道路。

　　在中越两党这一对欢喜冤家的恩仇记中，两国领导人的个人意见有时左右了局势，深化了矛盾，加上两国之间历史上从属关系遗留下的成见，在国际共产主义运动中形成的利害关系，更使积怨日深，以致连蜜月时期的频繁交往及好话说尽的外交辞令也无法消融这些嫌隙，最后使关系迅速裂变。

　　共产主义国家间的矛盾，往往可由两国领导人的言辞交锋中寻出。美国威尔逊国际学者中心冷战国际史项目提供了一批非常重要的文件，其中就有根据俄国解密档案文件英译的中越、中老及中柬领导人七十七次谈话的珍贵记录文本。中国学者据此向越南学界覆核其中一些资料，加上注释，除选出一部分译成中文首次披露外，其他部分则引入各自相关论文中。

　　会谈记录显示领袖性格

　　这些谈话记录了一些事件的蛛丝马迹并再现了领袖的独特风格和魅力。譬如毛泽东经常谈笑风生，以幽默口吻议论天下大事，其个人意志乃两党两国关系中最具影响力的因素，他主导了这种变化的趋势，也因此影响了东西方冷战的格局；邓小平则坦率直言，对越南方面的误解敢于不留情面地指出，从他的谈话中正可领悟，七十年代末邓决定教训越南原来早有伏线；而周恩来的耐心细致，坚决贯彻毛泽东的主意，似也可略窥一斑。越南方面除黎笋外，参与最多会谈的就是越南的总理范文同。这些谈话记录将为研究两国、两党的微妙关系提供新的历史证言。

　　东西方学者反思越战

　　在美国为首的西方，有些学者正对发生在印度支那半岛的这场战争，进行反省和总结，而今年（2005年）一月十日至十二日，以亚洲地区学者为主、议题是《关于中国、东南亚与印度支那战争的新证据》的国际学术讨论会，也在香港大学举行。会议由港大历史系、亚洲研究中心、美国研究中心和美国威尔逊国际学者中心冷战国际史项目联合组织，出席会议的有来自中国、越南、美国、俄国、挪威的二十六名学者。

参与这次会议的中国学者大都是中青年研究家，分别来自中国社会科学院、中国人民解放军军事科学院、中共党史研究室等智库。他们从政治、军事、外交等方面作了深入探讨，并根据美国、苏联解密档案、越南有关文献和中国有关资料、档案，披露了大量鲜为人知的秘辛，同时阐述了许多新锐的论点。例如中共中央党史研究室的李向前在《越战与一九＊＊年中国经济政治的变动》中，提出了新论点，指出中国国内政治形势的变化，也对越战起着无形的催化作用，为越战对中国经济政治产生的影响作出恰当的定位，从中也可看出当年自感内外受敌的毛泽东，将大政由经济建设扭转为准备打仗的轨道，反映了他发动文化大革命的一个思路。

　　中国首部越战研究力作

　　上述最新研究成果已汇集于即将由香港天地图书公司推出的《中国与印度支那战争》书中。这是中国学者第一部越战研究的力作，作者们能以较开放的研究视角从事研究，一改过去的八股思辩模式，将中越关系放在冷战时期的大框架中，依据各种解密档案和新的史料综合分析，尽量站在一个公允的立场去阐发论见。此书解读了越战时中、美、越、苏之间错综复杂的较量，全方位解构了冷战中波谲云诡、合纵连横的外交角力和惨烈战斗的源起与祸害。但仍有一些问题需要进一步探讨，譬如：关于越南对华政策心理背景的研究，对老挝、柬埔寨在这战争中的作用与地位的探讨等等。（来源：东北新闻网）

从上面的分析来看个人认为TG的做法没有问题，问题主要在越南一方，关键还是地缘政治问题，跟民族感情的关系不大，越南统一后想一统中南半岛，这跟TG的利益是冲突的，所以越南倒向苏联是肯定的。另外越南统一以后并不见得是真正赢家，推行地区霸权，跟邻国基本处于战争状态，白白浪费了了十年宝贵的发展时间，现在成了东南亚最穷的几个国家之一。

回复 5# 响炮

关键还是地缘政治问题，跟民族感情的关系不大,兄弟，这句话说到点上了。

中国有中国的利益,越南有越南的利益,两国之间的利益有时相同,有时矛盾,这就要看上头怎么处理了,处理好就是和朝鲜一样,互相利用,还算相安无事,处理不好就兵戎相见,不要说兄弟,朋友都没得做.巴基斯坦也一样

中南半岛历史上就是中国的势力范围, 弱小分裂的状况保持下去,那么中国就还有收复这个势力范围的一天. 中南半岛上出现一个地区强权不符合中国的长远利益,无论它姓资还是姓共.

mao不是一个彻底共产竹椅者,他对小越玩了一下帝王心术.

越南得到实际利益我觉得它反而是最惨的一个

以越南自身的实力而言，即便是南北越分离和现在的统一都没什么太大的区别，至于后来完成统一后自称第三军事强国想要称霸东南亚就是痴人说梦了，别说中国不同意，就是美国也会不同意。
白白从六十年代打到八十年代末，给整个国家造成了严重的破坏

:L统一是完金不换的东西！德国要不是苏联NC了，统一不了的，美国当时都不希望的，只不过没想到苏联那么NC，朝鲜半岛现在还统一无望呢！

越南就是忘恩负义，没得说的。

说白了就是越南的愤青势力太盛，美梦做过头了！

站在越南的立场上,以民族主义观点出发,它并没有做错什么. 每个国家都有强盛的想法,而且当时还有那个机会. 不过它的杯具就是站在一个巨人的旁边.

越战结束时是越南得了最大实利, 就跟小日本当年打赢了日俄战争一样, 这个胜利不过为以后更大的失败埋小伏笔. 越南算清醒得快的.

中越冲突的背景是中苏交恶，而中美关系得到了发展。
越南统一之后，越共领导人想要建立中南半岛政权并控制了老挝。柬埔寨拒绝与越南的合并要求，于是越南入侵了柬埔寨。中国反对越南入侵柬埔寨，越南以反华排华和边境冲突作为回应。因为苏联承诺保护越南，所以越南有恃无恐地在国内反华排华，在边境与中国发生摩擦。
要说说越南的历史，网上资料说历史上越南最后一个封建王朝曾控制着中南半岛大部。因为法国入侵殖民而撤出了柬埔寨，最后越南也成了法国殖民地，直到二战之后。另外现在的看法是当时的柬埔寨红色高棉并不得人心。越战期间中美关系的发展，也让越南早有腹诽。
PS：当年各国态度
　　1979年2月22日 新华社汇总了各国对中国自卫还击的态度：
　　谴责中国，支持越南，要中国撤军、停火的：苏联、古巴、捷克、保加利亚、东德、匈牙利、波兰、蒙古、阿富汗、埃塞俄比亚、莫桑比克、阿尔巴尼亚、安哥拉和柬埔寨亲越的韩桑林政权。基本上是苏联及其卫星国。
　　对中国表示遗憾，要中国撤军的：老挝、印度。
　　反对中国、越南在越南和柬埔寨的军事行动的：加拿大、瑞典；并要求中国撤军的：新西兰。 要求中国从越南撤军、越南从柬埔寨撤军的：美国、日本、东盟五国、澳大利亚、罗马尼亚、南斯拉夫、英国、意大利、荷兰、挪威、芬兰、伊拉克。
　　对中和越都表示遗憾、希望越南和柬埔寨都能支配自己命运的：欧洲共同体的其他的国家。
　　呼吁谈判解决问题的：埃及、马里、利比亚、马达加斯加、孟加拉、塞浦路斯和北欧其他国家。 公开声明不表态的：葡萄牙。
　　支持中国的：民主柬埔寨、朝鲜、缅甸。

哗众取宠.真真的原因去问华国锋吧.

回复 13# kkkasd


老美当时不是又送枪又送炮的么？合着有影响力的没一个支持中国的

打越南之前邓小平还访美了，还泄出了消息

实现了国家统一，摆脱了殖民，这就是越南得到的最大利益。

越南人也不算是赢家……拿自己的国土和人民玩儿游戏……

不过对于越共来说倒是无所谓

实质就是帮美国和西方打的一场代理人战争,  而换得得西方解除经济封锁的承诺.
没有对越反击, 没有对西方表决心, 哪有后来的改革开放?  
毕竟,在冷战时期不是你想改革开放,西方就会对你解除封锁的.
对越反击战开启了"改革开放"的大幕, 同西方渐入蜜月, 直到89年.  "改革开放" 的代价并不只是很多人想象的那些.  其实,还包含有中国健儿奉献的肉与血. 还包含整个中国冒着被超级大国侵略, 甚至核攻击的极大风险. 毕竟老美协助的态度始终是值得怀疑的。邓小平不愧为一代总设计师的伟人.

朝鲜统一了,是不会有胆子来抢白头山的，有苏联罩着也不敢.
越南就不一样了，胡志明一去世.世界就变了.

越南那个地理位置,很容易让他自己迷惑.
当然,结局是很悲惨的.

fivewords 发表于 2010-2-9 15:58

越南的民族主义已经变成了侵略，这就有问题了

养虎为患。

为什么叫惩越战争？惩罚小弟换大哥！

很简单：当年黎笋傍大苏联的同时反华。其实傍他的大款，只要不惹中国就不会有事！

越南是正好撞在枪口上了. 中国正好那个时候缺投名状.

打越南美国知道，只不过表面工作要做足。

得亏当时中美缓和，不然外部全面指责，中国很有mie国危险。

一击即退，策略很得当。

sh62 发表于 2010-3-25 00:45


    观点独到，但我觉得有一定道理

那时正好需要一场仗凝聚民心。

廪君蛮 发表于 2010-2-27 23:56

如果真是这样，那还是不打为好。打之前中美蜜月已经开始，结果不会有太大差别。可怜了葬身异国的数万将士......

如果说这一仗换来了边界的安定，我还能接受点。（可事实上整个80年代并不安定......云南广西的发展受到了很大影响）

越南不在中国边境上搞磨擦，中国也不会出兵干涉他解放柬埔寨。当然，苏援也就没了