谷歌退出中国？——只有一周的新闻价值

zt来自CCTHERE黑岛人
据说谷歌高调宣布退出中国（大陆，以下不重复）是米帝很大一盘棋中的新招，也许吧，但我认为这只有短期的眼球效应，长远看，大家该干嘛干嘛。
1。虽然我的首页是百度，谷歌用得不多，但个人感觉它确实在一些方面很有用处，比如它的地图和翻译确实好用，更不用说它的存在让百度不敢有所松懈，失去它确实颇为可惜。可话又说回来，谷歌绝不是不可替代。从中文搜索上，百度一直压着它一头，从外语（主要指英语）搜索上看，虽然它是绝对的老大，但雅虎、必应在普通搜索上差距不大，而专业工作不能指望公开的搜索引擎而是行业专门的数据库。更何况，谷歌退出中国并不是从此拒绝为中国IP服务，而金盾敏感词一向也是主要盯住中文，对外语就松得很。综合以上，除了起初时可能的不习惯，对于绝大多数网民来说几乎不会有什么太大的影响，真正会受影响的主要是那些相信谷歌在中国发展的前景，押注在它身上的小站点、推广公司和它们的从业者们。
2。谷歌突然宣布退出中国的真正动机还不明确，但就已知情况，无论是其官方宣称的无法再忍受被中国政府攻击和限制，还是传闻中美国政府指使及其重要创始人的个人感情，都只能得出退出的责任在于谷歌自己的结论。所谓“中国官方组织黑客攻击西方公司”多年一直是西方媒体热炒的话题，但至今为止没有拿出过任何确凿的证据，我不认为这次会例外，可以无视之。而即使根据谷歌自己的叙述，中国政府要求谷歌中国予以的合作也是谷歌早就为美国、印度、巴西等许多国家的政府提供过的了，称这种要求违背了谷歌“不作恶”和“保护用户隐私”的信念，实在是非常的虚伪。而如果是因为美国政府的要求又或公司高层个人的好恶，那就更不用说了。欲堑难填，这种以近于要挟的手法要求获得超越于法律之上的特权，即使被要求回避的法律是可以争议的，也是不能容忍和接受的先例。
3．谷歌在中国的力量远远没有它想象的那么强大，现今整个互联网和IT界企业中，可能也只有微软拥有一定的不可替代的实力，但作为谷歌的死敌和成熟的商业公司，微软最新的反应显然是毫无意思跟进为谷歌助威，其它在华的美国大公司也没有一家呼应谷歌，由此已经可以定论，谷歌的博浪一击却只是击起了一片水花，不久之后，它在中国市场留下的空缺就会被新旧公司瓜分掉，谷歌数年后如果再想回来，必然会要付出更大的代价。

补：对于一些已经相当于习惯于使用谷歌的网友，尤其是工作上有些特殊需要的网友对于谷歌退出的遗憾和担心，显然是完全可以理解的。但除了从现在的情势来看，谷歌的外语搜索功能不太可能主动或被动的封掉，所以这些网友的担心很大程度上恐怕是不必要的。另外还有三点我觉得是应该注意的。
第一、突然，甚至突然到很不负责的宣布可能退出，完全是谷歌总部单方面的决策，所以因谷歌的行为而指责其他方面是毫无道理的，这个责任只能由谷歌自己来承担。
第二、能够理解对于自己钟情之物的偏好，但请不要为了突出其而肆意的贬低其他。这一天多来，我已经在好几个地方看到了狂热的谷歌粉丝（暂用代词）们对于其他互联网公司及其产品，尤其是百度及百度使用者无数甚至相当激烈的攻击。作为一个更习惯使用百度的网民，我借用另一位网友的话，不客气的说，仅仅因为更习惯使用一种搜索引擎也能产生出高人一等的感觉来，那是非常傲慢和愚蠢的表现。
第三，外国支持谷歌的且不论，且问再三再四表示谷歌提供的服务不可替代的网友。好吧，就算谷歌提供的某项服务确实无人可及、无人可代（仅为推理所需的前提假设），那么请你们直白的回答，你们是否认为，为了你们所需的谷歌服务，中国必须允许谷歌在中国可以不受其不想接受的中国法律的约束呢？
这才是这次事件争议中对于中国的核心原则所在，虽然有充足的理由和先例证明谷歌与当地政府合作，提供部分用户信息是很正常的行为，但关键其实并不在于中国政府对谷歌的要求合不合各国的常规通例，也不在于谷歌是不是仅仅在中国才特别拒绝合作，关键在于：中国政府在中国境内有没有合理合法的权利管束作为一家法人的谷歌中国。
如果因为谷歌的搜索很强大，谷歌的地图最好用，所以谷歌就可以超越中国法律，那么同理，任何一家拥有特殊的难以代替的技术或能力的公司都可以同样要挟中国政府，这个世界上不是IT、互联网的专业才重要和不可或缺的。
辉瑞们如果要求除非允许其对于药品的不良反应不再负赔偿责任，否则就不准使用其的专利药物，请问，我们应不应该接受呢？
沃尔玛们如果要求除非允许其商品进出口不再接受海关、检疫的监督，否则就停上对华采购，请问，我们应不应该接受呢？
花旗汇丰们如果要求除非立刻全面开放国内金融市场，否则就停止为进出口贸易提供一切支持性服务，请问，我们又应不应该接受呢？
这些是夸大之词吗？如果连谷歌中国的退出都无法承受，以上任何一项都更有十倍、百倍的理由应该低头让步了。

zt来自CCTHERE黑岛人
据说谷歌高调宣布退出中国（大陆，以下不重复）是米帝很大一盘棋中的新招，也许吧，但我认为这只有短期的眼球效应，长远看，大家该干嘛干嘛。
1。虽然我的首页是百度，谷歌用得不多，但个人感觉它确实在一些方面很有用处，比如它的地图和翻译确实好用，更不用说它的存在让百度不敢有所松懈，失去它确实颇为可惜。可话又说回来，谷歌绝不是不可替代。从中文搜索上，百度一直压着它一头，从外语（主要指英语）搜索上看，虽然它是绝对的老大，但雅虎、必应在普通搜索上差距不大，而专业工作不能指望公开的搜索引擎而是行业专门的数据库。更何况，谷歌退出中国并不是从此拒绝为中国IP服务，而金盾敏感词一向也是主要盯住中文，对外语就松得很。综合以上，除了起初时可能的不习惯，对于绝大多数网民来说几乎不会有什么太大的影响，真正会受影响的主要是那些相信谷歌在中国发展的前景，押注在它身上的小站点、推广公司和它们的从业者们。
2。谷歌突然宣布退出中国的真正动机还不明确，但就已知情况，无论是其官方宣称的无法再忍受被中国政府攻击和限制，还是传闻中美国政府指使及其重要创始人的个人感情，都只能得出退出的责任在于谷歌自己的结论。所谓“中国官方组织黑客攻击西方公司”多年一直是西方媒体热炒的话题，但至今为止没有拿出过任何确凿的证据，我不认为这次会例外，可以无视之。而即使根据谷歌自己的叙述，中国政府要求谷歌中国予以的合作也是谷歌早就为美国、印度、巴西等许多国家的政府提供过的了，称这种要求违背了谷歌“不作恶”和“保护用户隐私”的信念，实在是非常的虚伪。而如果是因为美国政府的要求又或公司高层个人的好恶，那就更不用说了。欲堑难填，这种以近于要挟的手法要求获得超越于法律之上的特权，即使被要求回避的法律是可以争议的，也是不能容忍和接受的先例。
3．谷歌在中国的力量远远没有它想象的那么强大，现今整个互联网和IT界企业中，可能也只有微软拥有一定的不可替代的实力，但作为谷歌的死敌和成熟的商业公司，微软最新的反应显然是毫无意思跟进为谷歌助威，其它在华的美国大公司也没有一家呼应谷歌，由此已经可以定论，谷歌的博浪一击却只是击起了一片水花，不久之后，它在中国市场留下的空缺就会被新旧公司瓜分掉，谷歌数年后如果再想回来，必然会要付出更大的代价。

补：对于一些已经相当于习惯于使用谷歌的网友，尤其是工作上有些特殊需要的网友对于谷歌退出的遗憾和担心，显然是完全可以理解的。但除了从现在的情势来看，谷歌的外语搜索功能不太可能主动或被动的封掉，所以这些网友的担心很大程度上恐怕是不必要的。另外还有三点我觉得是应该注意的。
第一、突然，甚至突然到很不负责的宣布可能退出，完全是谷歌总部单方面的决策，所以因谷歌的行为而指责其他方面是毫无道理的，这个责任只能由谷歌自己来承担。
第二、能够理解对于自己钟情之物的偏好，但请不要为了突出其而肆意的贬低其他。这一天多来，我已经在好几个地方看到了狂热的谷歌粉丝（暂用代词）们对于其他互联网公司及其产品，尤其是百度及百度使用者无数甚至相当激烈的攻击。作为一个更习惯使用百度的网民，我借用另一位网友的话，不客气的说，仅仅因为更习惯使用一种搜索引擎也能产生出高人一等的感觉来，那是非常傲慢和愚蠢的表现。
第三，外国支持谷歌的且不论，且问再三再四表示谷歌提供的服务不可替代的网友。好吧，就算谷歌提供的某项服务确实无人可及、无人可代（仅为推理所需的前提假设），那么请你们直白的回答，你们是否认为，为了你们所需的谷歌服务，中国必须允许谷歌在中国可以不受其不想接受的中国法律的约束呢？
这才是这次事件争议中对于中国的核心原则所在，虽然有充足的理由和先例证明谷歌与当地政府合作，提供部分用户信息是很正常的行为，但关键其实并不在于中国政府对谷歌的要求合不合各国的常规通例，也不在于谷歌是不是仅仅在中国才特别拒绝合作，关键在于：中国政府在中国境内有没有合理合法的权利管束作为一家法人的谷歌中国。
如果因为谷歌的搜索很强大，谷歌的地图最好用，所以谷歌就可以超越中国法律，那么同理，任何一家拥有特殊的难以代替的技术或能力的公司都可以同样要挟中国政府，这个世界上不是IT、互联网的专业才重要和不可或缺的。
辉瑞们如果要求除非允许其对于药品的不良反应不再负赔偿责任，否则就不准使用其的专利药物，请问，我们应不应该接受呢？
沃尔玛们如果要求除非允许其商品进出口不再接受海关、检疫的监督，否则就停上对华采购，请问，我们应不应该接受呢？
花旗汇丰们如果要求除非立刻全面开放国内金融市场，否则就停止为进出口贸易提供一切支持性服务，请问，我们又应不应该接受呢？
这些是夸大之词吗？如果连谷歌中国的退出都无法承受，以上任何一项都更有十倍、百倍的理由应该低头让步了。