超级军网东突居然用是Gmail (个人猜测)，这次是不是真的抓住大老 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 20:49:29
下面是几条汇总的信息：
Gmaill账户被攻击；
twi-tter上东突组织称有大量人员在xj失踪；
希拉里把google的头叫过去开了个会；
Google威胁退出中国；
Google把gmail加密；
到底抓了几个大老鼠啊？
有第一手资料的吗？
下面是几条汇总的信息：
Gmaill账户被攻击；
twi-tter上东突组织称有大量人员在xj失踪；
希拉里把google的头叫过去开了个会；
Google威胁退出中国；
Google把gmail加密；
到底抓了几个大老鼠啊？
有第一手资料的吗？
twi-tter上东突组织称有大量人员在xj失踪；
哪儿来的消息，发来瞧瞧{:3_97:}
哪儿来的消息，发来瞧瞧{:3_97:}
虽然Google一再表示攻击者只是利用木马程序对某些用户的gmail帐号进行了攻击，但gmail的信誉也算是扫地了。 :L
超级49 发表于 2010-1-15 00:30 
恰恰相反，你没看见google说只是几个账号信息被盗么，而且还只是登录信息，不涉及邮件内容
恰恰相反，你没看见google说只是几个账号信息被盗么，而且还只是登录信息，不涉及邮件内容
Flanker-D 发表于 2010-1-15 00:33
这完全是谷歌胡扯。
如果在使用者的机器上成功安装了木马，那人的gmail帐号和密码完全可以轻松得到，大摇大摆就可以进入他的邮箱一探究竟。但现在根据谷歌自己的说法并不是这样。说明了什么问题？只能说明了攻击并非是简单的盗取用户密码，而是针对gmail服务器的某些漏洞就行了攻击。在没有掌握用户密码的情况下就可以获取一定的资料。这种攻击对于邮件服务来说是非常致命的。
这完全是谷歌胡扯。
如果在使用者的机器上成功安装了木马，那人的gmail帐号和密码完全可以轻松得到，大摇大摆就可以进入他的邮箱一探究竟。但现在根据谷歌自己的说法并不是这样。说明了什么问题？只能说明了攻击并非是简单的盗取用户密码，而是针对gmail服务器的某些漏洞就行了攻击。在没有掌握用户密码的情况下就可以获取一定的资料。这种攻击对于邮件服务来说是非常致命的。
楼主，造谣死全家:D
超级49 发表于 2010-1-15 00:39
---如果用木马盗取的,和gmail安全无关吧.别人通过木马盗取你的账户和密码.你gmail再安全有什么用?
---如果用木马盗取的,和gmail安全无关吧.别人通过木马盗取你的账户和密码.你gmail再安全有什么用?
kgbnol 发表于 2010-1-15 00:42
从今天开始google为全球所有使用gmail的用户采用https加密.
魏秋月 发表于 2010-1-15 00:43
但是谷歌却说，攻击者只是获取了邮件标题，并没有得到邮件正文。
如果真是密码被盗，怎么可能只看到标题而得不到正文呢？
所以，谷歌自己的说法，其实就承认了并非密码被盗，而是自己的gmail服务器有漏洞。
但是谷歌却说，攻击者只是获取了邮件标题，并没有得到邮件正文。
如果真是密码被盗，怎么可能只看到标题而得不到正文呢？
所以，谷歌自己的说法，其实就承认了并非密码被盗，而是自己的gmail服务器有漏洞。
超级49 发表于 2010-1-15 00:39
如果你是搞挨踢的你就应该知道，默认支持https的gmail算是免费邮箱里面安全系数非常高的了。
而且如果gmail真的有你说的那么大的漏洞，他根本就不会透露自己邮箱被人攻破，非得此地无银三百两么。反正土鳖拔插头之类的事做的又不是一次两次了，另外找一个退出中国市场的理由就行了。
如果你是搞挨踢的你就应该知道，默认支持https的gmail算是免费邮箱里面安全系数非常高的了。
而且如果gmail真的有你说的那么大的漏洞，他根本就不会透露自己邮箱被人攻破，非得此地无银三百两么。反正土鳖拔插头之类的事做的又不是一次两次了，另外找一个退出中国市场的理由就行了。
超级49 发表于 2010-1-15 00:46
---可能有些email的内容进行加密的.我们公司的email系统.如果你不是用公司发给你的计算机登录.即使你登录了也打不开email的内容.因为email需要本地硬盘的一个文件进行解码.
---可能有些email的内容进行加密的.我们公司的email系统.如果你不是用公司发给你的计算机登录.即使你登录了也打不开email的内容.因为email需要本地硬盘的一个文件进行解码.
LZ哪路神仙，居然这消息都知道
Flanker-D 发表于 2010-1-15 00:50
https只是在传输过程中加密而已，仅此而已。
https只是在传输过程中加密而已，仅此而已。
魏秋月 发表于 2010-1-15 00:51
显然gmail不属于这类。
不然你永远只能在一台机器下访问你的gmail邮件了，换台机器自己的邮件也啥都看不到了。
显然gmail不属于这类。
不然你永远只能在一台机器下访问你的gmail邮件了，换台机器自己的邮件也啥都看不到了。
wolfort 发表于 2010-1-15 00:44
是的，帖子都看得见，你主贴是不是是猜测都看得见;P
给楼主提个醒，现在修改一下标题，前面加个据个人猜测以正视听还来得及:D
是的，帖子都看得见，你主贴是不是是猜测都看得见;P
给楼主提个醒，现在修改一下标题，前面加个据个人猜测以正视听还来得及:D
超级49 发表于 2010-1-15 00:52
数据包拦截就困难得多了。
数据包拦截就困难得多了。
这叫哪门子证据
用163的还有呢.
用163的还有呢.
Flanker-D 发表于 2010-1-15 00:56
怎么看谷歌这次也不是遭遇了数据包拦截。
要拦截，木马程序直接就在客户端就给截了，犯得着费劲去攻击gmail服务器么。
怎么看谷歌这次也不是遭遇了数据包拦截。
要拦截，木马程序直接就在客户端就给截了，犯得着费劲去攻击gmail服务器么。
超级49 发表于 2010-1-15 00:59
其实说白了只是google退出的一个因素（或者借口）而已，没必要深究了，我只是觉得“gmail的信誉扫地”还谈不上。
其实说白了只是google退出的一个因素（或者借口）而已，没必要深究了，我只是觉得“gmail的信誉扫地”还谈不上。
Flanker-D 发表于 2010-1-15 01:02
只是这个借口太滑稽可笑罢了。:D
只是这个借口太滑稽可笑罢了。:D
超级49 发表于 2010-1-15 01:03
真实情况他也不会如实说出来，当然捡了个西方媒体爱听的说了，他的持股人，可不是土鳖人民。哪顾得了这么周全。
真实情况他也不会如实说出来，当然捡了个西方媒体爱听的说了，他的持股人，可不是土鳖人民。哪顾得了这么周全。
可能是李开复走了接手的人吃不消把