CCAV澄清贴--鹰与侧卫死磕

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:31:55
看完那个CCAV的“专家讲解苏27大胜F15”帖子不禁大笑起来！看看真相是如何的。{:jian:}看完那个CCAV的“专家讲解苏27大胜F15”帖子不禁大笑起来！看看真相是如何的。{:jian:}
{:jian:} 还有个很有趣的毛子对F15和苏27对比包线图！
每个月都得来一次.
起码总比那个YY苏27大胜的要好啊！{:wu:}
嗯，这个比较客观
从包线来看，SU-27和F-15的水平机动性其实差不多啊……
垂直机动的话SU-27推重比又矮一截……
二妻大战F-15 有向月经贴发展的趋势~
极致残梦 发表于 2010-1-8 06:12


  强烈同意！！！
不晓得内情，围观，等大佬出来辟谣或认同
还是比较客观的。


所以国内到处充斥着气动党也就不足为怪了,就是闭口不提两怪那见鬼的空重,直到今天某些小白被某些人忽悠,一说到两怪的空重跟石榴姐姐满重几乎一样时居然是引以为豪:sleepy:

所以国内到处充斥着气动党也就不足为怪了,就是闭口不提两怪那见鬼的空重,直到今天某些小白被某些人忽悠,一说到两怪的空重跟石榴姐姐满重几乎一样时居然是引以为豪:sleepy:
天天见，月月见

不过还是得感谢毛子，不然，军坛会少了很多话题
很客观!!! 比CCAV钻家强多了!!!
咋没人提94年咱家4架27被2架15调戏的事呢？
独孤亮 发表于 2010-1-8 09:19

说说，好奇
我觉得第二段描述有点奇怪啊。。。。红旗演习的时候F15C要带这么多东西？？？
并且苏30MKI啊。。。。。。。。确实没啥子好说的
costrave 发表于 2010-1-8 09:22
还有一种版本，说咱4架调戏他2架，后来MD报复发动大规模电磁干扰，把TG干扰的头晕目眩，气的江老头大拍桌子，传说从那以后对空军的投入加大了
独孤亮 发表于 2010-1-8 09:42
详细说说嘛~偶也好奇:lol
百变小猪 发表于 2010-1-8 09:44
不要迷恋哥，这只是个传说！哥也只是听说，WW的一个军事杂志写到过这个事，有网友把他贴到了中华网上，不过说的是我们4架被MD两架虐待了，被愤愤吐口水
不可否认27优秀的气动外形强大的载弹量和远程的作战能力是咱梦寐以求的！
到底咋回事啊？
是说4架27被MD的2架F14调戏，19楼搞错了。
台湾媒体还说2001年我们的苏-27被F-14A调戏呢.................
lted 发表于 2010-1-8 09:53

奇怪吗？27只是有个华丽的外壳而已。
真是月经话题了。。。。。。那个年代能找到完全对抗F15也就苏27一种了，就是米格15和F86的关系了。
要是是苏-27的壳子加上F-15C的里子就完美了........
aq0756 发表于 2010-1-8 09:59

但就是这个华丽的外壳有几个国家搞定了的？？？
shiyuxiaxia 发表于 2010-1-8 10:01


你说说俺吗？


11B（1）.jpg
主要还是得看飞飞的水平。
盼星星 发表于 2010-1-8 10:06

电子战能力很重要。
回复 29# aq0756
航电和雷达可以提高不少，但是这个发动机能比得上F-15的吗.......
shiyuxiaxia 发表于 2010-1-8 10:08


   要看整机推比。
随着时间的前进，SU27系列在F15系列面前越来越渣了！！
阿三不是和MD打过几次,每次都赢?
难道这就是真相？
红猪 发表于 2010-1-8 10:36
争论的前提往往是每个人都认为自己掌握了真相，而只有少数人明知道没有真相还继续争论
我们总是从一个极端走向另一个极端，吹捧到贬低，客观？别搞笑了{:wuyu:}
LZ辛苦，专门开帖澄清，5毛钱收好{:jian:}
所有数据,去年有个帖子发过了
F15垂直机动性高于SU27，水平机动性与SU27相当，综合格斗能力比SU27要强不少，现在如果再加上F15装备的JHMSC和AIM9X，格斗能力全面压倒SU27系
当然，在国内，永远都是说SU27中距空战不如F15，因为航点落后一点，但是格斗还是能赢F15滴........
我认为F15A打不过27是肯定的···
CCAV澄清贴--鹰与侧卫死磕 关于所谓“CCAV官泄J20资料”的澄清 [澄清] 鉴于想掐死导播的人很多，替CCAV澄清一下: CCAV 党主席之争 与李登辉同一路线?王金平忙澄清 网易发现者——福岛核恐慌谣言与澄清 美澄清：与陆工作小组不讨论对台军售 韩国澄清多则涉朝谣传:否认张成泽与李雪主有染 CCAV又瞎贴视频 澄清贴:：阿尔发搬迁是误传 CCAV真是操蛋，115与112都不分