超级军网没有大跃进和文革，改革开放会提前吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:16:16
假如没有大跃进和文革，我们是会提前改革开放，还是像东欧和苏联一样，虽然生活水平有所提高，但是仍摆脱不了国家分裂、政权更替的结局？假如没有大跃进和文革，我们是会提前改革开放，还是像东欧和苏联一样，虽然生活水平有所提高，但是仍摆脱不了国家分裂、政权更替的结局？
当然，提出了以经济发展为重点，但底下没执行好，造成大跃进。再说几十年的计划经济也是必要的
（哈哈，历史书直接抄的）
（哈哈，历史书直接抄的）
历史的进程是很难预测的啊，没有文革和大跃进，估计会出现别的事件也说不定。就当时的情况，也不会很快的走向改革开放~
参见文革初期重点批判的新“刘邓主义”，再联系对比改革开放的邓主义，你就明白历史拐了个大弯，开了个让人欲哭无泪的天大玩笑。
老邓当年还是小邓，给老刘拎包的跟班而已。
看过刘少奇的论党，早在50年前对TG的现状早有预见和应对。
原来TG里面在老毛背后居然还有这么一尊诸葛大神。
参见文革初期重点批判的新“刘邓主义”，再联系对比改革开放的邓主义，你就明白历史拐了个大弯，开了个让人欲哭无泪的天大玩笑。
老邓当年还是小邓，给老刘拎包的跟班而已。
看过刘少奇的论党，早在50年前对TG的现状早有预见和应对。
原来TG里面在老毛背后居然还有这么一尊诸葛大神。
pizzaaa 发表于 2009-12-26 22:19 
毛主席一天不学习，赶不上刘少奇！
哈哈
毛主席一天不学习，赶不上刘少奇！
哈哈
开放本来就开放，只是力度问题和对象问题，向谁开放。中波公司在合资界可是最早的哦，老毛很早就搞合资了，问题是对象。改革，这个发展了自然而然会寻求新的应对办法来对付新问题，那个就是改革。所以改革开放一定会有。但是对象和力度深度方向很有意思了。中苏关系好，苏联不会倒，中国也未必向西方全面开放。
LS说得对
改革开放又不是什么新鲜玩意 列宁就搞过 著名的嘎斯车最早就是福特搞得
从大跃进到文革再到改革开放都可以看到苏联的影子
改革开放又不是什么新鲜玩意 列宁就搞过 著名的嘎斯车最早就是福特搞得
从大跃进到文革再到改革开放都可以看到苏联的影子
历史长河中的一道波纹，必须要有的，要是没有大跃进和文革，估计还会出别的更大的乱子！
20512 发表于 2009-12-26 22:55
三天不学习，赶不上刘少奇吧？？
三天不学习，赶不上刘少奇吧？？
usually 发表于 2009-12-26 23:18
没错！
你知道的不少啊！
没错！
你知道的不少啊！
不错，毛自己说的，三天不学习，赶不上刘少奇。
刘少奇的理论水平还是很高的。他的著作里面还是有些东西的。不过强调的重点和毛又所差别。
usually 发表于 2009-12-26 23:18
直接过上菲律宾的国人的生活，很美好的愿望
直接过上菲律宾的国人的生活，很美好的愿望
可惜历史不允许架空
楼主忽略了当时占主体的农民才刚刚进入了现代国家，骨子里的封建思想史根深蒂固的，那东西要改，可得几代人了···。不仅仅是农民，包括当时的党政军干部，十之八九····从喊领导人万岁就能看出来。以前看过一本讲自己文革亲身经历的，是当时西南局的一个高级干部，忘了叫啥。他的结论就是，那是一个时代的产物。迟早会出现。而且，如果不是因为文革的教训，我们的改革怎么会有如此巨大的动作呢？
同意LS的。。
但是还是对文革有怨念。。。
但是还是对文革有怨念。。。
历史总有些让人既痛恨 却又要面对事情{:qiliang:}
看看TG现在发展的速度，何尝不是大跃进
只不过现在TG树大根深，外界因素难以动摇，内部又能不断的修正一些错误
只不过现在TG树大根深，外界因素难以动摇，内部又能不断的修正一些错误
就我一个普通的80后来说，对于文革可能没有什么发言权.
我想点明的是,文革作为一个群众运动的基础,自然是群众。
作为一个如此大规模的群众运动，其产生的主要原因是由于当时的社会主义制度发展阶段的瓶颈所致。
正如教科书中所写，中国走的是有特色的社会主义道路，是前人没有走过的道路。走了些弯路，交了些学费，换来今天的独立自主的发展，塞翁失马，焉知非福？
对于文革，在我看来，需要检讨的是所有的中国人，要做到以史为鉴。只是简单的把过错全推倒本朝太祖头上，实在是可笑，可悲，可怜，懦夫的行为。
我想点明的是,文革作为一个群众运动的基础,自然是群众。
作为一个如此大规模的群众运动，其产生的主要原因是由于当时的社会主义制度发展阶段的瓶颈所致。
正如教科书中所写，中国走的是有特色的社会主义道路，是前人没有走过的道路。走了些弯路，交了些学费，换来今天的独立自主的发展，塞翁失马，焉知非福？
对于文革，在我看来，需要检讨的是所有的中国人，要做到以史为鉴。只是简单的把过错全推倒本朝太祖头上，实在是可笑，可悲，可怜，懦夫的行为。
我觉得如果毛不脑袋发热整那些运动的话，建立在中苏还会决裂的基础上，六七十年代应该类似于朝鲜现在的发展模式，军事优先，计划体制，但是不像朝鲜那么艰难，毕竟中国是大国，国民经济还是会稳步发展，到70年代初便开始与西方接触，毛一去世，刘周邓便全面与西方开放（建立在不动乱，我觉得刘周都能再活个10年），活脱脱的一个东方铁托。
自从大跃进失败后，老毛暂时黯然隐退，老刘卓有成效的修复工作使其威望和影响力与日俱增，省部级高官大多出其门下或者拜入门下，已经到了功高震主的地步了。
发动文革的首要目标就是搞掉那个“内奸、工贼和叛徒”，并拔除以其为首的、在党内占据领导职务的、数量大级别高的走资派势力。至于其他目标都是扯淡和烟雾弹。
没有老毛的默许，堂堂中国副主席和政治局常委能死得不明不白、悄无声息？
受尽折磨、瘫痪在床又癌症晚期的老刘静静地死在自己的屎尿堆里，白发一尺多长。身后连个葬身之处都不被允许。
好心的经办人偷偷给他整个骨灰坛，上面还是化名。
自从大跃进失败后，老毛暂时黯然隐退，老刘卓有成效的修复工作使其威望和影响力与日俱增，省部级高官大多出其门下或者拜入门下，已经到了功高震主的地步了。
发动文革的首要目标就是搞掉那个“内奸、工贼和叛徒”，并拔除以其为首的、在党内占据领导职务的、数量大级别高的走资派势力。至于其他目标都是扯淡和烟雾弹。
没有老毛的默许，堂堂中国副主席和政治局常委能死得不明不白、悄无声息？
受尽折磨、瘫痪在床又癌症晚期的老刘静静地死在自己的屎尿堆里，白发一尺多长。身后连个葬身之处都不被允许。
好心的经办人偷偷给他整个骨灰坛，上面还是化名。
文革前，家里吃饭，年轻人都上不了桌子，还得在旁边候着，眼吧吧地看着一群老人在桌子上高谈阔论……
文革后，中国的年轻人不管有没有资格，就已经具备已经藐视一切尤其是老人们的权力，现在吃饭，小辈们，比如说偶儿子，可以爬到桌子上……
文革是一场彻头彻尾的杯具，但如果没有文革，所谓改革开放的思想基础，在中国是根本不可能存在的，中国实际上还是封建家长制，年轻人寸步难行，永无出头之日。
文革后，中国的年轻人不管有没有资格，就已经具备已经藐视一切尤其是老人们的权力，现在吃饭，小辈们，比如说偶儿子，可以爬到桌子上……
文革是一场彻头彻尾的杯具，但如果没有文革，所谓改革开放的思想基础，在中国是根本不可能存在的，中国实际上还是封建家长制，年轻人寸步难行，永无出头之日。
医生生 发表于 2009-12-27 12:40
文革毁掉的一代你怎么 不说了，先是革命小将，后是上山下乡，鸟尽弓藏而已
文革毁掉的一代你怎么 不说了，先是革命小将，后是上山下乡，鸟尽弓藏而已
文革之功过，50年后需要重新判定
其实70年代 投向西方开始就开始有限开放了
改革吗，60年代就有迹象，不过被压下去了
改革吗，60年代就有迹象，不过被压下去了
不会。。历史是没有假设的。。
qnxchina 发表于 2009-12-27 13:20
可笑，我贴中没说的东西多着泥，从母猪配种到宇宙黑洞，我贴中都没有提及，你要对其中某点有所研究，自可以自己开贴研究去，不用非在我的回贴中说事。
如果你真要问我对“毁掉的一代”有何看法，那我原贴中倒是有一句话：文革是一场彻头彻尾的杯具。如果要问我对你有什么看法，那就是文革还远未结束，为反为反的小将们还将长期存在。
可笑，我贴中没说的东西多着泥，从母猪配种到宇宙黑洞，我贴中都没有提及，你要对其中某点有所研究，自可以自己开贴研究去，不用非在我的回贴中说事。
如果你真要问我对“毁掉的一代”有何看法，那我原贴中倒是有一句话：文革是一场彻头彻尾的杯具。如果要问我对你有什么看法，那就是文革还远未结束，为反为反的小将们还将长期存在。
医生生 发表于 2009-12-27 14:28
哈哈，扣帽子是革命小将的标准行为，你表现不错，不过用错地方了，悲剧是某些人造成的，在某人领导下的小将和某中东国家趟地雷的小青年有何区别
哈哈，扣帽子是革命小将的标准行为，你表现不错，不过用错地方了，悲剧是某些人造成的，在某人领导下的小将和某中东国家趟地雷的小青年有何区别
qnxchina 发表于 2009-12-27 14:52
有没有区别又关我那个贴什么事？你是不是特别地缺少表达自己某些思想的时机和地点？这个，我帮不了你，你得去找医生，呃，心理滴……
有没有区别又关我那个贴什么事？你是不是特别地缺少表达自己某些思想的时机和地点？这个，我帮不了你，你得去找医生，呃，心理滴……
不经厉黑暗的可怕，就感受不了光明的珍贵。
文化革命是必须的，他的到来加速了中国人民的思想解放进程。
没有文化革命直接改革开放几乎没有基础，新中国牺牲了多少人，建立的社会主义就是要消灭人剥削人！
没有文化革命直接改革开放几乎没有基础，新中国牺牲了多少人，建立的社会主义就是要消灭人剥削人！
毛在1952年升天对中国来说，对TG来说，妙不可言！
yingzi_lidan 发表于 2009-12-26 23:14
你行!连大跃进和文革你都嫌不够乱!
你行!连大跃进和文革你都嫌不够乱!
3483365 发表于 2009-12-27 13:27
同意老大的，现今评的过早，也许是个全杯具，也许是个半杯具
同意老大的，现今评的过早，也许是个全杯具，也许是个半杯具
qnxchina 发表于 2009-12-27 13:20
一代又太过了，一部分人也许可以说一下，呼呼
一代又太过了，一部分人也许可以说一下，呼呼
duff 发表于 2009-12-28 00:35
只是时代问题。
文革并不能说对或者错。比如“坚决拥护毛主席”“毛主席万寿无疆”之类的文革标语现在看起来很雷人，但是放在当时的那个时代，就是时代的必然产物。是一个社会综合性的、多原因的必然结果。
事实上毛泽东配的上有人喊这样的标语。
看看现在有多少为米帝摇旗呐喊的中国人吧。米帝没能为这些人解决吃饭问题。感冒发烧也不会给这些人治。识字都不会教这些人。这些人仅仅是在网上看了点盗版的米国电影，就坚决拥护米帝。
还有那些各种各样傻X一般的韩国组合的粉丝团。事实上他们曲子是山寨的美国货，穿着打扮是山寨的日本货，完了之后就能让无数中国人感叹：考瑞亚帝国不愧是宇宙第一大国，人类，乃至猴子的老祖宗。
我一直觉得，当年的“红卫兵”“造反派”比这些人强多了。
简单来比喻的话，文革是把火，这把火不烧是不行的。只不过烧的太大了。
只是时代问题。
文革并不能说对或者错。比如“坚决拥护毛主席”“毛主席万寿无疆”之类的文革标语现在看起来很雷人，但是放在当时的那个时代，就是时代的必然产物。是一个社会综合性的、多原因的必然结果。
事实上毛泽东配的上有人喊这样的标语。
看看现在有多少为米帝摇旗呐喊的中国人吧。米帝没能为这些人解决吃饭问题。感冒发烧也不会给这些人治。识字都不会教这些人。这些人仅仅是在网上看了点盗版的米国电影，就坚决拥护米帝。
还有那些各种各样傻X一般的韩国组合的粉丝团。事实上他们曲子是山寨的美国货，穿着打扮是山寨的日本货，完了之后就能让无数中国人感叹：考瑞亚帝国不愧是宇宙第一大国，人类，乃至猴子的老祖宗。
我一直觉得，当年的“红卫兵”“造反派”比这些人强多了。
简单来比喻的话，文革是把火，这把火不烧是不行的。只不过烧的太大了。
很想知道，现在都是些什么人对大跃进和文革给予正面的评价，又是什么人给予负面的评价。
昨天在单位听同事聊天，一共8个人，我和一位快退休的老同志没说话，只有6个25-45的人在说攻党的问题，比如抗战时游而不击呀，保存实力呀，摘果子呀等等。其中对文革持负面评价的是个快30的小伙，爷爷是解放军的中层吧，文革中被冲击，全家下乡了，结果他的父辈混的都比较惨，不能提干，不能招工，不能参军等等。感慨若是没有文革，自己现在会过的更好。
昨天在单位听同事聊天，一共8个人，我和一位快退休的老同志没说话，只有6个25-45的人在说攻党的问题，比如抗战时游而不击呀，保存实力呀，摘果子呀等等。其中对文革持负面评价的是个快30的小伙，爷爷是解放军的中层吧，文革中被冲击，全家下乡了，结果他的父辈混的都比较惨，不能提干，不能招工，不能参军等等。感慨若是没有文革，自己现在会过的更好。
不能一棍子把人打死
文革没有控制住失败了而已，改革开放控制住了成功了而已
话说回来，哪次改革安安稳稳的，邓也不过自称三七开而已
我只是觉得把所有问题都推向一个人一件事是不公平的
文革没有控制住失败了而已，改革开放控制住了成功了而已
话说回来，哪次改革安安稳稳的，邓也不过自称三七开而已
我只是觉得把所有问题都推向一个人一件事是不公平的
反正文革就是动乱 我们要发展起来 是绝对不允许动乱滴
风之夙愿 发表于 2009-12-28 00:51
反正文革就是动乱 我们要发展起来 是绝对不允许动乱滴
反正文革就是动乱 我们要发展起来 是绝对不允许动乱滴