咱们的丝带好,还是MD的F14好?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:06:15
翻了那个山寨F14的帖子,突然有了这样的感觉,咱们连F14都山寨不来,还搞毛的丝带啊?

痛心……翻了那个山寨F14的帖子,突然有了这样的感觉,咱们连F14都山寨不来,还搞毛的丝带啊?

痛心……
是在忍不住了,怎么那么多无聊的XX!!!!
列兵凶猛
不是搞不出来,而是花的时间会和四代差不多。
当然搞出来的不会只是F-14,怎么也是雄猫21级别了。
问题是……四代好还是雄猫21好?
这年头人都怎么了,超大越来越水了。。。,还是寒假提前开始
听风就是雨,就不能自己思考吗{:qiliang:}
做工肯定是f14好

发动机的 耐用性  可靠性 肯定是f14好

至于性能吗  ...大家应该心里有数吧
能否弄个发帖限制

在线若干时间或注册若干时间,回复若干贴才可发主题贴
MD的什么东西都是好的:D
列兵好凶猛啊!!{:ya:}
看标题以为是教主,结果进来发现好像不是
当然是F14
F14土鳖山寨不出来,丝带倒能搞出来,做不出来的飞机显然更nb:D


猫猫是双发重型舰载机,TG变后掠翼机翼的项目在80年以前613等所也搞过项目开发,后来被军方PASS下马了,MD现在也是采购更多的F18E/F过渡到F35,跟TG的四代没可比性。
搞不搞的出来不是你我一句话的事,如果没有改革开放或者海军要是80年代就有HM,说不定现在也有变后掠翼歼击机了,但现在来看歼十的成功是顺应军事技术发展的正确方向的。
歼十也好歼11也好,以后能上舰未必比猫差。
有关土鳖版丝带和 F14对比本来就是个虚伪的命题,背后夹带的私货没什么意思。

猫猫是双发重型舰载机,TG变后掠翼机翼的项目在80年以前613等所也搞过项目开发,后来被军方PASS下马了,MD现在也是采购更多的F18E/F过渡到F35,跟TG的四代没可比性。
搞不搞的出来不是你我一句话的事,如果没有改革开放或者海军要是80年代就有HM,说不定现在也有变后掠翼歼击机了,但现在来看歼十的成功是顺应军事技术发展的正确方向的。
歼十也好歼11也好,以后能上舰未必比猫差。
有关土鳖版丝带和 F14对比本来就是个虚伪的命题,背后夹带的私货没什么意思。
hlover96 发表于 2009-12-8 15:46

30年前的做工也敢跟今天比....乃是只吃馒头没见过蛋糕吧
发动机的 耐用性  可靠性-----知道美帝有多厌恶吗....
性能------乃也好意思比....

真是那啥无极限....:D
寒假提前开始

早期的变后掠翼想象图一

早期的变后掠翼想象图二

CD里应该有老帖,关心的自己挖坟。

摘段老文:
美国的F-111、F-14歼击机,B-1战略轰炸机,前苏联的米格-23、苏-20、苏-24歼击轰炸机,英国、意大利、德国合制的“狂风”歼击轰炸机等,都是变后掠翼飞机。变后掠翼飞机虽然克服了后掠翼的一些缺点,但到80年代,经过实践,人们发现变后掠翼飞机的优点并不像原来估计的那么大,而且机翼前后转动,要用很大的轴承和很坚固的结构,增加了飞机的重量,对飞机的性能产生不利影响。因此,80年代后,已不再采用这种技术。继而起之的是前掠翼飞机和飞翼式飞机。
……
1980年,为了贯彻国家国民经济调整方针,新型变后掠翼歼击机的研制工作中止。而且我军及时做出变后掠翼布局不是将来歼击机发展主流的重要推测,放弃了对于新型变后掠翼歼击机的研制。
hlover96 发表于 2009-12-8 15:46


你就直接说F14什么都好不就得了,还细化个屁。

扯淡都这么含蓄
hlover96 发表于 2009-12-8 15:46

知道TF-30和F110吗?知道TG丝带的发动机用什么吗?

歼十今天的做工没F14好吗?

你要是不能认真回答上述问题,最好找个地去画圈玩。
我们连F-5都没山寨呢,我们的四代连F-5都打不过的,满意了吧........
真无语了{:3_77:} CD不会和中华铁血是的弄好些“托”吧?
我们连F86都山寨不出来,丝带就是杯具。
putorcall 发表于 2009-12-8 16:11
教主也需要时间成长不是。。。。。。。{:cha:}
还不如说美帝的P-51 P47 比我们四代都强好了
莫非是甲流很多学生放假了?
这年头有了网络,是个葱都想当教主
我忍不住要骂人,斑竹放过我,妈的,sonofbitch
有想象力,这种思路还不是一般人能有的。
呵呵确实凶猛
我手贱{:3_77:}
哇,好厉害。赫鲁晓夫很喜欢楼主。
这个...F-14虽然凶猛,但是4代怎么着也不至于沦落到要和几十年前设计的第一种三代机比性能吧,那国内研发人员真该集体自裁了。
单纯一个“好”字,“好”指在哪方面。
莱特兄弟发来贺电...今天你山寨了吗:D
我怎么觉得楼主是反讽呢?



山寨不出来,和能做比他更好的,这两者并不完全矛盾
你怎么不问问歼十和歼五哪个好?
{:lei:}
这问题问得有水平


能不能山寨出和值不值得山寨不是两回事么?难道我们要山寨了全世界所有已经存在过的机型才能搞丝带?兰州一步一脚印理解的过于深刻达到一种NC的境界。你再好好理解一下跨越式发展:D

能不能山寨出和值不值得山寨不是两回事么?难道我们要山寨了全世界所有已经存在过的机型才能搞丝带?兰州一步一脚印理解的过于深刻达到一种NC的境界。你再好好理解一下跨越式发展:D
MD自己的一、二、三代机也失败或者放弃过多种,包括发动机。但是并不影响它整个科学技术水平的发展。
还可以再白点,咱们的丝带好,还是MD的F4好?
这还用讨论?