我听说的日本侵华战争

1931年9月18日，觊觎中国已久的日本人悍然发动了侵华战争，中国人从此开始了艰苦卓绝的14年抗战。这段历史已经深深地镌刻在中国老百姓的心中。

　　我的成长过程就是伴随这看抗战电影成长起来，直到现在《亮剑》，《十三省》等抗战电影依然获得热播。留着仁丹胡，烧杀奸淫无所不干，打仗贪生怕死的日本侵略者的形象已经定性。成批的鬼子在我英勇的八路军的扫射下，纷纷倒地一次又一次地出现在影视作品里面，让人对日本人席卷大半个中国，以极小的伤亡代价，屠杀上千万中国抗日军民的历史简直产生怀疑。

　　近些年，顽固不化的右翼势力更是兴风作浪，连日本内阁也是公然通过参拜靖国神社的方式来歌颂刽子手，一次又一次地伤害我们的民族感情。这一切，让老百姓对日本人几乎是一边倒的仇恨。其结果是发表反日言论就是爱国，稍微对日本提出好感，马上被人痛骂为“汉奸”，处于万劫不复的境地。

　　我是河南信阳人，当年日本侵略过我的家乡。我也从老年人那里听说过好多日本侵略我们家乡的事情。据我外婆家，当年日本刚到时候，是以小分队的形式，大概有300多人，衣冠整齐，穿着马靴，相对当时由于温饱解决不了而面黄肌瘦的中国人，看起来明显高大、健康些，并且精神饱满，（这与我们过去宣传，日本人身高矮小，形象猥琐不同）。初次见到日本人的老百姓惊慌失措，在慌乱中遭到日本人开枪，有些年轻男子被杀掉，不过日本人对小孩子很好，见了小孩就发糖果，小孩子都喜欢跟着日本人跑。还听说过，有一次共产党领导的新四军，把日本人的电话线割掉，然后跑了，恰好我们邻村的人去卖菜，经过被割的电线杆时候被日本人抓住，日本人就说是卖菜的干的，然后带到集镇上捅死了，当时老百姓人山人海地去看热闹。还有一次半夜，成批的日本人南下，（我估计是日本人集结去进犯武汉），经过我么家乡时候，由于夜晚看不见，把好多村庄的麦草垛点燃照路。

　　听村里老年人讲这些故事的时候，都非常平淡，就好像在说身边的一群坏人似的，并没有我想象的民族仇恨在里面。下边的故事却让我吃了一惊。

　　听我外婆讲，国民党军队纷纷逃离，根本不敢与日本人做正面的抵抗。日本人在家乡成立了维持会，并征召年轻人成立听命于日本的武装，当时家乡的年轻人都很踊跃地报名参加。在我们传统观念里面，广大的人民，无不拿起武器，投入到抗日的洪流中去，我就问我外婆，他们难道不爱国吗。我外婆感到一片茫然，她说，那时候老百姓可怜啊，很多人都饿死了，参加了维持会就有饭吃了，谁想这个问题。在我外婆看来，参加了维持会有饭吃是一件很正常的事情，汉奸、爱国、民族对没有文化的他们来说是那么的遥远，我想这也许是在死亡在线挣扎的大多数下层老百姓真实的想法吧。我外婆还告诉我，当时杀人放火，无恶不作的土匪比日本人坏的多，日本人带领维持会打死了很多土匪，得到了老百姓的反映。

　　还有一个故事，更让我震惊，当时日本人的据点驻扎在我们隔壁的游河镇，有一年大旱，庄稼绝收，很多人饿死在路边。日本人在游河镇设立了救济站，分发稀饭，救活了很多中国人。我们村里的一位老人，当年只有12岁，被日本人抓去给做饭，他说与日本兵相处久了，日本人对他很好，还给他讲，自己家里有很多亲人，很想回国，但是走不了。后来日本还给他几块大洋，当作做饭的酬劳。

　　这是我亲耳听到的故事，我想也是最真实，最原始的资料。日本人杀害过无辜的百姓，也做了一些并不令人讨厌的事情。我认为他们之间并不矛盾，侵华的日军首先他们也是人，人性本来是很复杂的事情，就像我们身边的人，有的无恶不作，有的乐善好施，就是坏人也有善良的一面。有当年参加“百人斩”泯灭人性的禽兽，也有对自己进行深刻反省的东史郎。日本侵略中国，中断了中国一次现代化的进程，并间接导致了以后的内战，给人民带来了深重的灾难。这一点不容置疑，只是我们需要更加全面地认识他们，这样才能更好地理解日本人的凶残和那场战争。

　　笔者曾经看过美国人导演的《硫磺岛的来信》，如果按照中国导演的思路，电影里面的日本人一定是十恶不赦，在盟军的英勇进攻下狼狈逃窜，盟军对战俘一定是以德报怨地关心爱护，最终是日本被感化了，认识到军国主义的错误。然而在在电影中对日本人和美国人都进行了全面描写，日本军人和美国军人也有浓郁的亲情和对国家的强烈认同和奉献精神，也有他们对战争的恐惧和求生的欲望，还有人性的阴暗面，例如个别日本人的固执和残忍和盟军杀害战俘。这部电影总体上对双方描写都是正面的，这样给观众带来深思，同样正面的人为什么要卷入一场你死我活的战争，虽然电影没有给出答案，却可以使我们更好地认识战争对人性的扭曲和战争的残酷性。我在敬佩美国导演敢于正视自己的同时，更为电影的思想价值所震撼。

　　而我们的宣传是为了政治的需要，视老百姓为傻瓜，片面机械地描写历史，这样让老百姓看待历史的观点非常第单纯和狭隘。现在中国贫富差距扩大，社会矛盾尖锐的时候，政府适当地通过媒体煽动一下民族情绪，转移社会矛盾，实现稳定压倒一切的目标，确实效果不错。但我想这必定是一个权宜之计，随着社会的发展，老百姓素质的提升，唯有用客观全面地告诉老百姓一个真实的过去才是富有远见和负责任的做法。

　　霍黎威

《联合早报网》1931年9月18日，觊觎中国已久的日本人悍然发动了侵华战争，中国人从此开始了艰苦卓绝的14年抗战。这段历史已经深深地镌刻在中国老百姓的心中。

　　我的成长过程就是伴随这看抗战电影成长起来，直到现在《亮剑》，《十三省》等抗战电影依然获得热播。留着仁丹胡，烧杀奸淫无所不干，打仗贪生怕死的日本侵略者的形象已经定性。成批的鬼子在我英勇的八路军的扫射下，纷纷倒地一次又一次地出现在影视作品里面，让人对日本人席卷大半个中国，以极小的伤亡代价，屠杀上千万中国抗日军民的历史简直产生怀疑。

　　近些年，顽固不化的右翼势力更是兴风作浪，连日本内阁也是公然通过参拜靖国神社的方式来歌颂刽子手，一次又一次地伤害我们的民族感情。这一切，让老百姓对日本人几乎是一边倒的仇恨。其结果是发表反日言论就是爱国，稍微对日本提出好感，马上被人痛骂为“汉奸”，处于万劫不复的境地。

　　我是河南信阳人，当年日本侵略过我的家乡。我也从老年人那里听说过好多日本侵略我们家乡的事情。据我外婆家，当年日本刚到时候，是以小分队的形式，大概有300多人，衣冠整齐，穿着马靴，相对当时由于温饱解决不了而面黄肌瘦的中国人，看起来明显高大、健康些，并且精神饱满，（这与我们过去宣传，日本人身高矮小，形象猥琐不同）。初次见到日本人的老百姓惊慌失措，在慌乱中遭到日本人开枪，有些年轻男子被杀掉，不过日本人对小孩子很好，见了小孩就发糖果，小孩子都喜欢跟着日本人跑。还听说过，有一次共产党领导的新四军，把日本人的电话线割掉，然后跑了，恰好我们邻村的人去卖菜，经过被割的电线杆时候被日本人抓住，日本人就说是卖菜的干的，然后带到集镇上捅死了，当时老百姓人山人海地去看热闹。还有一次半夜，成批的日本人南下，（我估计是日本人集结去进犯武汉），经过我么家乡时候，由于夜晚看不见，把好多村庄的麦草垛点燃照路。

　　听村里老年人讲这些故事的时候，都非常平淡，就好像在说身边的一群坏人似的，并没有我想象的民族仇恨在里面。下边的故事却让我吃了一惊。

　　听我外婆讲，国民党军队纷纷逃离，根本不敢与日本人做正面的抵抗。日本人在家乡成立了维持会，并征召年轻人成立听命于日本的武装，当时家乡的年轻人都很踊跃地报名参加。在我们传统观念里面，广大的人民，无不拿起武器，投入到抗日的洪流中去，我就问我外婆，他们难道不爱国吗。我外婆感到一片茫然，她说，那时候老百姓可怜啊，很多人都饿死了，参加了维持会就有饭吃了，谁想这个问题。在我外婆看来，参加了维持会有饭吃是一件很正常的事情，汉奸、爱国、民族对没有文化的他们来说是那么的遥远，我想这也许是在死亡在线挣扎的大多数下层老百姓真实的想法吧。我外婆还告诉我，当时杀人放火，无恶不作的土匪比日本人坏的多，日本人带领维持会打死了很多土匪，得到了老百姓的反映。

　　还有一个故事，更让我震惊，当时日本人的据点驻扎在我们隔壁的游河镇，有一年大旱，庄稼绝收，很多人饿死在路边。日本人在游河镇设立了救济站，分发稀饭，救活了很多中国人。我们村里的一位老人，当年只有12岁，被日本人抓去给做饭，他说与日本兵相处久了，日本人对他很好，还给他讲，自己家里有很多亲人，很想回国，但是走不了。后来日本还给他几块大洋，当作做饭的酬劳。

　　这是我亲耳听到的故事，我想也是最真实，最原始的资料。日本人杀害过无辜的百姓，也做了一些并不令人讨厌的事情。我认为他们之间并不矛盾，侵华的日军首先他们也是人，人性本来是很复杂的事情，就像我们身边的人，有的无恶不作，有的乐善好施，就是坏人也有善良的一面。有当年参加“百人斩”泯灭人性的禽兽，也有对自己进行深刻反省的东史郎。日本侵略中国，中断了中国一次现代化的进程，并间接导致了以后的内战，给人民带来了深重的灾难。这一点不容置疑，只是我们需要更加全面地认识他们，这样才能更好地理解日本人的凶残和那场战争。

　　笔者曾经看过美国人导演的《硫磺岛的来信》，如果按照中国导演的思路，电影里面的日本人一定是十恶不赦，在盟军的英勇进攻下狼狈逃窜，盟军对战俘一定是以德报怨地关心爱护，最终是日本被感化了，认识到军国主义的错误。然而在在电影中对日本人和美国人都进行了全面描写，日本军人和美国军人也有浓郁的亲情和对国家的强烈认同和奉献精神，也有他们对战争的恐惧和求生的欲望，还有人性的阴暗面，例如个别日本人的固执和残忍和盟军杀害战俘。这部电影总体上对双方描写都是正面的，这样给观众带来深思，同样正面的人为什么要卷入一场你死我活的战争，虽然电影没有给出答案，却可以使我们更好地认识战争对人性的扭曲和战争的残酷性。我在敬佩美国导演敢于正视自己的同时，更为电影的思想价值所震撼。

　　而我们的宣传是为了政治的需要，视老百姓为傻瓜，片面机械地描写历史，这样让老百姓看待历史的观点非常第单纯和狭隘。现在中国贫富差距扩大，社会矛盾尖锐的时候，政府适当地通过媒体煽动一下民族情绪，转移社会矛盾，实现稳定压倒一切的目标，确实效果不错。但我想这必定是一个权宜之计，随着社会的发展，老百姓素质的提升，唯有用客观全面地告诉老百姓一个真实的过去才是富有远见和负责任的做法。

　　霍黎威

《联合早报网》