超级军网中英香港谈判幸好是开在80年，要是90年才开始，TG估计会 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:09:31
这几天突然想起来，设计师还是很NB的，居然想到在80年就开始香港谈判了。英国人也经不起忽悠，居然在八十年代就谈成了，结果英国人亏大了，TG赚了。谁想到后来苏联会解体，东欧会变色，还有89的的事件。这三样事情加在一起，如果当初英国人不是那么急的话，谈判拖到90年，TG不要说想在香港一国两制了，能否拿回来都是个问题。如果想打。美国人可能会出来帮英国人，都是后两三艘航妈一出来，估计又会是96年的翻版。不管怎么样，香港这件事情上，设计师绝对是大功一件。这几天突然想起来，设计师还是很NB的，居然想到在80年就开始香港谈判了。英国人也经不起忽悠，居然在八十年代就谈成了，结果英国人亏大了，TG赚了。谁想到后来苏联会解体，东欧会变色，还有89的的事件。这三样事情加在一起，如果当初英国人不是那么急的话，谈判拖到90年，TG不要说想在香港一国两制了，能否拿回来都是个问题。如果想打。美国人可能会出来帮英国人，都是后两三艘航妈一出来，估计又会是96年的翻版。不管怎么样，香港这件事情上，设计师绝对是大功一件。
没有地理常识
靠，49年都能打下来的地方，到了89年反而没办法了？？？？？
当年中国没有开放口岸，香港算是个门户，改革开放以后基本就没多大价值了，肯定要收回
TG当年海空军不太强力，解放台湾岛不容易，但是解放香港.....
当年中国没有开放口岸，香港算是个门户，改革开放以后基本就没多大价值了，肯定要收回
TG当年海空军不太强力，解放台湾岛不容易，但是解放香港.....
楼主 我告诉你 只要邓小平还在 啥时候谈一样
我插懂点历史好不,当年是英国找矮子谈的,英国刚把阿根廷打了一仗还赢了,想借着余威来谈香港.
香港和大陆太近了陆军过的去,什么时候谈都不怕他哈.
香港和大陆太近了陆军过的去,什么时候谈都不怕他哈.
断电，断水，断蔬菜。
关口屯兵
环外军舰巡逻
断电，断水，断蔬菜。
关口屯兵
环外军舰巡逻
我记得有在哪里看过，50年英国就与天朝谈过香港的问题，但当时天朝认为有必要保留这个地方，收回来不能太急。
结果真的如太祖所料，仅仅几年后的朝鲜战争……无数禁运的物资都是从香港源源不断的运入的。
结果真的如太祖所料，仅仅几年后的朝鲜战争……无数禁运的物资都是从香港源源不断的运入的。
LZ还需要多学
aidoing 发表于 2009-11-22 22:21 
这一点上，你就大错特错了。
大陆闹饥荒的时候，无数人冲破封锁要跑到香港去混一口饭吃，沐浴英帝王恩，史称逃港风潮
再，灾荒年月，是香港同胞捐粮捐物，帮了很大的忙。香港并不求大陆什么
我们不要一味的只知榨取、吃干抹净、不知回报。
这一点上，你就大错特错了。
大陆闹饥荒的时候，无数人冲破封锁要跑到香港去混一口饭吃，沐浴英帝王恩，史称逃港风潮
再，灾荒年月，是香港同胞捐粮捐物，帮了很大的忙。香港并不求大陆什么
我们不要一味的只知榨取、吃干抹净、不知回报。
还是自己手里有货，TG长期厉兵秣马，跟阿根廷那种建国两百年没打过仗的不一样。
各各无 发表于 2009-11-22 19:34
赞同
赞同
allplay 发表于 2009-11-22 22:43
大陆榨取香港......这是自光子大厦建成以来最好笑的几个笑话之一了吧
大陆榨取香港......这是自光子大厦建成以来最好笑的几个笑话之一了吧
楼主 我告诉你 只要邓小平还在 啥时候谈一样
-----------------
在不在.一样.
那是个小问题.
台湾才是大方向.
-----------------
在不在.一样.
那是个小问题.
台湾才是大方向.
allplay 发表于 2009-11-22 22:43
看明白人家的意思没有？人家说的是如何收回香港，不知道你打算扯到什么地方。在收回香港的问题上，你是站在中国的对立面？
香港不求什么？我这个在北方的人都几次听到过限制深圳用水保香港了，别的就不说了。
也不知道哪个“只知榨取、吃干抹净、不知回报”，在你记着自己做过的好事的同时，别忘了别人也帮过你。
真不知道你这是什么心态。我给你的，你要感恩戴德；你给我的，那是你应该的？英帝王呆久了，把要求自己的“滴水之恩，涌泉相报”改成要求别人了？看来得加强教育了
看明白人家的意思没有？人家说的是如何收回香港，不知道你打算扯到什么地方。在收回香港的问题上，你是站在中国的对立面？
香港不求什么？我这个在北方的人都几次听到过限制深圳用水保香港了，别的就不说了。
也不知道哪个“只知榨取、吃干抹净、不知回报”，在你记着自己做过的好事的同时，别忘了别人也帮过你。
真不知道你这是什么心态。我给你的，你要感恩戴德；你给我的，那是你应该的？英帝王呆久了，把要求自己的“滴水之恩，涌泉相报”改成要求别人了？看来得加强教育了
香港是什么时候想要回来都可以的，这个是广东人都知的事。
香港跟大陆之间可没有海峡隔着~
问题是租期是99年,过期了好不好
就算按照遵守条约来算,英国也要还了
这和马岛完全不同,按照西方规则也必须还
就算按照遵守条约来算,英国也要还了
这和马岛完全不同,按照西方规则也必须还
回复 7# 南宫儒
hehe 无数人逃到香港？ 在那点小地方搭人梯吗
hehe 无数人逃到香港？ 在那点小地方搭人梯吗
露珠湿纱碧，暮幽晓寂寂
allplay 发表于 2009-11-22 22:43 
哥们你去过香港？或者认识很多香港朋友？
太搞笑了，大部分香港政客和一部分市民是有奶便是娘的典型，一边想着TG的好，一遍想着怎么给TG拆台，怎么抹黑TG
那手段，CNN见了都觉得可怕
哥们你去过香港？或者认识很多香港朋友？
太搞笑了，大部分香港政客和一部分市民是有奶便是娘的典型，一边想着TG的好，一遍想着怎么给TG拆台，怎么抹黑TG
那手段，CNN见了都觉得可怕
从LZ的思维逻辑来看，他觉得香港回来是“谈”成的，而且还认为主动权在英国一方。
这都是根本性错误。建议放学后在家自习时，再多看看历史传记。
这都是根本性错误。建议放学后在家自习时，再多看看历史传记。
历史常识是49年的时候就没敢打，当然了，没打是事实，但是不是敢打，就是各自表述了。
而到了96年，连自己都承认不敢打了。这是历史事实，凭什么认为到了97年就敢打？不要以为只有隔了台湾不敢打，藏南可是没有隔着任何海峡。
而到了96年，连自己都承认不敢打了。这是历史事实，凭什么认为到了97年就敢打？不要以为只有隔了台湾不敢打，藏南可是没有隔着任何海峡。
响炮 发表于 2009-11-23 10:26
什么时候说的不敢打啊？求资料！
什么时候说的不敢打啊？求资料！
不要以为凭着陆军就能拿下香港，当年萨达姆也是这样看待科威特的，萨达姆陆军可全部是苏式装备，不比共军差，部分坦克甚至比共军要好，空军更是比共军的要好很多，什么MIG23.MIG25的都有，相比之下，共军不过是J7，和J8，伊拉克军队跟伊朗刚打完8年战争，不同于共军的“自卫反击”战，而且是大规模的国家之间的战争，战争经验的丰富程度，更是共军没法比。人家的空军，可是跟伊朗的F-14真刀真枪的较量过的。但是就是这样的军队，碰到了美军一败涂地。TG当时要是敢打，不会比萨达姆强多少。
历史是，49年的时候没有打，96年的时候也没有打。TG高层当然知道是为什么，但是总不能打自己耳光不是，精神胜利法还是要的，宣传上还是要宣传我们是胜利的。一些啥的不懂的小P孩念念书本，听听宣传就信了，你可知道人家是怎么说的。美国拍的96年的纪录片，美军将领直言：“要让他们知道，航空母舰不是闹着玩的”。
响炮 发表于 2009-11-23 10:26
49年不打是一种智慧，打下来不如留着这个口。就跟金门岛一样，不是不能打，是打了不如不打
藏南不一样，藏南跟印度挨着，而且还有复杂的宗教、民族、历史问题搅和，以前也没有很明确的界限，清、北洋、民国都没有，几乎什么都没留给我们，我们也没太好的办法，只好根据当年西藏的统治者收租子的范围等去争取。
香港有条约在，若是否认这个条约我们有理由直接收回，若是承认这个条约那就得97年必须还。阴蒂国可不比老美，真逼急了我们若要打下来他一点办法也没有，马岛都那么费劲，更何况与大陆相连与阴蒂国远隔万里的香港了。
49年不打是一种智慧，打下来不如留着这个口。就跟金门岛一样，不是不能打，是打了不如不打
藏南不一样，藏南跟印度挨着，而且还有复杂的宗教、民族、历史问题搅和，以前也没有很明确的界限，清、北洋、民国都没有，几乎什么都没留给我们，我们也没太好的办法，只好根据当年西藏的统治者收租子的范围等去争取。
香港有条约在，若是否认这个条约我们有理由直接收回，若是承认这个条约那就得97年必须还。阴蒂国可不比老美，真逼急了我们若要打下来他一点办法也没有，马岛都那么费劲，更何况与大陆相连与阴蒂国远隔万里的香港了。
响炮一响，又一位教主诞生了！
不要以为凭着陆军就能拿下香港，当年萨达姆也是这样看待科威特的，萨达姆陆军可全部是苏式装备，不比共军差 ...
响炮 发表于 2009-11-23 10:39
回复 24# 响炮
就阴蒂国能跟老美比，伊拉克能跟TG比？你太瞧得起阴蒂跟伊拉克了，看看阴蒂在马岛跟阿根廷墨迹成那样~
我跟你说，伊拉克跟伊朗打80年战争战斗力也就那样，沙特掌握着亚洲最先进武器库也是个半吊子;P科威特的情况能跟香港比吗？科威特面积１７８１８平方公里，境内大多数是荒漠，老美早就想收拾伊拉克了，正好找个借口，掌握大量石油资源，扶持个走狗进一步控制中东战略要地。大阴蒂国有胆量有能力跟TG开战吗？老美有什么利益驱动要牺牲自己的士兵为阴蒂出头和世界五常之一的核大国开战吗？没有。
香港是个商业城市，打完了就废了，不像科威特随便打，打完了继续采油。两边都不舍得打所以要谈判，真要打我们决心大优势大，还占着理（条约），涉及到国家利益和执政党地位的问题，以TG直接核弹招呼毛子的胆量，啥事干不出来。
不要以为凭着陆军就能拿下香港，当年萨达姆也是这样看待科威特的，萨达姆陆军可全部是苏式装备，不比共军差 ...
响炮 发表于 2009-11-23 10:39
回复 24# 响炮
就阴蒂国能跟老美比，伊拉克能跟TG比？你太瞧得起阴蒂跟伊拉克了，看看阴蒂在马岛跟阿根廷墨迹成那样~
我跟你说，伊拉克跟伊朗打80年战争战斗力也就那样，沙特掌握着亚洲最先进武器库也是个半吊子;P科威特的情况能跟香港比吗？科威特面积１７８１８平方公里，境内大多数是荒漠，老美早就想收拾伊拉克了，正好找个借口，掌握大量石油资源，扶持个走狗进一步控制中东战略要地。大阴蒂国有胆量有能力跟TG开战吗？老美有什么利益驱动要牺牲自己的士兵为阴蒂出头和世界五常之一的核大国开战吗？没有。
香港是个商业城市，打完了就废了，不像科威特随便打，打完了继续采油。两边都不舍得打所以要谈判，真要打我们决心大优势大，还占着理（条约），涉及到国家利益和执政党地位的问题，以TG直接核弹招呼毛子的胆量，啥事干不出来。
好好看看香港在哪，台湾在哪，有可比性吗？
难道想来第三次鸦片战争。。
英蒂国敢来揍Y挺的。
英蒂国敢来揍Y挺的。
小平同时可是活到了N年以后啊
香港和深圳是一体的，不是小岛，想什么时候过去都行，主要是民生必须物资是靠大陆这边的。
大环境方面，也是TG的内港口，别以为几架战机就能占地。。。
大环境方面，也是TG的内港口，别以为几架战机就能占地。。。
我还觉得一国两制是巨大让步呢，
如果现在谈，TG最多给个“经济特区”的名头
如果现在谈，TG最多给个“经济特区”的名头
{:3_82:}香港是台湾上空的浮云,一旦台湾回来了香港的下场可想而知{:3_90:}
回复 22# 响炮
嗟~⑤美分
嗟~⑤美分
张杰续 发表于 2009-11-23 12:12
一国两制主要是给台湾看的
一国两制主要是给台湾看的
楼主知道为啥82年谈判不？82年英阿马岛海战:D连这个机会都抓不住就别当领导人了，没这个机会我们照样拿回来，只是阴蒂可能要多傲娇点~最后结果都是一样滴
战场上拿不到的东西，谈判桌上也别想拿到，香港可不是靠嘴炮轰回来的
战场上拿不到的东西，谈判桌上也别想拿到，香港可不是靠嘴炮轰回来的
新界是租约99年，香港岛和九龙是割让
新界是毫无疑问要归还的，当年谈来谈去，不过是谈港岛和九龙的前途问题
就算是谈不拢，97年到期后，新界按约收回，港岛和九龙留在阴蒂国手里也没啥价值了
新界是毫无疑问要归还的，当年谈来谈去，不过是谈港岛和九龙的前途问题
就算是谈不拢，97年到期后，新界按约收回，港岛和九龙留在阴蒂国手里也没啥价值了
allplay 发表于 2009-11-22 22:43
无数人？
不就是宝安那帮农民，最多再加上附近几个县市的~
混口饭吃，过去就是赤裸裸的被压榨~
香港同胞捐款捐物不假~
但是没有大陆，香港凭什么那么繁荣？
还不就是因为多少年来就这么一个窗口~
榨取？香港从大陆赚了多少钱？
那一天，大陆取消关税什么的~
香港谁还去~
无数人？
不就是宝安那帮农民，最多再加上附近几个县市的~
混口饭吃，过去就是赤裸裸的被压榨~
香港同胞捐款捐物不假~
但是没有大陆，香港凭什么那么繁荣？
还不就是因为多少年来就这么一个窗口~
榨取？香港从大陆赚了多少钱？
那一天，大陆取消关税什么的~
香港谁还去~
根本不用打！
断水断电就行了！
断水断电就行了！