超级军网最新《兵器知识》又大泄J-10部分技术。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:24:16
P40《歼－10飞机的先进技术》一文，有叙述，无数据。
文章自称选自中国航空博物馆展板，期待参观的好人发照片。
比较少见的爆料有“全方位告警”距离大于敌雷达最大作用距离、有源干扰达到先进水平、具备“经济返航导航”功能等等。
综合电子对抗系统看来还有一定电子侦察、记录功能（原文说是“记录威胁雷达信号参数并在返航后重放”）。
数传引导和战术引导：“几百千米范围内上传下传各种指令，给几十批目标导航”......
P40《歼－10飞机的先进技术》一文，有叙述，无数据。
文章自称选自中国航空博物馆展板，期待参观的好人发照片。
比较少见的爆料有“全方位告警”距离大于敌雷达最大作用距离、有源干扰达到先进水平、具备“经济返航导航”功能等等。
综合电子对抗系统看来还有一定电子侦察、记录功能（原文说是“记录威胁雷达信号参数并在返航后重放”）。
数传引导和战术引导：“几百千米范围内上传下传各种指令，给几十批目标导航”......
杂志出来了？全方告警是什么技术？
TG的New Type实用化了。。。。。
告警器是被动的，其探测距离和它本身水平的关系不是太大，和其所探测的辐射源的强度有关。:L
其他貌似新东西也不多，大多是三代机的标配罢了。唯一的一句“达到先进水平”又说的云里雾里。
所以，总的来说，这文章啥也没泻。:L
其他貌似新东西也不多，大多是三代机的标配罢了。唯一的一句“达到先进水平”又说的云里雾里。
所以，总的来说，这文章啥也没泻。:L
全方位？
难道是智能蒙皮？
难道是智能蒙皮？
scybliyu 发表于 2009-11-14 22:44 
哪国的报警器不是“全方位”？就是一个接收电磁波分析数据的玩意。这东西的软件恐怕比硬件复杂。:L
哪国的报警器不是“全方位”？就是一个接收电磁波分析数据的玩意。这东西的软件恐怕比硬件复杂。:L
“在同样的接收机灵敏度条件下，截获接收机总能更先于雷达接收机截获目标。这是因为截获接收机需要探测的是雷达发射机的发射信号，这个信号通过天线发出后会按照球面波传播，信号功率随着距离的平方衰减。而雷达接收机需要接收的是从目标发射回来的回波，这个回波是雷达发射机发射并且接触目标后才反射回来的，经过了发射阶段和从目标反射回来两个阶段的平方率衰减。”
其实雷达告警作用距离先天就应该大于敌方雷达作用距离……
其实雷达告警作用距离先天就应该大于敌方雷达作用距离……
好像阵风就有吧。
ericcui1 发表于 2009-11-14 22:44
酸，实在是酸。
雷达告警器探测距离就代表它本身水平。
显然中国的雷达告警器有点高，否则巴基斯坦不会在升级法国幻影时用中国的雷达告警器。
酸，实在是酸。
雷达告警器探测距离就代表它本身水平。
显然中国的雷达告警器有点高，否则巴基斯坦不会在升级法国幻影时用中国的雷达告警器。
龙腾日月 发表于 2009-11-15 00:29
错了，雷达告警器只是飞机上的小小部件，一架飞机好几个构成360度告警，所以它的天线尺寸比飞机雷达小几个数量级，你是不能想当然假定告警距离大于探测距离的。
错了，雷达告警器只是飞机上的小小部件，一架飞机好几个构成360度告警，所以它的天线尺寸比飞机雷达小几个数量级，你是不能想当然假定告警距离大于探测距离的。
应该是机体上的几个传感器 各个方向都有
错了，雷达告警器只是飞机上的小小部件，一架飞机好几个构成360度告警，所以它的天线尺寸比飞机雷达小几个 ...
rongzhili.au 发表于 2009-11-15 07:08
一个连基本原理都搞不清的SB，就别乱喷了。这东西根本不发送电磁波，只是接受，分析对方的信号而已，与雷达根本不是一个原理，跟天线尺寸有个锤子关系，你该不会以为告警器的天线是个“锅”吧？;P 我说，你多大了，怎么连主动被动都分不清？
错了，雷达告警器只是飞机上的小小部件，一架飞机好几个构成360度告警，所以它的天线尺寸比飞机雷达小几个 ...
rongzhili.au 发表于 2009-11-15 07:08
一个连基本原理都搞不清的SB，就别乱喷了。这东西根本不发送电磁波，只是接受，分析对方的信号而已，与雷达根本不是一个原理，跟天线尺寸有个锤子关系，你该不会以为告警器的天线是个“锅”吧？;P 我说，你多大了，怎么连主动被动都分不清？
sb都知道不光是发送，接受电磁波也需要天线，天线也不一定是锅。
rongzhili.au 发表于 2009-11-15 08:40
跟雷达不是一个原理，却跟雷达比天线大小的人。;P
跟雷达不是一个原理，却跟雷达比天线大小的人。;P
ericcui1 发表于 2009-11-15 08:35
你这个同志，说得不对。
你这个同志，说得不对。
所谓告警器就是汽车上的电子狗,一个原理.没啥稀奇啊.老百姓也能用上J10的先进技术,HOHO
根据天线的互易原理，天线大还是有利于信号接收的；
当然雷达告警系统的天线的确用不着做多大就能大于雷达探测距离，展板是给普通观众看的，科普水平。
其实，现在的先进雷达信号编码、频谱构成复杂了，要真正可靠告警还是需要一点水平的。
听说F-22、F-35的雷达能够“扩频白噪声编码”，将雷达信号伪装为白噪声，实现隐身主动探测，不知真假。
不过，高性能主动相控阵雷达担负电子战功能的的确确已成趋势。
当然雷达告警系统的天线的确用不着做多大就能大于雷达探测距离，展板是给普通观众看的，科普水平。
其实，现在的先进雷达信号编码、频谱构成复杂了，要真正可靠告警还是需要一点水平的。
听说F-22、F-35的雷达能够“扩频白噪声编码”，将雷达信号伪装为白噪声，实现隐身主动探测，不知真假。
不过，高性能主动相控阵雷达担负电子战功能的的确确已成趋势。
ericcui1 发表于 2009-11-14 22:44
大多是三代机的标配
说说还是必要的，因为中、俄原来的飞机，许多西方认为是“标配”的，都没有配。
典型就是Su-27初期型号，电子水平据说不如1960年代的F-4，就靠卖相充当三代。
大多是三代机的标配
说说还是必要的，因为中、俄原来的飞机，许多西方认为是“标配”的，都没有配。
典型就是Su-27初期型号，电子水平据说不如1960年代的F-4，就靠卖相充当三代。
绿林好汉 发表于 2009-11-15 08:53
告警器、数据链、自动归航什么的，确实苏-27从一开始就有了。特别是告警器，基本上二代机时代已经相当普及了。
告警器、数据链、自动归航什么的，确实苏-27从一开始就有了。特别是告警器，基本上二代机时代已经相当普及了。
绿林好汉 发表于 2009-11-15 08:53
你让60年代的F-4玩个下视下射来看看:D
你让60年代的F-4玩个下视下射来看看:D
这两天确实透明了许多
罗大佐被封 发表于 2009-11-15 09:13
电子告警、增稳、导航、通信...，F-4应该能胜过Su-27早期型号，下视下射不知如何。
电子告警、增稳、导航、通信...，F-4应该能胜过Su-27早期型号，下视下射不知如何。
比拼的是传感器的灵明度,就是电子工业的能力。
绿林好汉 发表于 2009-11-15 09:26
你F4拿个增稳跟人家苏27的模拟电传比？还胜过？;P
其他的一样毫无根据。
雷达就更不要比了，人家是PD的。
你F4拿个增稳跟人家苏27的模拟电传比？还胜过？;P
其他的一样毫无根据。
雷达就更不要比了，人家是PD的。
罗大佐被封 发表于 2009-11-15 09:13
66年F-4J用APG-59一样是PD{:3_92:}大师连这都不知道，真是杯具啊
66年F-4J用APG-59一样是PD{:3_92:}大师连这都不知道，真是杯具啊
那是什么泄密 分明是 遮羞布 被人扯了
一架落后的飞机
一架落后的飞机
星界迷航 发表于 2009-11-15 14:52
请问？下视距离是多少;P
再请教主阐述一下，F-4的增稳系统是如何强过苏-27的纵向模拟电传的？谢谢。;P
请问？下视距离是多少;P
再请教主阐述一下，F-4的增稳系统是如何强过苏-27的纵向模拟电传的？谢谢。;P
谁说全方位告警就是雷达告警了？
红外，光电...
红外，光电...
罗大佐被封 发表于 2009-11-15 13:01
好吧，增稳和模拟电传是代差标志，这个是错的；
机动性，Su-27倒是稳胜F-4。
但是，电子设备Su-27真的很差，太多方面不如F-4不是夸张，待我找找资料。
好吧，增稳和模拟电传是代差标志，这个是错的；
机动性，Su-27倒是稳胜F-4。
但是，电子设备Su-27真的很差，太多方面不如F-4不是夸张，待我找找资料。
哎呀～就这点点东西还是让我们意淫下吧～{:3_84:}
歼十B座舱前的鼓包（光学雷达）探测距离是多少？主雷达被干扰了只能靠它了。
马甲大王 发表于 2009-11-15 15:08
放臭气。
放臭气。
我也不是太相信这本杂志
没什么料
这些三代机基本都能达到吧
这些三代机基本都能达到吧
鬼怪电子胜过支点我信，胜过侧卫不信
白金时代 发表于 2009-11-15 18:51
一般不到二十公里，当然，理想状况下会远一些。
一般不到二十公里，当然，理想状况下会远一些。
rongzhili.au 发表于 2009-11-15 07:08
拜托，告警器的天线尺寸也是和雷达波长匹配的好伐……
不要以为尺寸小的东西就先天劣势……
自己好好看看《雷达系统》上说的是什么：“在同样的接收机灵敏度条件下，截获接收机总能更先于雷达接收机截获目标。这是因为截获接收机需要探测的是雷达发射机的发射信号，这个信号通过天线发出后会按照球面波传播，信号功率随着距离的平方衰减。而雷达接收机需要接收的是从目标发射回来的回波，这个回波是雷达发射机发射并且接触目标后才反射回来的，经过了发射阶段和从目标反射回来两个阶段的平方率衰减。”
拜托，告警器的天线尺寸也是和雷达波长匹配的好伐……
不要以为尺寸小的东西就先天劣势……
自己好好看看《雷达系统》上说的是什么：“在同样的接收机灵敏度条件下，截获接收机总能更先于雷达接收机截获目标。这是因为截获接收机需要探测的是雷达发射机的发射信号，这个信号通过天线发出后会按照球面波传播，信号功率随着距离的平方衰减。而雷达接收机需要接收的是从目标发射回来的回波，这个回波是雷达发射机发射并且接触目标后才反射回来的，经过了发射阶段和从目标反射回来两个阶段的平方率衰减。”
绿林好汉 发表于 2009-11-15 08:53
当年看了一地摊书上分析tg su-27不如ww f16 还很愤怒的hkc飘过。
当年看了一地摊书上分析tg su-27不如ww f16 还很愤怒的hkc飘过。
引导几十批，可以部分取代预警机了
绿林好汉 发表于 2009-11-15 18:47
第一次听到这样的说法.
第一次听到这样的说法.