超级军网给两栖攻击舰配轻型涡桨攻击机，是否有价值？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 12:40:39
两栖攻击舰是TG长远发展所必需的，而从近段时间的消息来看，TG航妈的问世应该不会晚于两栖攻击舰，也就是说将来要造两栖攻击舰的话，可以像美、英、法那样不用过多考虑制空权问题。
何况明眼人都知道，30年内除了F-35B及其该型，全世界不会再有其他的V/STOL战机。TG要上的项目太多，这种高投入高风险低需求的玩意排不上号。
另一方面，由于TG航妈用滑的可能性较大，战机只能以防空为主，因此不能为两栖部队提供太多的空中支援。即便专武直上舰，航程、维护、载弹量、适用弹种等也大受限制，效费比不高。
而如果研制一款OV-10、巨嘴鸟级别的轻型涡桨攻击机（甚至可以从巴西等国直接引进），占用空间不比直-8大多少，可直接从舰上起飞，加装滑跃后有一定的载弹量，是不是可以更好地执行对地攻击尤其是滩头的空中支援任务。两栖攻击舰是TG长远发展所必需的，而从近段时间的消息来看，TG航妈的问世应该不会晚于两栖攻击舰，也就是说将来要造两栖攻击舰的话，可以像美、英、法那样不用过多考虑制空权问题。
何况明眼人都知道，30年内除了F-35B及其该型，全世界不会再有其他的V/STOL战机。TG要上的项目太多，这种高投入高风险低需求的玩意排不上号。
另一方面，由于TG航妈用滑的可能性较大，战机只能以防空为主，因此不能为两栖部队提供太多的空中支援。即便专武直上舰，航程、维护、载弹量、适用弹种等也大受限制，效费比不高。
而如果研制一款OV-10、巨嘴鸟级别的轻型涡桨攻击机（甚至可以从巴西等国直接引进），占用空间不比直-8大多少，可直接从舰上起飞，加装滑跃后有一定的载弹量，是不是可以更好地执行对地攻击尤其是滩头的空中支援任务。
何况明眼人都知道，30年内除了F-35B及其该型，全世界不会再有其他的V/STOL战机。TG要上的项目太多，这种高投入高风险低需求的玩意排不上号。
另一方面，由于TG航妈用滑的可能性较大，战机只能以防空为主，因此不能为两栖部队提供太多的空中支援。即便专武直上舰，航程、维护、载弹量、适用弹种等也大受限制，效费比不高。
而如果研制一款OV-10、巨嘴鸟级别的轻型涡桨攻击机（甚至可以从巴西等国直接引进），占用空间不比直-8大多少，可直接从舰上起飞，加装滑跃后有一定的载弹量，是不是可以更好地执行对地攻击尤其是滩头的空中支援任务。两栖攻击舰是TG长远发展所必需的，而从近段时间的消息来看，TG航妈的问世应该不会晚于两栖攻击舰，也就是说将来要造两栖攻击舰的话，可以像美、英、法那样不用过多考虑制空权问题。
何况明眼人都知道，30年内除了F-35B及其该型，全世界不会再有其他的V/STOL战机。TG要上的项目太多，这种高投入高风险低需求的玩意排不上号。
另一方面，由于TG航妈用滑的可能性较大，战机只能以防空为主，因此不能为两栖部队提供太多的空中支援。即便专武直上舰，航程、维护、载弹量、适用弹种等也大受限制，效费比不高。
而如果研制一款OV-10、巨嘴鸟级别的轻型涡桨攻击机（甚至可以从巴西等国直接引进），占用空间不比直-8大多少，可直接从舰上起飞，加装滑跃后有一定的载弹量，是不是可以更好地执行对地攻击尤其是滩头的空中支援任务。
在现代雷达和地对空火力面前，那点速度．．．．．．．．．
打移动靶么？
打移动靶么？
专门打海盗？
反游击队倒有效
除非是个无人机
没效果，登陆战中攻击机作用不明显
防护力差，载弹量小，速度低。。绝好的空靶啊。。
米少就用WZ-10；米多就搞专用型号（MS希望不大，除非空军有此需求）。另，无人机也未偿不可。。。
PS：未来很长时间内，PLAN还未强大到单独承担战役级别的对陆纵深兵力投送的程度。。。
米少就用WZ-10；米多就搞专用型号（MS希望不大，除非空军有此需求）。另，无人机也未偿不可。。。
PS：未来很长时间内，PLAN还未强大到单独承担战役级别的对陆纵深兵力投送的程度。。。
那还不干脆用水陆飞机兼职得了。
没有任何价值，想想英国阿根廷马岛之战中，阿根廷使用的“普卡拉”对地攻击机，本来就是一个打击游击队的便宜货，硬要去摸英国人的老虎屁股，被打下来多少架
这种飞机现在只能是用于对付游击队了。
航程、速度、机动性倒是比直升机强得多，要是同时能做教练机，可以考虑
挂个小鱼雷反潜:D 弄个小捣蛋欺负游击队也很有意思。
{:3_86:}
关键看能装得上多少电子设备的载多少武器！
{:3_86:}
关键看能装得上多少电子设备的载多少武器！
{:3_86:}
南沙守夜人 发表于 2009-11-10 12:39 
高祖说过，老虎屁股摸不得，人民群众偏要摸
高祖说过，老虎屁股摸不得，人民群众偏要摸
不过和直升机比较的话，缺点也不那么明显
角度的问题而已
据说（对，据说。）固定翼飞机与同级别直升机比，复杂性、维护性、成本、生存力都好
地面部队呼叫陆航支援时，不一定非过来的必须是旋翼吧
角度的问题而已
据说（对，据说。）固定翼飞机与同级别直升机比，复杂性、维护性、成本、生存力都好
地面部队呼叫陆航支援时，不一定非过来的必须是旋翼吧
轻型涡桨攻击机是执行可视距内的直瞄攻击的，未来的新装备比这堪用多了
楼主还是上个世纪的思维
楼主还是上个世纪的思维
hmsh 发表于 2009-11-10 13:41
武直也是“执行可视距内的直瞄攻击的”，捕食者C、MQ-47级别的大型无人机也不能在舰上直接起降
武直也是“执行可视距内的直瞄攻击的”，捕食者C、MQ-47级别的大型无人机也不能在舰上直接起降
轻型涡桨攻击机就能不经过舰机改装在舰上直接起降？！
无人武直比这个实用多了，而现代有人武直不论在国内外的实践也不是涡桨机可比的，其作战的多样性，更是丰富的
有了桅顶观瞄和侦察机的配合，武直早就可以摆脱只能执行可视距内的直瞄攻击了
无人武直比这个实用多了，而现代有人武直不论在国内外的实践也不是涡桨机可比的，其作战的多样性，更是丰富的
有了桅顶观瞄和侦察机的配合，武直早就可以摆脱只能执行可视距内的直瞄攻击了
OV-10就可以在塔拉瓦、黄蜂直接起降，类似机型用滑应该更可以
无人武直对直升机一贯很衰的TG来说，基本没什么考虑价值。
当然如果直八改或新型大直能开发类似武装米-17的改型，也可以凑合用了。
无人武直对直升机一贯很衰的TG来说，基本没什么考虑价值。
当然如果直八改或新型大直能开发类似武装米-17的改型，也可以凑合用了。
这么好用，为何消失了？
就算如你所说直升机一贯很衰的TG，涡桨机就很堪用了？！你的论调更是基本没什么考虑价值
就算如你所说直升机一贯很衰的TG，涡桨机就很堪用了？！你的论调更是基本没什么考虑价值
单就专用轻型涡桨攻击机未尝不可,但回过头来专门搞这个有点得不偿失.
替代的方案很多，而且效果更好!
替代的方案很多，而且效果更好!
那玩意是叫反暴乱机吧，LZ对TG的未来这么没信心
TG的直升机衰，很大程度是衰在涡轴发动机上；可是在涡浆上TG也是一样的衰。
要对地支援干啥？中国没有舰载火箭炮吗？用炮弹砸啊。用飞机多不经济啊。
血花刀剪 发表于 2009-11-10 10:06
大锅 P神都说了 TG航妈弹弓是必然。。。4代减灾也是必然。。。
大锅 P神都说了 TG航妈弹弓是必然。。。4代减灾也是必然。。。
在现代雷达和地对空火力面前
就是渣啊
就是渣啊
那种飞机只能去欺负纯步兵……
生存力的问题，至少涡桨机可以只上一个飞飞而武直需要两个，另外成本也应低一些。
山寨上世纪50、60年代水平的攻击机用涡桨发动机，乃至直接引进巨嘴鸟的发动机，难度也不会太大吧。
而且反海盗、反贩毒、巡视岛礁之类的活，这玩意还真比直升机好使。
山寨上世纪50、60年代水平的攻击机用涡桨发动机，乃至直接引进巨嘴鸟的发动机，难度也不会太大吧。
而且反海盗、反贩毒、巡视岛礁之类的活，这玩意还真比直升机好使。
对没有肩抗导弹的游击队，是有效的。RPG打这个不容易打中……但是对有肩抗导弹以上级别的对空武器的就比较危险了……
血花刀剪 发表于 2009-11-10 16:44
环顾现状，明眼人都知道，你那都是自己YY而已。轻型涡桨机在你所提到的任务中的使用，少的可怜，很多也可以说是没有的，远没有其它机种堪用。
一个飞飞又不是三头六臂，所谓的成本是在一方面低些了，但对完成任务已证明并无益处。
轻型涡桨机一飞而过，在甄别、监视等飞行要求上，根本不能与直升机的好使去相提并论
hmsh 发表于 2009-11-10 17:08
说的是，涡桨机荒废已久，米帝最近刚开始重提，但也不知有多少忽悠的因素。
不过武直在海上效费比很低（就连SH-60/NH90/EH-101级别的大中型巡逻直升机TG都几乎没有，卡-28数量太少且无法自产），V/STOL又几乎不可能获得，平顶船只有直-8、直-9的话恐怕任务弹性也太小了。
说的是，涡桨机荒废已久，米帝最近刚开始重提，但也不知有多少忽悠的因素。
不过武直在海上效费比很低（就连SH-60/NH90/EH-101级别的大中型巡逻直升机TG都几乎没有，卡-28数量太少且无法自产），V/STOL又几乎不可能获得，平顶船只有直-8、直-9的话恐怕任务弹性也太小了。
雪千寻 发表于 2009-11-10 16:55
肩扛现在还是蛮难卖的吧？？？
肩扛现在还是蛮难卖的吧？？？
其实A-4，超军旗，A-6,A-7之流，满载外挂时，速度也就和涡桨攻击机差不多
能整个TG版的A-1，还是有价值的
能整个TG版的A-1，还是有价值的
两栖攻击舰又不是航母
我看行！两栖攻击舰基本上就是在航母打击群已经夺取制空权之后辅助进行对地打击的嘛~~
LZ在设想新一代的靶机
T-54坦克 发表于 2009-11-11 00:21
那直升机就是靶机中的靶机。。。。
在濒海地区。。。直升机只会死更快。。。。。
那直升机就是靶机中的靶机。。。。
在濒海地区。。。直升机只会死更快。。。。。
没有价值，还不如用武直~
纯武装直升机与螺旋桨攻击机比不见得生存能力更强吧，尤其在海上或执行登陆掩护任务
MD越战的时候A1和AH1就一起用啊，如果说响应速度，A1比AH1好得多，支援范围也较广，唯一区别在于A1需要机场，这个问题如果搬到舰上就可以无视了
单就攻击任务而言，观通武器设备，武装直升机能有的，螺旋桨攻击机也能有吧
关键问题是TG手头有什么，都没有，以通用角度应该发展武装直升机；现在如果WZ10都差不多了，在发展螺旋桨攻击机就大可不必了，现阶段TG的海军任务还是Z9撑场面，WZ10够用了。但是要是钱多了没地方花，螺旋桨攻击机还是有用的。
MD越战的时候A1和AH1就一起用啊，如果说响应速度，A1比AH1好得多，支援范围也较广，唯一区别在于A1需要机场，这个问题如果搬到舰上就可以无视了
单就攻击任务而言，观通武器设备，武装直升机能有的，螺旋桨攻击机也能有吧
关键问题是TG手头有什么，都没有，以通用角度应该发展武装直升机；现在如果WZ10都差不多了，在发展螺旋桨攻击机就大可不必了，现阶段TG的海军任务还是Z9撑场面，WZ10够用了。但是要是钱多了没地方花，螺旋桨攻击机还是有用的。