超级军网TG就是喜欢搞场面功夫，上海为迎世博要求市民出门不得穿 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:54:39
http://www.sina.com.cn 2009年10月28日15:58 中国新闻周刊
上海：脱的不是睡衣，是自由？
“穿睡衣睡裤不能出门”。这是2010年上海召开世博会之前，该市政府对居民的要求。而这引起了广泛的争议。一方面，穿睡衣确实不符合国际礼仪，但有声音也认为，如果政府连睡衣都管，社会的自由度就会降低
本刊记者/张蕾(发自上海)
从7月下旬开始，居委会主任沈国芳的工作内容又多了一项：劝导本小区居民不要穿睡衣睡裤出门。
沈主任是上海浦东新区昌里东路齐八小区的“小巷总理”。现阶段，他的工作分为两大块，一是小区日常事务，二是“迎世博”。“睡衣睡裤不出门，做个世博文明人”活动便是后一项工作的内容之一。
但凡有过上海体验的人都知道，上海人素有穿睡衣上街的习惯。弄堂里，菜场上；超市里，马路上；甚至在著名商业街南京路上也屡见不鲜。穿着花睡衣的女人，脚踩一双还算精致的皮鞋，跑到弄堂口买一包咸盐，或者顶着满头发卷出来倒垃圾⋯⋯这被看作是上海市井文化的典型画面。然而，当推土机推翻一条条弄堂，人们对旧时的生活方式只剩缅怀，残留的睡衣习惯骤然成为“文明”的大敌。
2010年上海即将召开世博会，在这次代表现代文明的盛会里，小市民的“陋习”无法再被容忍。作为距离世博场地只有两三站路的齐八小区，跟浦东所辖的所有世博区域一样，面临现代文明的打量。
上海市民们必须经受住这种国际化目光的打量。
“这是国家的脸面问题。”沈国芳说。
迎世博，睡衣睡裤不出门
齐八小区的文明着装劝导队每周活动两次，每次一到两个小时。沈国芳说，来参加劝导队的“志愿者”，雷打不动的成员有10人，每次都佩戴红绸带，衣着整齐地立在小区门口，看到有穿睡衣的居民要走出小区，志愿者便会上前劝阻。
“我们挑选的志愿者都是觉悟比较高、对社区比较热爱、对世博比较关心的居民。”沈国芳说。
“在短短一个多小时里接受劝导队宣传的居民就有几百人次，活动收到了很好的社会效应。”齐八小区的网上日志中这样记载活动首日的“成果”。
活动到现在已经进行了两个多月，“效果不错，穿睡衣睡裤的人明显减少了”。沈主任很满意。
至于那些一见到劝导队就扭头往回走的居民，沈主任觉得，“避避开”也说明有进步，起码有文明的意识。
几乎在同一时间，浦东新区世博场地附近的各街道、居委会也都没闲着，积极响应上海妇联和三林世博功能区域管理委员会的号召和要求，抓好文明着装问题。上钢社区、川新社区、北蔡镇等等，都在竞相开展类似的活动。
苏美芝是齐八小区文明着装劝导队的一员，她在居委会主管妇女和计划生育工作。
在从事劝导工作前，苏美芝说自己“也有穿睡衣(出门的习惯)”。但经过劝导队的培训，她“更加注意自己的着装”，还“优先”劝导家人不要穿睡衣睡裤出门。
居委会的工作人员转变了观念，接着便是倡导更多的群众接受先进理念。但多年的习惯，撼动不易。为此，沈国芳他们也动了不少脑筋，想出许多劝导的招式。
招式之一是收编放暑假的小孩子加入志愿者队伍。
“他们拉着阿姨叔叔的手说：‘阿姨(叔叔)，你不能穿睡衣睡裤到马路上去。’大人们听了也非常感动啊，觉得小朋友都在讲了，不大好意思了哦。”
招式之二是强调世博的严肃意义，以达到震慑的效果。
“世博会时，外国人参观完园区出来以后拿着相机到小区乱窜，很有可能到我们小区来。”“我们是主人翁”，“小事放到台面上来就是大事了”，不能给上海丢脸。
招式之三是利用熟人关系，注意说话方式。
“你要是太正经跟人家交谈这个问题，人家有时候不能接受的。”沈国芳说。对此，他的方法是“打岔子”+“开玩笑”。
比如，迎面走来一个穿睡衣的老熟人，沈国芳就会上前说：“哎，到什么地方去啊？”“买菜去啊？”“咦，怎么穿这个衣服出来了？” “以后不能穿了啊，这个衣服不好看，回去换掉。”兜了个圈子后回到劝阻穿睡衣的问题上来。
苏美芝更是会把工作做到规定时间之外。对一些首次劝说无效的居民，她也会私下里反复跟人家说，大道理小道理地讲；当然，口气很柔和，脸上带着笑容。
“国际大都市，最起码这一点，着装要做好。不是要你穿名牌啊，但要得体，里外要分清楚，这样更显示一个大都市居民的素质吧。”苏美芝说。
脱得不是睡衣，是自由？
“关侬撒题啊！(关你啥事啊！)”
“侬鼓力嘎多咧！(你管得太多了吧！)”
被问到对“睡衣睡裤不出门”要求的看法时，有些上海阿姨还是要跳脚的。
尽管居委会对现阶段的工作持肯定态度，但他们也不避讳承认，有些居民还是难以扭转习惯。
“这种事情根本就用不着这么夸张。开世博会每个国家都开，都要这么热闹、这么过分有什么意思啊！” 与齐八小区只一街之隔的昌四小区里，37号楼的一位居民阿姨这样抱怨，语调里夹杂着些许愤怒和不耐烦。傍晚时分，她一身小熊睡衣打扮，脚踩一双皮质的带跟凉鞋，出门买了几个面包。而昌四小区和齐八小区所夹的昌里东路上，小超市、银行、服装店、西点坊、餐馆食铺、药店、文具店、菜场等等一应俱全，居民们只要走几步就能买到所需的各种物品。
很多上海人想不明白，为什么就在家门口买点东西，一定要那么麻烦换睡衣？想当年，电影《不夜城》里，穿着睡衣出门那是身价。设想一下：那位年轻的小姐只是出来买张彩票，难不成要换上工作穿的套裙；那位在国企办公室做事的先生只是因为赶上休息，想买份《大家》来看，不巧小区门口的报摊卖完了，他忘记自己穿着睡衣，穿过两个小街口来寻报纸；那位头戴发卡的中年大嫂，只是因为一个人懒得做饭，去菜场买点面， “不高兴再换(衣服)了”。
各式各样的说法都有，让上海人脱掉睡衣，那就等于脱掉海派的范儿！他们穿睡衣出门的理由看起来合情合理：不走远的地方，不是出席正式的场合，不在外面停留太久。小区和周围生活设施的紧密结合也让这些理由显得无以辩驳。“要是真有人衣冠楚楚到菜市场超市，才会被另眼相看。”在他们看来，慵懒随性的生活里透着海派的余韵。
当穿睡衣的习惯久远而牢固，那就是一个文化的标签。旧社会，睡衣通常属于两个人群，一种是有钱人，显示悠闲；另一种是娱乐场所的人，比如舞女，显示风韵。建国后，睡衣逐渐普及。在70年代，上海睡衣上街一度成为城市景观，是追赶时髦的潮流，“睡衣漂亮”“睡衣显示我生活得比较舒适”是那个时代追赶潮流的人普遍的想法。
时髦的浪潮拍过之后，更多余下的是穿衣的惯性，加之传统生活空间的狭小，“图方便”的睡衣特质就沿袭下来。上海最传统的居民建筑就是石库门和里弄房子。挤在弄堂里的居民们，就如《72家房客》所描述的那样，“房间小的像白鸽笼，房客都像进牢笼”。认识不认识的家家户户，扯一条布帘就围出自己的地盘，根本无法区隔公共空间和私人空间，人们的服装也就没有场合之分了。周星驰电影《功夫之王》里的“猪笼寨”就是这样的场景，元秋饰演的包租婆一亮相，就顶着满头烫发卷筒，肥硕的身体包裹在大号的睡衣下。
没错，这就是人们印象里弄堂阿姨最常见的打扮。
上海热线网(www.online.sh.cn)上的名为 “上海人爱穿睡衣上街，你怎么看？”(2009年7月20日发起)的调查显示，截至目前，认为是“素质低，不文明的表现”的占多数，但也只有 42.03%。认为“很正常没有不文明，只是图个方便”占到33.95%，而选择“上海人穿睡衣上街很正常，看不惯就不要看”的也有24.02%。也就是说，不反对穿睡衣的人数相加倒是超过了半数。
作为土生土长的上海人，李恺艳就是不反对者中的一员。在弄堂里生活了将近14年，李恺艳虽然也觉得阿姨妈妈们穿睡衣出门有点不雅，但那股“市井的亲和力”还是让她有天生的好感。对于像齐八小区那样的文明着装劝导活动，李恺艳觉得这样的小题大做“有点傻”，“穿什么还需要别人来管吗？”再说，“为了世博来这样搞一搞，有点应试的感觉。”
至于丢脸不丢脸的问题，这位上海土著80后这样说：“只要我们上海人自己不觉得丢脸，那么这个脸是丢不到哪里去的。估计那些(提出这个意见的)专家和官员不是上海人。”
一些网友也对各个社区开展的文明着装劝导活动提出了反对意见。天涯有关上海睡衣帮的讨论帖中，就有网友留言说，看过劝导活动的新闻视频，“很多老奶奶貌似穿的不是睡衣，就是宽松点的衣服，居委会一帮老阿姨就哄上去了。没天理。”
看来，上海世博的现代文明不得不面对这个最强有力的对手：穿衣自由。
“强制塑造公民性格”？
这场关于穿衣的上海滩拉锯战已经有几年光景了。
齐八小区一位姓居的老住户清楚地记得，市长俞正声在接受香港记者吴小莉采访时说，筹办世博会有三项计划，相比市容整治和窗口服务单位的服务素质这两个方面，上海在市民文明状态的改观方面进展迟缓。理所当然的，穿睡衣就是俞市长所说难改的陋习之一。
上海市社科院社会发展研究所所长杨雄在2006年曾经主持过“上海市家庭文明状况调查”，该调查显示，“穿睡衣外出等现象未得到明显改观。16.5%的人表示自己或家人经常穿睡衣外出，25%的人表示有时会。”穿睡衣问题的严重性被反复提及。
该报告公布后，被国内外媒体广泛引用。让杨雄真正感到上海的国际形象会因为睡衣问题受损的一个事例是，上海的一个外国留学生专门跑来跟他说，自己的妈妈在英国看到了杨雄他们的调查报告，非常吃惊：“上海竟然还有穿睡衣外出”，特地把报纸拿给在上海的孩子看。
“外国人觉得是个很大的新闻，很在意。”杨雄说。
对于睡衣上街的另一种“危害”，同济大学文化批评研究所的张念认为，“公民理性就是保持着一种在乎别人的存在，同时这种在乎是以相对冷漠的距离感体现的。⋯⋯但睡衣是一种信号，取消了这种公共理性的距离感，这会让陌生人产生不适。”
近些年来，随着生活水平的提高，着装问题在城市中逐渐演化成修养问题。上海媒体和各级政府对睡衣问题的宣传没有停止过，但在世博的驱动下所做的劝导工作，力度明显要远远大于以往，争议也就更盛。
尽管居委会的人员在做工作时注意分寸，“不像警察管闯红灯的驾驶员那么严，板着个脸”。但在一些学者眼里，基层政府有组织的劝导活动，还是带有强制色彩。
在杨雄看来，穿睡衣上街确确实实不符合国际礼仪，是应该改的。但这也“不能说是一个道德问题，甚至不能上升到上海人的文明素养问题。有时候我们把它放大了。”
复旦大学社会学教授胡守钧认为，居委会可以倡导不穿睡衣上街，但是无权禁止或变相禁止。虽然他本人坚决不赞成穿睡衣出门，但也反对强制或半强制性地禁止居民穿睡衣上街：“比如当年上山下乡，讲来不是强制性的，我劝你下去，给你办学习班，学习毛主席著作，给你学烦了就同意下乡了。如果沿袭这东西，我觉得不好。”
张念则认为，传统自由主义对个人自由划出了两个边界，一是自愿，二是不构成对他人的伤害。这里的“他人”更强调的是公共性。就这两点来看，穿睡衣的危害性并不大。“至于政府机构，应该是公共性格的示范，而不是具体公民公共性格的强制塑造者”。
“世博会比较理想的状态，是一方面提高政府的效率和依法执政的水平，另一方面提高居民的自主意识、主体意识。而不应该是政府管得过细、过死，包揽一切，那样社会和居民的自主意识就会萎缩。要充分发挥每个居民的积极性，以参与办世博而自豪。”胡守钧说。
在远离世博区域大约一两个小时车程之外的虹口区日新小区，早在去年年底上海世博会倒计时500天时，就根据自身情况，主动提出开展劝阻居民穿睡衣出门的活动。时至今日，居委会的负责人已经不愿再谈起此事：“我们现在主要工作不是这个，每(倒计时)100天有每100天的行动，我们是按照上面总体规划来的。现在已经到了‘到马路上劝阻闯红灯’这个阶段了。”
而“睡衣裤不出门，做个世博文明人”的牌子现在依然矗立在齐八小区门口。保安室的工作人员说：这个要一直挂到冬天呢，什么时候没有睡衣族了，什么时候才能撤掉。 ★http://www.sina.com.cn 2009年10月28日15:58 中国新闻周刊
上海：脱的不是睡衣，是自由？
“穿睡衣睡裤不能出门”。这是2010年上海召开世博会之前，该市政府对居民的要求。而这引起了广泛的争议。一方面，穿睡衣确实不符合国际礼仪，但有声音也认为，如果政府连睡衣都管，社会的自由度就会降低
本刊记者/张蕾(发自上海)
从7月下旬开始，居委会主任沈国芳的工作内容又多了一项：劝导本小区居民不要穿睡衣睡裤出门。
沈主任是上海浦东新区昌里东路齐八小区的“小巷总理”。现阶段，他的工作分为两大块，一是小区日常事务，二是“迎世博”。“睡衣睡裤不出门，做个世博文明人”活动便是后一项工作的内容之一。
但凡有过上海体验的人都知道，上海人素有穿睡衣上街的习惯。弄堂里，菜场上；超市里，马路上；甚至在著名商业街南京路上也屡见不鲜。穿着花睡衣的女人，脚踩一双还算精致的皮鞋，跑到弄堂口买一包咸盐，或者顶着满头发卷出来倒垃圾⋯⋯这被看作是上海市井文化的典型画面。然而，当推土机推翻一条条弄堂，人们对旧时的生活方式只剩缅怀，残留的睡衣习惯骤然成为“文明”的大敌。
2010年上海即将召开世博会，在这次代表现代文明的盛会里，小市民的“陋习”无法再被容忍。作为距离世博场地只有两三站路的齐八小区，跟浦东所辖的所有世博区域一样，面临现代文明的打量。
上海市民们必须经受住这种国际化目光的打量。
“这是国家的脸面问题。”沈国芳说。
迎世博，睡衣睡裤不出门
齐八小区的文明着装劝导队每周活动两次，每次一到两个小时。沈国芳说，来参加劝导队的“志愿者”，雷打不动的成员有10人，每次都佩戴红绸带，衣着整齐地立在小区门口，看到有穿睡衣的居民要走出小区，志愿者便会上前劝阻。
“我们挑选的志愿者都是觉悟比较高、对社区比较热爱、对世博比较关心的居民。”沈国芳说。
“在短短一个多小时里接受劝导队宣传的居民就有几百人次，活动收到了很好的社会效应。”齐八小区的网上日志中这样记载活动首日的“成果”。
活动到现在已经进行了两个多月，“效果不错，穿睡衣睡裤的人明显减少了”。沈主任很满意。
至于那些一见到劝导队就扭头往回走的居民，沈主任觉得，“避避开”也说明有进步，起码有文明的意识。
几乎在同一时间，浦东新区世博场地附近的各街道、居委会也都没闲着，积极响应上海妇联和三林世博功能区域管理委员会的号召和要求，抓好文明着装问题。上钢社区、川新社区、北蔡镇等等，都在竞相开展类似的活动。
苏美芝是齐八小区文明着装劝导队的一员，她在居委会主管妇女和计划生育工作。
在从事劝导工作前，苏美芝说自己“也有穿睡衣(出门的习惯)”。但经过劝导队的培训，她“更加注意自己的着装”，还“优先”劝导家人不要穿睡衣睡裤出门。
居委会的工作人员转变了观念，接着便是倡导更多的群众接受先进理念。但多年的习惯，撼动不易。为此，沈国芳他们也动了不少脑筋，想出许多劝导的招式。
招式之一是收编放暑假的小孩子加入志愿者队伍。
“他们拉着阿姨叔叔的手说：‘阿姨(叔叔)，你不能穿睡衣睡裤到马路上去。’大人们听了也非常感动啊，觉得小朋友都在讲了，不大好意思了哦。”
招式之二是强调世博的严肃意义，以达到震慑的效果。
“世博会时，外国人参观完园区出来以后拿着相机到小区乱窜，很有可能到我们小区来。”“我们是主人翁”，“小事放到台面上来就是大事了”，不能给上海丢脸。
招式之三是利用熟人关系，注意说话方式。
“你要是太正经跟人家交谈这个问题，人家有时候不能接受的。”沈国芳说。对此，他的方法是“打岔子”+“开玩笑”。
比如，迎面走来一个穿睡衣的老熟人，沈国芳就会上前说：“哎，到什么地方去啊？”“买菜去啊？”“咦，怎么穿这个衣服出来了？” “以后不能穿了啊，这个衣服不好看，回去换掉。”兜了个圈子后回到劝阻穿睡衣的问题上来。
苏美芝更是会把工作做到规定时间之外。对一些首次劝说无效的居民，她也会私下里反复跟人家说，大道理小道理地讲；当然，口气很柔和，脸上带着笑容。
“国际大都市，最起码这一点，着装要做好。不是要你穿名牌啊，但要得体，里外要分清楚，这样更显示一个大都市居民的素质吧。”苏美芝说。
脱得不是睡衣，是自由？
“关侬撒题啊！(关你啥事啊！)”
“侬鼓力嘎多咧！(你管得太多了吧！)”
被问到对“睡衣睡裤不出门”要求的看法时，有些上海阿姨还是要跳脚的。
尽管居委会对现阶段的工作持肯定态度，但他们也不避讳承认，有些居民还是难以扭转习惯。
“这种事情根本就用不着这么夸张。开世博会每个国家都开，都要这么热闹、这么过分有什么意思啊！” 与齐八小区只一街之隔的昌四小区里，37号楼的一位居民阿姨这样抱怨，语调里夹杂着些许愤怒和不耐烦。傍晚时分，她一身小熊睡衣打扮，脚踩一双皮质的带跟凉鞋，出门买了几个面包。而昌四小区和齐八小区所夹的昌里东路上，小超市、银行、服装店、西点坊、餐馆食铺、药店、文具店、菜场等等一应俱全，居民们只要走几步就能买到所需的各种物品。
很多上海人想不明白，为什么就在家门口买点东西，一定要那么麻烦换睡衣？想当年，电影《不夜城》里，穿着睡衣出门那是身价。设想一下：那位年轻的小姐只是出来买张彩票，难不成要换上工作穿的套裙；那位在国企办公室做事的先生只是因为赶上休息，想买份《大家》来看，不巧小区门口的报摊卖完了，他忘记自己穿着睡衣，穿过两个小街口来寻报纸；那位头戴发卡的中年大嫂，只是因为一个人懒得做饭，去菜场买点面， “不高兴再换(衣服)了”。
各式各样的说法都有，让上海人脱掉睡衣，那就等于脱掉海派的范儿！他们穿睡衣出门的理由看起来合情合理：不走远的地方，不是出席正式的场合，不在外面停留太久。小区和周围生活设施的紧密结合也让这些理由显得无以辩驳。“要是真有人衣冠楚楚到菜市场超市，才会被另眼相看。”在他们看来，慵懒随性的生活里透着海派的余韵。
当穿睡衣的习惯久远而牢固，那就是一个文化的标签。旧社会，睡衣通常属于两个人群，一种是有钱人，显示悠闲；另一种是娱乐场所的人，比如舞女，显示风韵。建国后，睡衣逐渐普及。在70年代，上海睡衣上街一度成为城市景观，是追赶时髦的潮流，“睡衣漂亮”“睡衣显示我生活得比较舒适”是那个时代追赶潮流的人普遍的想法。
时髦的浪潮拍过之后，更多余下的是穿衣的惯性，加之传统生活空间的狭小，“图方便”的睡衣特质就沿袭下来。上海最传统的居民建筑就是石库门和里弄房子。挤在弄堂里的居民们，就如《72家房客》所描述的那样，“房间小的像白鸽笼，房客都像进牢笼”。认识不认识的家家户户，扯一条布帘就围出自己的地盘，根本无法区隔公共空间和私人空间，人们的服装也就没有场合之分了。周星驰电影《功夫之王》里的“猪笼寨”就是这样的场景，元秋饰演的包租婆一亮相，就顶着满头烫发卷筒，肥硕的身体包裹在大号的睡衣下。
没错，这就是人们印象里弄堂阿姨最常见的打扮。
上海热线网(www.online.sh.cn)上的名为 “上海人爱穿睡衣上街，你怎么看？”(2009年7月20日发起)的调查显示，截至目前，认为是“素质低，不文明的表现”的占多数，但也只有 42.03%。认为“很正常没有不文明，只是图个方便”占到33.95%，而选择“上海人穿睡衣上街很正常，看不惯就不要看”的也有24.02%。也就是说，不反对穿睡衣的人数相加倒是超过了半数。
作为土生土长的上海人，李恺艳就是不反对者中的一员。在弄堂里生活了将近14年，李恺艳虽然也觉得阿姨妈妈们穿睡衣出门有点不雅，但那股“市井的亲和力”还是让她有天生的好感。对于像齐八小区那样的文明着装劝导活动，李恺艳觉得这样的小题大做“有点傻”，“穿什么还需要别人来管吗？”再说，“为了世博来这样搞一搞，有点应试的感觉。”
至于丢脸不丢脸的问题，这位上海土著80后这样说：“只要我们上海人自己不觉得丢脸，那么这个脸是丢不到哪里去的。估计那些(提出这个意见的)专家和官员不是上海人。”
一些网友也对各个社区开展的文明着装劝导活动提出了反对意见。天涯有关上海睡衣帮的讨论帖中，就有网友留言说，看过劝导活动的新闻视频，“很多老奶奶貌似穿的不是睡衣，就是宽松点的衣服，居委会一帮老阿姨就哄上去了。没天理。”
看来，上海世博的现代文明不得不面对这个最强有力的对手：穿衣自由。
“强制塑造公民性格”？
这场关于穿衣的上海滩拉锯战已经有几年光景了。
齐八小区一位姓居的老住户清楚地记得，市长俞正声在接受香港记者吴小莉采访时说，筹办世博会有三项计划，相比市容整治和窗口服务单位的服务素质这两个方面，上海在市民文明状态的改观方面进展迟缓。理所当然的，穿睡衣就是俞市长所说难改的陋习之一。
上海市社科院社会发展研究所所长杨雄在2006年曾经主持过“上海市家庭文明状况调查”，该调查显示，“穿睡衣外出等现象未得到明显改观。16.5%的人表示自己或家人经常穿睡衣外出，25%的人表示有时会。”穿睡衣问题的严重性被反复提及。
该报告公布后，被国内外媒体广泛引用。让杨雄真正感到上海的国际形象会因为睡衣问题受损的一个事例是，上海的一个外国留学生专门跑来跟他说，自己的妈妈在英国看到了杨雄他们的调查报告，非常吃惊：“上海竟然还有穿睡衣外出”，特地把报纸拿给在上海的孩子看。
“外国人觉得是个很大的新闻，很在意。”杨雄说。
对于睡衣上街的另一种“危害”，同济大学文化批评研究所的张念认为，“公民理性就是保持着一种在乎别人的存在，同时这种在乎是以相对冷漠的距离感体现的。⋯⋯但睡衣是一种信号，取消了这种公共理性的距离感，这会让陌生人产生不适。”
近些年来，随着生活水平的提高，着装问题在城市中逐渐演化成修养问题。上海媒体和各级政府对睡衣问题的宣传没有停止过，但在世博的驱动下所做的劝导工作，力度明显要远远大于以往，争议也就更盛。
尽管居委会的人员在做工作时注意分寸，“不像警察管闯红灯的驾驶员那么严，板着个脸”。但在一些学者眼里，基层政府有组织的劝导活动，还是带有强制色彩。
在杨雄看来，穿睡衣上街确确实实不符合国际礼仪，是应该改的。但这也“不能说是一个道德问题，甚至不能上升到上海人的文明素养问题。有时候我们把它放大了。”
复旦大学社会学教授胡守钧认为，居委会可以倡导不穿睡衣上街，但是无权禁止或变相禁止。虽然他本人坚决不赞成穿睡衣出门，但也反对强制或半强制性地禁止居民穿睡衣上街：“比如当年上山下乡，讲来不是强制性的，我劝你下去，给你办学习班，学习毛主席著作，给你学烦了就同意下乡了。如果沿袭这东西，我觉得不好。”
张念则认为，传统自由主义对个人自由划出了两个边界，一是自愿，二是不构成对他人的伤害。这里的“他人”更强调的是公共性。就这两点来看，穿睡衣的危害性并不大。“至于政府机构，应该是公共性格的示范，而不是具体公民公共性格的强制塑造者”。
“世博会比较理想的状态，是一方面提高政府的效率和依法执政的水平，另一方面提高居民的自主意识、主体意识。而不应该是政府管得过细、过死，包揽一切，那样社会和居民的自主意识就会萎缩。要充分发挥每个居民的积极性，以参与办世博而自豪。”胡守钧说。
在远离世博区域大约一两个小时车程之外的虹口区日新小区，早在去年年底上海世博会倒计时500天时，就根据自身情况，主动提出开展劝阻居民穿睡衣出门的活动。时至今日，居委会的负责人已经不愿再谈起此事：“我们现在主要工作不是这个，每(倒计时)100天有每100天的行动，我们是按照上面总体规划来的。现在已经到了‘到马路上劝阻闯红灯’这个阶段了。”
而“睡衣裤不出门，做个世博文明人”的牌子现在依然矗立在齐八小区门口。保安室的工作人员说：这个要一直挂到冬天呢，什么时候没有睡衣族了，什么时候才能撤掉。 ★
上海：脱的不是睡衣，是自由？
“穿睡衣睡裤不能出门”。这是2010年上海召开世博会之前，该市政府对居民的要求。而这引起了广泛的争议。一方面，穿睡衣确实不符合国际礼仪，但有声音也认为，如果政府连睡衣都管，社会的自由度就会降低
本刊记者/张蕾(发自上海)
从7月下旬开始，居委会主任沈国芳的工作内容又多了一项：劝导本小区居民不要穿睡衣睡裤出门。
沈主任是上海浦东新区昌里东路齐八小区的“小巷总理”。现阶段，他的工作分为两大块，一是小区日常事务，二是“迎世博”。“睡衣睡裤不出门，做个世博文明人”活动便是后一项工作的内容之一。
但凡有过上海体验的人都知道，上海人素有穿睡衣上街的习惯。弄堂里，菜场上；超市里，马路上；甚至在著名商业街南京路上也屡见不鲜。穿着花睡衣的女人，脚踩一双还算精致的皮鞋，跑到弄堂口买一包咸盐，或者顶着满头发卷出来倒垃圾⋯⋯这被看作是上海市井文化的典型画面。然而，当推土机推翻一条条弄堂，人们对旧时的生活方式只剩缅怀，残留的睡衣习惯骤然成为“文明”的大敌。
2010年上海即将召开世博会，在这次代表现代文明的盛会里，小市民的“陋习”无法再被容忍。作为距离世博场地只有两三站路的齐八小区，跟浦东所辖的所有世博区域一样，面临现代文明的打量。
上海市民们必须经受住这种国际化目光的打量。
“这是国家的脸面问题。”沈国芳说。
迎世博，睡衣睡裤不出门
齐八小区的文明着装劝导队每周活动两次，每次一到两个小时。沈国芳说，来参加劝导队的“志愿者”，雷打不动的成员有10人，每次都佩戴红绸带，衣着整齐地立在小区门口，看到有穿睡衣的居民要走出小区，志愿者便会上前劝阻。
“我们挑选的志愿者都是觉悟比较高、对社区比较热爱、对世博比较关心的居民。”沈国芳说。
“在短短一个多小时里接受劝导队宣传的居民就有几百人次，活动收到了很好的社会效应。”齐八小区的网上日志中这样记载活动首日的“成果”。
活动到现在已经进行了两个多月，“效果不错，穿睡衣睡裤的人明显减少了”。沈主任很满意。
至于那些一见到劝导队就扭头往回走的居民，沈主任觉得，“避避开”也说明有进步，起码有文明的意识。
几乎在同一时间，浦东新区世博场地附近的各街道、居委会也都没闲着，积极响应上海妇联和三林世博功能区域管理委员会的号召和要求，抓好文明着装问题。上钢社区、川新社区、北蔡镇等等，都在竞相开展类似的活动。
苏美芝是齐八小区文明着装劝导队的一员，她在居委会主管妇女和计划生育工作。
在从事劝导工作前，苏美芝说自己“也有穿睡衣(出门的习惯)”。但经过劝导队的培训，她“更加注意自己的着装”，还“优先”劝导家人不要穿睡衣睡裤出门。
居委会的工作人员转变了观念，接着便是倡导更多的群众接受先进理念。但多年的习惯，撼动不易。为此，沈国芳他们也动了不少脑筋，想出许多劝导的招式。
招式之一是收编放暑假的小孩子加入志愿者队伍。
“他们拉着阿姨叔叔的手说：‘阿姨(叔叔)，你不能穿睡衣睡裤到马路上去。’大人们听了也非常感动啊，觉得小朋友都在讲了，不大好意思了哦。”
招式之二是强调世博的严肃意义，以达到震慑的效果。
“世博会时，外国人参观完园区出来以后拿着相机到小区乱窜，很有可能到我们小区来。”“我们是主人翁”，“小事放到台面上来就是大事了”，不能给上海丢脸。
招式之三是利用熟人关系，注意说话方式。
“你要是太正经跟人家交谈这个问题，人家有时候不能接受的。”沈国芳说。对此，他的方法是“打岔子”+“开玩笑”。
比如，迎面走来一个穿睡衣的老熟人，沈国芳就会上前说：“哎，到什么地方去啊？”“买菜去啊？”“咦，怎么穿这个衣服出来了？” “以后不能穿了啊，这个衣服不好看，回去换掉。”兜了个圈子后回到劝阻穿睡衣的问题上来。
苏美芝更是会把工作做到规定时间之外。对一些首次劝说无效的居民，她也会私下里反复跟人家说，大道理小道理地讲；当然，口气很柔和，脸上带着笑容。
“国际大都市，最起码这一点，着装要做好。不是要你穿名牌啊，但要得体，里外要分清楚，这样更显示一个大都市居民的素质吧。”苏美芝说。
脱得不是睡衣，是自由？
“关侬撒题啊！(关你啥事啊！)”
“侬鼓力嘎多咧！(你管得太多了吧！)”
被问到对“睡衣睡裤不出门”要求的看法时，有些上海阿姨还是要跳脚的。
尽管居委会对现阶段的工作持肯定态度，但他们也不避讳承认，有些居民还是难以扭转习惯。
“这种事情根本就用不着这么夸张。开世博会每个国家都开，都要这么热闹、这么过分有什么意思啊！” 与齐八小区只一街之隔的昌四小区里，37号楼的一位居民阿姨这样抱怨，语调里夹杂着些许愤怒和不耐烦。傍晚时分，她一身小熊睡衣打扮，脚踩一双皮质的带跟凉鞋，出门买了几个面包。而昌四小区和齐八小区所夹的昌里东路上，小超市、银行、服装店、西点坊、餐馆食铺、药店、文具店、菜场等等一应俱全，居民们只要走几步就能买到所需的各种物品。
很多上海人想不明白，为什么就在家门口买点东西，一定要那么麻烦换睡衣？想当年，电影《不夜城》里，穿着睡衣出门那是身价。设想一下：那位年轻的小姐只是出来买张彩票，难不成要换上工作穿的套裙；那位在国企办公室做事的先生只是因为赶上休息，想买份《大家》来看，不巧小区门口的报摊卖完了，他忘记自己穿着睡衣，穿过两个小街口来寻报纸；那位头戴发卡的中年大嫂，只是因为一个人懒得做饭，去菜场买点面， “不高兴再换(衣服)了”。
各式各样的说法都有，让上海人脱掉睡衣，那就等于脱掉海派的范儿！他们穿睡衣出门的理由看起来合情合理：不走远的地方，不是出席正式的场合，不在外面停留太久。小区和周围生活设施的紧密结合也让这些理由显得无以辩驳。“要是真有人衣冠楚楚到菜市场超市，才会被另眼相看。”在他们看来，慵懒随性的生活里透着海派的余韵。
当穿睡衣的习惯久远而牢固，那就是一个文化的标签。旧社会，睡衣通常属于两个人群，一种是有钱人，显示悠闲；另一种是娱乐场所的人，比如舞女，显示风韵。建国后，睡衣逐渐普及。在70年代，上海睡衣上街一度成为城市景观，是追赶时髦的潮流，“睡衣漂亮”“睡衣显示我生活得比较舒适”是那个时代追赶潮流的人普遍的想法。
时髦的浪潮拍过之后，更多余下的是穿衣的惯性，加之传统生活空间的狭小，“图方便”的睡衣特质就沿袭下来。上海最传统的居民建筑就是石库门和里弄房子。挤在弄堂里的居民们，就如《72家房客》所描述的那样，“房间小的像白鸽笼，房客都像进牢笼”。认识不认识的家家户户，扯一条布帘就围出自己的地盘，根本无法区隔公共空间和私人空间，人们的服装也就没有场合之分了。周星驰电影《功夫之王》里的“猪笼寨”就是这样的场景，元秋饰演的包租婆一亮相，就顶着满头烫发卷筒，肥硕的身体包裹在大号的睡衣下。
没错，这就是人们印象里弄堂阿姨最常见的打扮。
上海热线网(www.online.sh.cn)上的名为 “上海人爱穿睡衣上街，你怎么看？”(2009年7月20日发起)的调查显示，截至目前，认为是“素质低，不文明的表现”的占多数，但也只有 42.03%。认为“很正常没有不文明，只是图个方便”占到33.95%，而选择“上海人穿睡衣上街很正常，看不惯就不要看”的也有24.02%。也就是说，不反对穿睡衣的人数相加倒是超过了半数。
作为土生土长的上海人，李恺艳就是不反对者中的一员。在弄堂里生活了将近14年，李恺艳虽然也觉得阿姨妈妈们穿睡衣出门有点不雅，但那股“市井的亲和力”还是让她有天生的好感。对于像齐八小区那样的文明着装劝导活动，李恺艳觉得这样的小题大做“有点傻”，“穿什么还需要别人来管吗？”再说，“为了世博来这样搞一搞，有点应试的感觉。”
至于丢脸不丢脸的问题，这位上海土著80后这样说：“只要我们上海人自己不觉得丢脸，那么这个脸是丢不到哪里去的。估计那些(提出这个意见的)专家和官员不是上海人。”
一些网友也对各个社区开展的文明着装劝导活动提出了反对意见。天涯有关上海睡衣帮的讨论帖中，就有网友留言说，看过劝导活动的新闻视频，“很多老奶奶貌似穿的不是睡衣，就是宽松点的衣服，居委会一帮老阿姨就哄上去了。没天理。”
看来，上海世博的现代文明不得不面对这个最强有力的对手：穿衣自由。
“强制塑造公民性格”？
这场关于穿衣的上海滩拉锯战已经有几年光景了。
齐八小区一位姓居的老住户清楚地记得，市长俞正声在接受香港记者吴小莉采访时说，筹办世博会有三项计划，相比市容整治和窗口服务单位的服务素质这两个方面，上海在市民文明状态的改观方面进展迟缓。理所当然的，穿睡衣就是俞市长所说难改的陋习之一。
上海市社科院社会发展研究所所长杨雄在2006年曾经主持过“上海市家庭文明状况调查”，该调查显示，“穿睡衣外出等现象未得到明显改观。16.5%的人表示自己或家人经常穿睡衣外出，25%的人表示有时会。”穿睡衣问题的严重性被反复提及。
该报告公布后，被国内外媒体广泛引用。让杨雄真正感到上海的国际形象会因为睡衣问题受损的一个事例是，上海的一个外国留学生专门跑来跟他说，自己的妈妈在英国看到了杨雄他们的调查报告，非常吃惊：“上海竟然还有穿睡衣外出”，特地把报纸拿给在上海的孩子看。
“外国人觉得是个很大的新闻，很在意。”杨雄说。
对于睡衣上街的另一种“危害”，同济大学文化批评研究所的张念认为，“公民理性就是保持着一种在乎别人的存在，同时这种在乎是以相对冷漠的距离感体现的。⋯⋯但睡衣是一种信号，取消了这种公共理性的距离感，这会让陌生人产生不适。”
近些年来，随着生活水平的提高，着装问题在城市中逐渐演化成修养问题。上海媒体和各级政府对睡衣问题的宣传没有停止过，但在世博的驱动下所做的劝导工作，力度明显要远远大于以往，争议也就更盛。
尽管居委会的人员在做工作时注意分寸，“不像警察管闯红灯的驾驶员那么严，板着个脸”。但在一些学者眼里，基层政府有组织的劝导活动，还是带有强制色彩。
在杨雄看来，穿睡衣上街确确实实不符合国际礼仪，是应该改的。但这也“不能说是一个道德问题，甚至不能上升到上海人的文明素养问题。有时候我们把它放大了。”
复旦大学社会学教授胡守钧认为，居委会可以倡导不穿睡衣上街，但是无权禁止或变相禁止。虽然他本人坚决不赞成穿睡衣出门，但也反对强制或半强制性地禁止居民穿睡衣上街：“比如当年上山下乡，讲来不是强制性的，我劝你下去，给你办学习班，学习毛主席著作，给你学烦了就同意下乡了。如果沿袭这东西，我觉得不好。”
张念则认为，传统自由主义对个人自由划出了两个边界，一是自愿，二是不构成对他人的伤害。这里的“他人”更强调的是公共性。就这两点来看，穿睡衣的危害性并不大。“至于政府机构，应该是公共性格的示范，而不是具体公民公共性格的强制塑造者”。
“世博会比较理想的状态，是一方面提高政府的效率和依法执政的水平，另一方面提高居民的自主意识、主体意识。而不应该是政府管得过细、过死，包揽一切，那样社会和居民的自主意识就会萎缩。要充分发挥每个居民的积极性，以参与办世博而自豪。”胡守钧说。
在远离世博区域大约一两个小时车程之外的虹口区日新小区，早在去年年底上海世博会倒计时500天时，就根据自身情况，主动提出开展劝阻居民穿睡衣出门的活动。时至今日，居委会的负责人已经不愿再谈起此事：“我们现在主要工作不是这个，每(倒计时)100天有每100天的行动，我们是按照上面总体规划来的。现在已经到了‘到马路上劝阻闯红灯’这个阶段了。”
而“睡衣裤不出门，做个世博文明人”的牌子现在依然矗立在齐八小区门口。保安室的工作人员说：这个要一直挂到冬天呢，什么时候没有睡衣族了，什么时候才能撤掉。 ★http://www.sina.com.cn 2009年10月28日15:58 中国新闻周刊
上海：脱的不是睡衣，是自由？
“穿睡衣睡裤不能出门”。这是2010年上海召开世博会之前，该市政府对居民的要求。而这引起了广泛的争议。一方面，穿睡衣确实不符合国际礼仪，但有声音也认为，如果政府连睡衣都管，社会的自由度就会降低
本刊记者/张蕾(发自上海)
从7月下旬开始，居委会主任沈国芳的工作内容又多了一项：劝导本小区居民不要穿睡衣睡裤出门。
沈主任是上海浦东新区昌里东路齐八小区的“小巷总理”。现阶段，他的工作分为两大块，一是小区日常事务，二是“迎世博”。“睡衣睡裤不出门，做个世博文明人”活动便是后一项工作的内容之一。
但凡有过上海体验的人都知道，上海人素有穿睡衣上街的习惯。弄堂里，菜场上；超市里，马路上；甚至在著名商业街南京路上也屡见不鲜。穿着花睡衣的女人，脚踩一双还算精致的皮鞋，跑到弄堂口买一包咸盐，或者顶着满头发卷出来倒垃圾⋯⋯这被看作是上海市井文化的典型画面。然而，当推土机推翻一条条弄堂，人们对旧时的生活方式只剩缅怀，残留的睡衣习惯骤然成为“文明”的大敌。
2010年上海即将召开世博会，在这次代表现代文明的盛会里，小市民的“陋习”无法再被容忍。作为距离世博场地只有两三站路的齐八小区，跟浦东所辖的所有世博区域一样，面临现代文明的打量。
上海市民们必须经受住这种国际化目光的打量。
“这是国家的脸面问题。”沈国芳说。
迎世博，睡衣睡裤不出门
齐八小区的文明着装劝导队每周活动两次，每次一到两个小时。沈国芳说，来参加劝导队的“志愿者”，雷打不动的成员有10人，每次都佩戴红绸带，衣着整齐地立在小区门口，看到有穿睡衣的居民要走出小区，志愿者便会上前劝阻。
“我们挑选的志愿者都是觉悟比较高、对社区比较热爱、对世博比较关心的居民。”沈国芳说。
“在短短一个多小时里接受劝导队宣传的居民就有几百人次，活动收到了很好的社会效应。”齐八小区的网上日志中这样记载活动首日的“成果”。
活动到现在已经进行了两个多月，“效果不错，穿睡衣睡裤的人明显减少了”。沈主任很满意。
至于那些一见到劝导队就扭头往回走的居民，沈主任觉得，“避避开”也说明有进步，起码有文明的意识。
几乎在同一时间，浦东新区世博场地附近的各街道、居委会也都没闲着，积极响应上海妇联和三林世博功能区域管理委员会的号召和要求，抓好文明着装问题。上钢社区、川新社区、北蔡镇等等，都在竞相开展类似的活动。
苏美芝是齐八小区文明着装劝导队的一员，她在居委会主管妇女和计划生育工作。
在从事劝导工作前，苏美芝说自己“也有穿睡衣(出门的习惯)”。但经过劝导队的培训，她“更加注意自己的着装”，还“优先”劝导家人不要穿睡衣睡裤出门。
居委会的工作人员转变了观念，接着便是倡导更多的群众接受先进理念。但多年的习惯，撼动不易。为此，沈国芳他们也动了不少脑筋，想出许多劝导的招式。
招式之一是收编放暑假的小孩子加入志愿者队伍。
“他们拉着阿姨叔叔的手说：‘阿姨(叔叔)，你不能穿睡衣睡裤到马路上去。’大人们听了也非常感动啊，觉得小朋友都在讲了，不大好意思了哦。”
招式之二是强调世博的严肃意义，以达到震慑的效果。
“世博会时，外国人参观完园区出来以后拿着相机到小区乱窜，很有可能到我们小区来。”“我们是主人翁”，“小事放到台面上来就是大事了”，不能给上海丢脸。
招式之三是利用熟人关系，注意说话方式。
“你要是太正经跟人家交谈这个问题，人家有时候不能接受的。”沈国芳说。对此，他的方法是“打岔子”+“开玩笑”。
比如，迎面走来一个穿睡衣的老熟人，沈国芳就会上前说：“哎，到什么地方去啊？”“买菜去啊？”“咦，怎么穿这个衣服出来了？” “以后不能穿了啊，这个衣服不好看，回去换掉。”兜了个圈子后回到劝阻穿睡衣的问题上来。
苏美芝更是会把工作做到规定时间之外。对一些首次劝说无效的居民，她也会私下里反复跟人家说，大道理小道理地讲；当然，口气很柔和，脸上带着笑容。
“国际大都市，最起码这一点，着装要做好。不是要你穿名牌啊，但要得体，里外要分清楚，这样更显示一个大都市居民的素质吧。”苏美芝说。
脱得不是睡衣，是自由？
“关侬撒题啊！(关你啥事啊！)”
“侬鼓力嘎多咧！(你管得太多了吧！)”
被问到对“睡衣睡裤不出门”要求的看法时，有些上海阿姨还是要跳脚的。
尽管居委会对现阶段的工作持肯定态度，但他们也不避讳承认，有些居民还是难以扭转习惯。
“这种事情根本就用不着这么夸张。开世博会每个国家都开，都要这么热闹、这么过分有什么意思啊！” 与齐八小区只一街之隔的昌四小区里，37号楼的一位居民阿姨这样抱怨，语调里夹杂着些许愤怒和不耐烦。傍晚时分，她一身小熊睡衣打扮，脚踩一双皮质的带跟凉鞋，出门买了几个面包。而昌四小区和齐八小区所夹的昌里东路上，小超市、银行、服装店、西点坊、餐馆食铺、药店、文具店、菜场等等一应俱全，居民们只要走几步就能买到所需的各种物品。
很多上海人想不明白，为什么就在家门口买点东西，一定要那么麻烦换睡衣？想当年，电影《不夜城》里，穿着睡衣出门那是身价。设想一下：那位年轻的小姐只是出来买张彩票，难不成要换上工作穿的套裙；那位在国企办公室做事的先生只是因为赶上休息，想买份《大家》来看，不巧小区门口的报摊卖完了，他忘记自己穿着睡衣，穿过两个小街口来寻报纸；那位头戴发卡的中年大嫂，只是因为一个人懒得做饭，去菜场买点面， “不高兴再换(衣服)了”。
各式各样的说法都有，让上海人脱掉睡衣，那就等于脱掉海派的范儿！他们穿睡衣出门的理由看起来合情合理：不走远的地方，不是出席正式的场合，不在外面停留太久。小区和周围生活设施的紧密结合也让这些理由显得无以辩驳。“要是真有人衣冠楚楚到菜市场超市，才会被另眼相看。”在他们看来，慵懒随性的生活里透着海派的余韵。
当穿睡衣的习惯久远而牢固，那就是一个文化的标签。旧社会，睡衣通常属于两个人群，一种是有钱人，显示悠闲；另一种是娱乐场所的人，比如舞女，显示风韵。建国后，睡衣逐渐普及。在70年代，上海睡衣上街一度成为城市景观，是追赶时髦的潮流，“睡衣漂亮”“睡衣显示我生活得比较舒适”是那个时代追赶潮流的人普遍的想法。
时髦的浪潮拍过之后，更多余下的是穿衣的惯性，加之传统生活空间的狭小，“图方便”的睡衣特质就沿袭下来。上海最传统的居民建筑就是石库门和里弄房子。挤在弄堂里的居民们，就如《72家房客》所描述的那样，“房间小的像白鸽笼，房客都像进牢笼”。认识不认识的家家户户，扯一条布帘就围出自己的地盘，根本无法区隔公共空间和私人空间，人们的服装也就没有场合之分了。周星驰电影《功夫之王》里的“猪笼寨”就是这样的场景，元秋饰演的包租婆一亮相，就顶着满头烫发卷筒，肥硕的身体包裹在大号的睡衣下。
没错，这就是人们印象里弄堂阿姨最常见的打扮。
上海热线网(www.online.sh.cn)上的名为 “上海人爱穿睡衣上街，你怎么看？”(2009年7月20日发起)的调查显示，截至目前，认为是“素质低，不文明的表现”的占多数，但也只有 42.03%。认为“很正常没有不文明，只是图个方便”占到33.95%，而选择“上海人穿睡衣上街很正常，看不惯就不要看”的也有24.02%。也就是说，不反对穿睡衣的人数相加倒是超过了半数。
作为土生土长的上海人，李恺艳就是不反对者中的一员。在弄堂里生活了将近14年，李恺艳虽然也觉得阿姨妈妈们穿睡衣出门有点不雅，但那股“市井的亲和力”还是让她有天生的好感。对于像齐八小区那样的文明着装劝导活动，李恺艳觉得这样的小题大做“有点傻”，“穿什么还需要别人来管吗？”再说，“为了世博来这样搞一搞，有点应试的感觉。”
至于丢脸不丢脸的问题，这位上海土著80后这样说：“只要我们上海人自己不觉得丢脸，那么这个脸是丢不到哪里去的。估计那些(提出这个意见的)专家和官员不是上海人。”
一些网友也对各个社区开展的文明着装劝导活动提出了反对意见。天涯有关上海睡衣帮的讨论帖中，就有网友留言说，看过劝导活动的新闻视频，“很多老奶奶貌似穿的不是睡衣，就是宽松点的衣服，居委会一帮老阿姨就哄上去了。没天理。”
看来，上海世博的现代文明不得不面对这个最强有力的对手：穿衣自由。
“强制塑造公民性格”？
这场关于穿衣的上海滩拉锯战已经有几年光景了。
齐八小区一位姓居的老住户清楚地记得，市长俞正声在接受香港记者吴小莉采访时说，筹办世博会有三项计划，相比市容整治和窗口服务单位的服务素质这两个方面，上海在市民文明状态的改观方面进展迟缓。理所当然的，穿睡衣就是俞市长所说难改的陋习之一。
上海市社科院社会发展研究所所长杨雄在2006年曾经主持过“上海市家庭文明状况调查”，该调查显示，“穿睡衣外出等现象未得到明显改观。16.5%的人表示自己或家人经常穿睡衣外出，25%的人表示有时会。”穿睡衣问题的严重性被反复提及。
该报告公布后，被国内外媒体广泛引用。让杨雄真正感到上海的国际形象会因为睡衣问题受损的一个事例是，上海的一个外国留学生专门跑来跟他说，自己的妈妈在英国看到了杨雄他们的调查报告，非常吃惊：“上海竟然还有穿睡衣外出”，特地把报纸拿给在上海的孩子看。
“外国人觉得是个很大的新闻，很在意。”杨雄说。
对于睡衣上街的另一种“危害”，同济大学文化批评研究所的张念认为，“公民理性就是保持着一种在乎别人的存在，同时这种在乎是以相对冷漠的距离感体现的。⋯⋯但睡衣是一种信号，取消了这种公共理性的距离感，这会让陌生人产生不适。”
近些年来，随着生活水平的提高，着装问题在城市中逐渐演化成修养问题。上海媒体和各级政府对睡衣问题的宣传没有停止过，但在世博的驱动下所做的劝导工作，力度明显要远远大于以往，争议也就更盛。
尽管居委会的人员在做工作时注意分寸，“不像警察管闯红灯的驾驶员那么严，板着个脸”。但在一些学者眼里，基层政府有组织的劝导活动，还是带有强制色彩。
在杨雄看来，穿睡衣上街确确实实不符合国际礼仪，是应该改的。但这也“不能说是一个道德问题，甚至不能上升到上海人的文明素养问题。有时候我们把它放大了。”
复旦大学社会学教授胡守钧认为，居委会可以倡导不穿睡衣上街，但是无权禁止或变相禁止。虽然他本人坚决不赞成穿睡衣出门，但也反对强制或半强制性地禁止居民穿睡衣上街：“比如当年上山下乡，讲来不是强制性的，我劝你下去，给你办学习班，学习毛主席著作，给你学烦了就同意下乡了。如果沿袭这东西，我觉得不好。”
张念则认为，传统自由主义对个人自由划出了两个边界，一是自愿，二是不构成对他人的伤害。这里的“他人”更强调的是公共性。就这两点来看，穿睡衣的危害性并不大。“至于政府机构，应该是公共性格的示范，而不是具体公民公共性格的强制塑造者”。
“世博会比较理想的状态，是一方面提高政府的效率和依法执政的水平，另一方面提高居民的自主意识、主体意识。而不应该是政府管得过细、过死，包揽一切，那样社会和居民的自主意识就会萎缩。要充分发挥每个居民的积极性，以参与办世博而自豪。”胡守钧说。
在远离世博区域大约一两个小时车程之外的虹口区日新小区，早在去年年底上海世博会倒计时500天时，就根据自身情况，主动提出开展劝阻居民穿睡衣出门的活动。时至今日，居委会的负责人已经不愿再谈起此事：“我们现在主要工作不是这个，每(倒计时)100天有每100天的行动，我们是按照上面总体规划来的。现在已经到了‘到马路上劝阻闯红灯’这个阶段了。”
而“睡衣裤不出门，做个世博文明人”的牌子现在依然矗立在齐八小区门口。保安室的工作人员说：这个要一直挂到冬天呢，什么时候没有睡衣族了，什么时候才能撤掉。 ★
确实不文明
穿情趣睡衣出门可以
穿睡衣本来就不该出门，借这个机会改了，挺好的
没看出有啥不文明的
愿穿在自己家穿
大街上就要遵守公共秩序
大街上就要遵守公共秩序
顺便说一下 很多公共场所都是对着装有要求的 比如不准赤膊啥的
不知道这算不算脸面工程 貌似搞了很多年了 而且不仅TG一家在搞
不知道这算不算脸面工程 貌似搞了很多年了 而且不仅TG一家在搞
不鸟就是了
上海市民一大早穿睡衣上街已经有悠久历史
小时候家里不富裕，也比较老土，没穿过睡衣。
看到邻居穿睡衣上街还觉得挺休闲。
小时候家里不富裕，也比较老土，没穿过睡衣。
看到邻居穿睡衣上街还觉得挺休闲。
世博会关普通人啥事情？老外看了我们的人穿睡衣怎么想关普通人啥事情？
睡衣又不是暴露、色情和下流，穿穿又能怎么样？
睡衣又不是暴露、色情和下流，穿穿又能怎么样？
有毛病啊？我不光腚出门你管我！
11# ytgk9999
N年前，有朋友来我家，不认识路，偶去医院接他，因为时间还早，就跑到某科室找小姑娘聊天
小姑娘看着我穿的睡衣问：你穿这个出门？:Q
N年前，有朋友来我家，不认识路，偶去医院接他，因为时间还早，就跑到某科室找小姑娘聊天
小姑娘看着我穿的睡衣问：你穿这个出门？:Q
俞正声去了上海，终于上海也要和国内的土鳖政府们接轨了，唉。
穿超短裙，是文明还是堕落？！穿高根鞋，是体面还是淫荡？！穿睡衣怎么了，长度足够遮羞，厚度足够不暴光，就可以嘛。再者，一个人体面不体面，文明不文明，那是要看这个人内心的。上海的城管穿的多体面多文明，可内心肮脏，穿什么都没用，穿什么都是禽兽不如。
穿超短裙，是文明还是堕落？！穿高根鞋，是体面还是淫荡？！穿睡衣怎么了，长度足够遮羞，厚度足够不暴光，就可以嘛。再者，一个人体面不体面，文明不文明，那是要看这个人内心的。上海的城管穿的多体面多文明，可内心肮脏，穿什么都没用，穿什么都是禽兽不如。
文明应该靠自觉遵守而不是强求
但话说回来穿睡衣上街至少是不礼貌的
社会个体的衣着得体与否是衡量文明的重要尺度
只有认识到衣着能体现内涵时才会真的去重视内涵
但话说回来穿睡衣上街至少是不礼貌的
社会个体的衣着得体与否是衡量文明的重要尺度
只有认识到衣着能体现内涵时才会真的去重视内涵
沉沉睡的人 发表于 2009-10-29 00:25 
内因是通过表象显现的
一个满是垃圾和痰渍的城市肯定不是一个文明的城市
干净整洁至少是文明的必要条件
内因是通过表象显现的
一个满是垃圾和痰渍的城市肯定不是一个文明的城市
干净整洁至少是文明的必要条件
万字军骑士 发表于 2009-10-29 00:58
睡衣=垃圾、痰渍？？
穿睡衣=不文明？？
你这就和上海市委书记一个思路，这个思路呢，说穿了很难看的，完全是乡巴佬接待外国人嘛，非要充门面，生怕自己没面子。
睡衣=垃圾、痰渍？？
穿睡衣=不文明？？
你这就和上海市委书记一个思路，这个思路呢，说穿了很难看的，完全是乡巴佬接待外国人嘛，非要充门面，生怕自己没面子。
17# biermann
必要条件四个字你看懂了吗？
衣着得体不是要你处处拘谨
而是结合环境给予适合的装扮
说我是乡巴佬
你还不够格
必要条件四个字你看懂了吗？
衣着得体不是要你处处拘谨
而是结合环境给予适合的装扮
说我是乡巴佬
你还不够格
不同地域的习惯是有差别
条件允许的话，人还是自个讲究些的好
睡衣西服运动装休闲衫等等，毕竟都是有不同的场所需求
其实大家争议的是尺度，而不是可否～～～
穿睡衣是出家门还是出社区门，是出去几分钟还是出去几小时
看各自的性格尺度了
真要有人穿着睡衣去酒店赴宴或者去旅游，那可能是超拽大佬了呵呵
睡衣西服运动装休闲衫等等，毕竟都是有不同的场所需求
其实大家争议的是尺度，而不是可否～～～
穿睡衣是出家门还是出社区门，是出去几分钟还是出去几小时
看各自的性格尺度了
真要有人穿着睡衣去酒店赴宴或者去旅游，那可能是超拽大佬了呵呵
什么场合穿什么服饰，绅士不是自己认为是就是。同样地，正式场合包括工作场合，没有穿拖鞋的，哪怕你这双拖鞋花了3000块美金买的，也不适合。
穿着得体，不仅仅是对别人的尊重，更重要地，是尊重自己，为自己赢得尊重。。。
穿着得体，不仅仅是对别人的尊重，更重要地，是尊重自己，为自己赢得尊重。。。
万字军骑士 发表于 2009-10-29 00:58
十年二十年前，就是上海也是满地垃圾随地大小便，但那时候的上海，至少没有女人为赚钱，脱光了去给别人跳舞。所以，我还是那句话，看东西不看表面，看内涵看内心才是真的。
十年二十年前，就是上海也是满地垃圾随地大小便，但那时候的上海，至少没有女人为赚钱，脱光了去给别人跳舞。所以，我还是那句话，看东西不看表面，看内涵看内心才是真的。
如何定义睡衣睡裤才是问题
针对外国人的吧 外国人夏天穿衣就不讲究
管得真宽啊;P
穿睡衣上公共场所，就如同在街上大小便一样。
大小便有啥错误吗？没有。
事情本身没什么错，错就错在做事的时间地点。
穿睡衣上公共场所，就如同在街上大小便一样。
大小便有啥错误吗？没有。
事情本身没什么错，错就错在做事的时间地点。
针对外国人的吧 外国人夏天穿衣就不讲究
风卷云 发表于 2009-10-29 08:55
高度工业和科技文明的西方国家，老百姓都可以大庭广众裸体游泳裸体晒日光浴，我们中国人仅仅穿着睡衣上街，难道我们中国人和我们中国，就不文明就成了不文明国家了吗？！
针对外国人的吧 外国人夏天穿衣就不讲究
风卷云 发表于 2009-10-29 08:55
高度工业和科技文明的西方国家，老百姓都可以大庭广众裸体游泳裸体晒日光浴，我们中国人仅仅穿着睡衣上街，难道我们中国人和我们中国，就不文明就成了不文明国家了吗？！
沉沉睡的人 发表于 2009-10-29 09:13
拜托，人家裸泳是有专门泳场的。
你没见过在西方国家，在足球场上裸奔被捕的速度有多快吗？
拜托，人家裸泳是有专门泳场的。
你没见过在西方国家，在足球场上裸奔被捕的速度有多快吗？
穿睡衣确实不符合国际礼仪
以前北京还给马路上光膀子的大爷们发圆领衫吧。
刨出感情的影响、对政府的看法，才能对劝阻穿睡衣出门有个比较客观的想法。
刨出感情的影响、对政府的看法，才能对劝阻穿睡衣出门有个比较客观的想法。
如果穿睡衣叫做不文明，那这些叫什么？
MSL可以坚持自己的陋习，普通P民有什么不可以
穿睡衣上街又不像放鞭炮、随地吐痰那样影响他人。
穿睡衣上街又不像放鞭炮、随地吐痰那样影响他人。
上海即使要搞地方法规，也请先搞地方性的反网络暴力秀法规。上海一个小小“熊姐”，让全上海几千万人丢的全中国全世界的大脸，绝对不是上海为数不多的睡衣群体，所能去比所能够去比的。如果将来的那天，上海某超级大富豪的大小姐或公子，给人上网络暴力秀了，到时候上海市官员忙去吧。
万字军骑士 发表于 2009-10-29 00:54
没有法律支持哦。另外，衣着得体怎么界定？我看街上不少人穿着SM型头到处晃也没什么人觉得“不得体”嘛。
没有法律支持哦。另外，衣着得体怎么界定？我看街上不少人穿着SM型头到处晃也没什么人觉得“不得体”嘛。
鸡颈 发表于 2009-10-29 09:27
不同的国家不同场合是不一样的，北欧不少地方的公园里都可以晒人啊。
不同的国家不同场合是不一样的，北欧不少地方的公园里都可以晒人啊。
e8098 发表于 2009-10-29 08:13
老子正穿着拖鞋在上班呢，某人的亲戚在日本上班公司还要求在办公室内穿拖鞋的。不同的工作有不同的需求，要求自然会不同。只要能把程序写出来，你管我穿成什么样啊。切！
老子正穿着拖鞋在上班呢，某人的亲戚在日本上班公司还要求在办公室内穿拖鞋的。不同的工作有不同的需求，要求自然会不同。只要能把程序写出来，你管我穿成什么样啊。切！
上海街头穿低腰裤露股沟的各国mm多了去了， 文明不文明？睡衣还算保守啦～
穿睡衣去楼下打酱油，TG能拘了我还是咋地？ 草泥马！
要不是上海经济发达点，这毛病早改了
在中国一个事情“重要”不“重要”，关键要看领导“重视”不“重视”。
呵呵，其实啊，穿睡衣上街文明不文明不是真正重要的。一个城市、一个国家，市民的素质、修养，是很难量化或者具像化的，更是不可能通过政治运动来“教化”的。偏偏TG就是喜欢用政治运动来显示自己的执政能力，要立竿见影能上报纸、电视。而能做到这些，只有把一些能“具象化”的东西“拎出来”，说白了睡衣只是个“体”，有这个载体什么文明啦、素质啦、与国际接轨啦、三个代表啦都可以往里塞。这才是TG对睡衣“耿耿于怀”的真正原因。
在中国一个事情“重要”不“重要”，关键要看领导“重视”不“重视”。
呵呵，其实啊，穿睡衣上街文明不文明不是真正重要的。一个城市、一个国家，市民的素质、修养，是很难量化或者具像化的，更是不可能通过政治运动来“教化”的。偏偏TG就是喜欢用政治运动来显示自己的执政能力，要立竿见影能上报纸、电视。而能做到这些，只有把一些能“具象化”的东西“拎出来”，说白了睡衣只是个“体”，有这个载体什么文明啦、素质啦、与国际接轨啦、三个代表啦都可以往里塞。这才是TG对睡衣“耿耿于怀”的真正原因。