为防止海盗侵袭我货船设立海外基地的理想地点

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 19:21:31
1、肯尼亚的蒙巴萨,肯尼亚应该是我国的友好国家,缺点是位置偏南。

2、塞舍尔,在塞舍尔可以和欧盟协调合作,租用那里的机场或港口泊位。作为索马里东部印度洋护航中转站。1、肯尼亚的蒙巴萨,肯尼亚应该是我国的友好国家,缺点是位置偏南。

2、塞舍尔,在塞舍尔可以和欧盟协调合作,租用那里的机场或港口泊位。作为索马里东部印度洋护航中转站。
肯尼亚不如坦桑尼亚,我们也不可能在护航问题上与西方国家合作的。不如建立一套点、线、面。关键还是我们在那个地区护航就真的没有别的什么
看到楼主id,想起那部电视剧
坦桑尼亚太靠南。
有了这两个点,可以让我们的陆战队士兵在蒙巴萨附近登船到达塞舍尔东北面较远距离后由我们的护卫舰接回,向南走的货船在塞舍尔北部这个点登船,到蒙巴萨登陆返回基地,这样轮换要省却很多费用。方便易行。
未来闪影 发表于 2009-10-28 16:12
是的,我还是很喜欢那个美国片子,喜欢维尼特兰诺瓦。
还有那条莫桑比克海峡,最好的驻军地点是也门
海盗美帝都防不住,2个基地有什么用。

而且哪个地方没有其他国家威胁TG,在哪里建基地战略上没有意义
grdbz 发表于 2009-10-28 16:19
亚丁湾我们伴随护航还是很成功的。我们也可以在索马里东部如法炮制。美国是不采取伴随护航的,所以防不住。
非洲是个重要的大陆。早点在非洲布点意义十分重大。
船很多,区域高达几千km,伴随护航才是做门面文章。况且只有2艘。

MD一艘两栖十多架直升机就可以提供几万平方km的区域保障了。
我们的船好像数量不是太多。还是伴随护航最安稳。
grdbz 发表于 2009-10-28 16:26
问题是我们没有可使用的两栖攻击舰。
你一直在偷换概念呢,这关基地什么事
打牢基础是关键,如果在非洲建基地驻军的话那最好是有俺们经济利益的地方建:D
grdbz 发表于 2009-10-28 16:34
有个基地,舰船可以随时补给,人员替换也会方便的多,不用来回在路上跑太多次,把时间都浪费到路上。因为我们应该清楚护航将不是短期行为。
这么快进去,第一非洲国家会有戒心  在一个 西方人也不干  一步一步来
他们不是让我们积极参与反海盗吗?那么我们就给他个面子,不过我们也要有基地才可以。
摆谱