俄罗斯也这么和谐?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:28:34
当代俄罗斯的“泛蒙”现实

  
  1980年代的戈尔巴乔夫改革,激发了包括蒙古语族在内的各民族的意识。图瓦共和国的反俄民族主义情绪非常强烈。1990年5月,该共和国曾发生反俄骚乱,导致88人死亡,当时的口号是:“俄罗斯人,留下来给我们当奴隶!”“给你们一周期限(搬走),否则消灭你们!”大批外地人拥入城市抢占住宅,后来,图瓦政府将既成事实加以合法化。
  苏联解体后,俄罗斯蒙古语族获得了前所未有的民族机遇,共有布里亚特、图瓦、卡尔梅克和阿尔泰四个自治共和国,以及两个布里亚特族边区。然而,随着俄罗斯族人大规模撤离,与莫斯科的经贸联系削弱,图瓦等共和国的经济形势日趋恶化,人们从农场和企业盗取一切值钱的东西变卖,或大肆抢劫,似乎回到了中世纪汗国。这期间,许多受过良好教育的俄罗斯族专业人员被排挤,离开图瓦,使图瓦族在政府中的比例逐渐达到90%以上;但图瓦政府从不承认该地区存在民族冲突,认为俄罗斯族离开只是因为经济不景气。
  就如车臣的杜达耶夫一样,图瓦、布里亚特的政治精英们也试图获得更多经济、政治利益。1992年,图瓦的一些政治力量要求通过图瓦自治宪法、成立民族卫队。图瓦的议员还经常派代表参加泛突厥主义(与雅库特和阿尔泰边区代表一起)、“泛蒙”会议(与布里亚特和卡尔梅克的代表一起)。俄政府感到担忧:图瓦可能会成为第二个车臣。叶利钦曾赋予图瓦等地各种特权,使其成为“特别行政区”,直到几年前普京政府才收回了特权。
  当然,图瓦、布里亚特等共和国疏远莫斯科的态度,也源于中央对其经济发展不够重视。幅员辽阔的俄国经济发展不平衡,其重心在欧洲,而远东、西伯利亚地区是其边远的蛮荒之地,属于被遗忘的角落。因此,这些地区着眼于经济上的需要(例如与中国内蒙古自治区合作)而宣扬泛蒙古主义;一些地方精英的“泛蒙”主张和要求独立的言论,很大程度上只是激愤之语,他们甚至不惜夸大“泛蒙”激进派的严重程度,以引起俄政府的重视。
  也有一些史学家、政论家和人权组织出于反俄情绪和政治需要,积极推动“泛蒙”思潮。例如,布里亚特著名的激进分子斯托马欣写道:“俄罗斯民族总是野蛮地征服其他民族,对他们实施残酷的种族灭绝:从精神上,也从肉体上。”他耸人听闻地称,“大屠杀、流放到西伯利亚送死、饥荒,完全剥夺他们的民族权利,掠夺其财富,消灭其古老文化……”这类“种族灭绝、恐怖和法西斯主义”措施就是俄罗斯帝国的基础——“俄帝国过去、现在和将来都依靠它而存在,这也是她对被征服民族(从波兰人到车臣人,从犹太人到楚科奇人)唯一的大方案,任何欧亚主义谎言都不能让经历过俄罗斯地狱的各民族忘记这一切。”
  在俄罗斯蒙古语族地区,当地人毒打、残害俄罗斯族,已经成为日常的现实。2007年8月,50多名民族主义者手拿棍棒、螺丝刀等血洗了伊尔库茨克地区的一个俄罗斯族村庄,20多名村民被打伤。这本是有组织的、被挑动起来的民族冲突,然而当地报道说,这是流氓滋事,当地政府也将其作为普通纠纷淡化处理,一如莫斯科方面对待光头党肇事。

===============================================
俄罗斯的光头党在哪里?当代俄罗斯的“泛蒙”现实

  
  1980年代的戈尔巴乔夫改革,激发了包括蒙古语族在内的各民族的意识。图瓦共和国的反俄民族主义情绪非常强烈。1990年5月,该共和国曾发生反俄骚乱,导致88人死亡,当时的口号是:“俄罗斯人,留下来给我们当奴隶!”“给你们一周期限(搬走),否则消灭你们!”大批外地人拥入城市抢占住宅,后来,图瓦政府将既成事实加以合法化。
  苏联解体后,俄罗斯蒙古语族获得了前所未有的民族机遇,共有布里亚特、图瓦、卡尔梅克和阿尔泰四个自治共和国,以及两个布里亚特族边区。然而,随着俄罗斯族人大规模撤离,与莫斯科的经贸联系削弱,图瓦等共和国的经济形势日趋恶化,人们从农场和企业盗取一切值钱的东西变卖,或大肆抢劫,似乎回到了中世纪汗国。这期间,许多受过良好教育的俄罗斯族专业人员被排挤,离开图瓦,使图瓦族在政府中的比例逐渐达到90%以上;但图瓦政府从不承认该地区存在民族冲突,认为俄罗斯族离开只是因为经济不景气。
  就如车臣的杜达耶夫一样,图瓦、布里亚特的政治精英们也试图获得更多经济、政治利益。1992年,图瓦的一些政治力量要求通过图瓦自治宪法、成立民族卫队。图瓦的议员还经常派代表参加泛突厥主义(与雅库特和阿尔泰边区代表一起)、“泛蒙”会议(与布里亚特和卡尔梅克的代表一起)。俄政府感到担忧:图瓦可能会成为第二个车臣。叶利钦曾赋予图瓦等地各种特权,使其成为“特别行政区”,直到几年前普京政府才收回了特权。
  当然,图瓦、布里亚特等共和国疏远莫斯科的态度,也源于中央对其经济发展不够重视。幅员辽阔的俄国经济发展不平衡,其重心在欧洲,而远东、西伯利亚地区是其边远的蛮荒之地,属于被遗忘的角落。因此,这些地区着眼于经济上的需要(例如与中国内蒙古自治区合作)而宣扬泛蒙古主义;一些地方精英的“泛蒙”主张和要求独立的言论,很大程度上只是激愤之语,他们甚至不惜夸大“泛蒙”激进派的严重程度,以引起俄政府的重视。
  也有一些史学家、政论家和人权组织出于反俄情绪和政治需要,积极推动“泛蒙”思潮。例如,布里亚特著名的激进分子斯托马欣写道:“俄罗斯民族总是野蛮地征服其他民族,对他们实施残酷的种族灭绝:从精神上,也从肉体上。”他耸人听闻地称,“大屠杀、流放到西伯利亚送死、饥荒,完全剥夺他们的民族权利,掠夺其财富,消灭其古老文化……”这类“种族灭绝、恐怖和法西斯主义”措施就是俄罗斯帝国的基础——“俄帝国过去、现在和将来都依靠它而存在,这也是她对被征服民族(从波兰人到车臣人,从犹太人到楚科奇人)唯一的大方案,任何欧亚主义谎言都不能让经历过俄罗斯地狱的各民族忘记这一切。”
  在俄罗斯蒙古语族地区,当地人毒打、残害俄罗斯族,已经成为日常的现实。2007年8月,50多名民族主义者手拿棍棒、螺丝刀等血洗了伊尔库茨克地区的一个俄罗斯族村庄,20多名村民被打伤。这本是有组织的、被挑动起来的民族冲突,然而当地报道说,这是流氓滋事,当地政府也将其作为普通纠纷淡化处理,一如莫斯科方面对待光头党肇事。

===============================================
俄罗斯的光头党在哪里?
家家有本难念的经,可是就奇怪老美这种事就少,最多黑人闹闹事,但也不是为了独立。
航母司机老狼 发表于 2009-10-26 02:08

美国种族纠纷也不少,只是远远比不上有地盘、有独立文化的分裂主义的威胁大。往往是占总人口20%却散居各地的大族,其分离倾向反倒不如人口只占2%,却拥有自己地盘的小族。
俄国人吃河蟹吗
[:a2:]支持这群原著民从毛国独立,等独立得都差不多了,TG就可以开疆扩土了
要民族混居,避免某一族在局部占优势.
2# 航母司机老狼

MD才多长的历史,民族问题多是历史遗留问题
不要整天和MD比,没有任何可比性。

美国是移民国家,白的黑的黄的,都是新移民,不存在这块地盘原本是谁的这种问题。

中国,俄罗斯等等其它绝大多数国家都是历史形成的国家,既然是历史国家,就存在诸多历史问题。
美国的国内问题被它的全球霸权优势暂时掩盖了。
分散居住,不能让其在某地占有绝对的人口优势.
kodakCat 发表于 2009-10-26 09:24

把你强行分散到青藏高原居住 ,你愿意么 ?
镇东将军 发表于 2009-10-26 01:29
光头党集中在大城市
难题啊!
不要忘了,十几个加盟共和国当中,是俄罗斯首先脱离苏联独立的。

从某种意义上说,这好比汉族要脱离现在的中国,要搞“独立”一样滑稽可笑。
强制性移民,搞生产建设兵团,开发那边的资源
这三招一用,那边的民族主义就成劣势了
再说,你俄罗斯能独立,我车臣怎么就不能独立,我图瓦怎么就不能独立。:dizzy:

这都是一脉相承的结果。
移民实边,历史上往人口少的地方填充人口的例子不少的,不论官方民间。。。
东北为什么那么稳定。。。
z-zz-zzz 发表于 2009-10-26 09:53

东北是因为满人自己跑关内来了。 ;P
超级49 发表于 2009-10-26 09:57
汉人不出去,满人跑到海南都没用{:3_91:}
z-zz-zzz 发表于 2009-10-26 10:04

愤青了吧。

老实说,如果满人当年不自己入主中原,现在东北的形式也和西藏新疆差不多。
好吧,偶认输了{:3_82:}
超级49 发表于 2009-10-26 10:06
拿假设当做既成事实来讨论,呵呵~~
即使在满人入关以前,对中原文化的认同也远远高于西藏和新疆.
超级49 发表于 2009-10-26 10:06
假设当年满人不入中原,东北的可能性还是很多的,同理,中国的可能性也是很多的。没法用西藏新疆来比
hwhs 发表于 2009-10-26 10:18

是嘛,那么伪满洲国哪里来的呀。[:a1:]
你还知道加个“伪”字啊,还问
z-zz-zzz 发表于 2009-10-26 10:30
废话,“伪”是我们自己加上去的。

你去看任何一个西方出版的二战地图集,满洲国都是独立于 中国的。
超级49 发表于 2009-10-26 10:27
溥仪想复辟,被日本人利用了而已。和新疆西藏还是有所不同。东北当时已被日人占领,没有溥仪,日本人也可以扶植别人,没有伪满洲国,日本人也可以成立个伪xx国。
{:3_91:}, 装傻啊,伪字为什么加上去,外蒙古怎么没有伪字啊
超级49 发表于 2009-10-26 10:35
西方何指,二战时承认伪满的西方国家,一只手数的过来
z-zz-zzz 发表于 2009-10-26 10:37
外蒙,中国早就承认其独立了,何来“伪”之说。

满洲国,中国从来没有承认它是个独立的国家,当然用“伪”。但是在外部世界,二战时期满洲国就是个独立的国家。
超级49 发表于 2009-10-26 10:39
你先确定一下二战时有几个国家承认过伪满洲国哈
stu_osa 发表于 2009-10-26 10:40
正式建交与否,并不代表事实上的承认没承认。美国和欧洲出版的二战时期地图,满洲国和中国就是两个国家。
超级49 发表于 2009-10-26 10:27
哈哈,你刚才不是假设满清不入关吗?现在怎么又转到伪满洲国了?
那我也假设一下,如果没有日本鬼子,有"伪满洲国"吗?
超级49 发表于 2009-10-26 10:42
这个具体我就不大清楚了,不过在我所看的英美所写的二战史中,英美对满洲国是没有承认的,而且作为中国的同盟国,它们也是不会承认的

哈哈,你刚才不是假设满清不入关吗?现在怎么又转到伪满洲国了?
那我也假设一下,如果没有日本鬼子,有"伪满洲国"吗?
hwhs 发表于 2009-10-26 10:46

架空一下,如果满清不入关,汉人朝廷通过长时间的消耗战,消灭后金伪政权,恢复对辽宁以及吉林的一部分控制,往北由于气候原因,一时不会开发,俄国从西伯利亚过来从黑龙江向南推进,与中国的汉人朝廷于吉林展开争夺战,俄国受挫,中国无意北上(东北的气候条件,以及汉人的生活习惯原因),两国于吉林做分界的可能性很大,满人于此前的战争中或死亡,或迁往内地同化,而消失。故而,拿满人入不入关,例比新疆西藏,太不严谨
哈哈,你刚才不是假设满清不入关吗?现在怎么又转到伪满洲国了?
那我也假设一下,如果没有日本鬼子,有"伪满洲国"吗?
hwhs 发表于 2009-10-26 10:46

架空一下,如果满清不入关,汉人朝廷通过长时间的消耗战,消灭后金伪政权,恢复对辽宁以及吉林的一部分控制,往北由于气候原因,一时不会开发,俄国从西伯利亚过来从黑龙江向南推进,与中国的汉人朝廷于吉林展开争夺战,俄国受挫,中国无意北上(东北的气候条件,以及汉人的生活习惯原因),两国于吉林做分界的可能性很大,满人于此前的战争中或死亡,或迁往内地同化,而消失。故而,拿满人入不入关,例比新疆西藏,太不严谨
超级49 发表于 2009-10-26 09:25
政策优惠到一定程度,到西藏、新疆居住的人会趋之若鹜。
汉人愿到新疆西藏定居者,按报名次序的先后,每人发一块1平方公里的土地用于开发,100年有效期。

正式建交与否,并不代表事实上的承认没承认。美国和欧洲出版的二战时期地图,满洲国和中国就是两个国家。
超级49 发表于 2009-10-26 10:42
能不能不扯淡,你确定你见过美国出版的二战期间的世界地图么?美国从来不承认伪满州国,美国于1933年1月15日宣告不承认伪满洲国,并由此产生的著名的“Stinson Doctrine of non-recognition ”(即史汀生主义,字面是史汀生不承认(主义))。美国出版的世界地图又怎么能把“满州国”作为国家给标志出来?Manchukuo在美国出版地图当中是作为一个临时的行政区划划分出来的,仍是中国的一部分。
正式建交与否,并不代表事实上的承认没承认。美国和欧洲出版的二战时期地图,满洲国和中国就是两个国家。
超级49 发表于 2009-10-26 10:42
能不能不扯淡,你确定你见过美国出版的二战期间的世界地图么?美国从来不承认伪满州国,美国于1933年1月15日宣告不承认伪满洲国,并由此产生的著名的“Stinson Doctrine of non-recognition ”(即史汀生主义,字面是史汀生不承认(主义))。美国出版的世界地图又怎么能把“满州国”作为国家给标志出来?Manchukuo在美国出版地图当中是作为一个临时的行政区划划分出来的,仍是中国的一部分。
第一张:41年12月国家地理出版刊登的世界地图中中国及附近截图
第二张:42年12月国家地理出版刊登的世界地图亚洲及附近地区截图
第三张:45年6月国家地理出版刊登的中国地图截图
当然,不承认伪满州国不等于跟伪满临时政府一点联系都没有,就算是最拒不承认的蒋空一格公领导的中央政府也还得跟伪满建立贸易、通讯、交通的官方关系……跟一个临时政府联络不代表承认这个国家,完全不TMD一回事,就是这样。