超级军网转凤凰资讯：何振梁任会长的某协会发出公函
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:49:47
袁伟民的新书《袁伟民与体坛风云》上市以来，舆论围绕其中披露的种种体坛内幕引发了一系列热议。其中最大的焦点当属书中暗指中国体育另一元老何振梁在北京申奥过程中曾做出一些“消极行为”。10月15日，由何振梁任会长的“北京奥林匹克文化促进会”向出版该书的江苏人民出版社正式发出公函，“严正要求”立即停止发行此书并消除恶劣影响。江苏人民出版社在16日收到该公函。
据《长江日报》消息，这封公函的内容为:“贵社出版的《袁伟民与体坛风云》一书，存在多处内容与事实严重不符并以“国际奥委会资深委会”的提法诋毁诽谤我会何振梁会长。贵社未经审查并核实史实，既涉嫌损害国家荣誉及泄露机密，并严重侵犯了我会何振梁会长的名誉权。现我会严正要求贵社立即停止发行此书并采取措施消除恶劣影响。我会保留通过行政程序及法律手段解决此事的权利。”
虽然《袁伟民与体坛风云》一书中并未点出当事者姓名，在新书发布会上袁伟民也表示:“这本书的目的只是还原历史真相，就事论事，并不是要挑起纷争。”但联系前后文以及书内给出的当事者身份等种种线索，还是可以推断出书中所指的“某资深委员”就是何振梁。在媒体的关注下何振梁做出公开回应，称袁伟民在污蔑自己。而袁伟民对此回应说:“一个人在某个问题上、或在某阶段有错误，不代表否定他的过去和全部。只是因为这个人的所为涉及到历史，所以当事人有责任为历史留下真实的一面，让历史尽可能接近事实。”
有点霸道的感觉袁伟民的新书《袁伟民与体坛风云》上市以来，舆论围绕其中披露的种种体坛内幕引发了一系列热议。其中最大的焦点当属书中暗指中国体育另一元老何振梁在北京申奥过程中曾做出一些“消极行为”。10月15日，由何振梁任会长的“北京奥林匹克文化促进会”向出版该书的江苏人民出版社正式发出公函，“严正要求”立即停止发行此书并消除恶劣影响。江苏人民出版社在16日收到该公函。
据《长江日报》消息，这封公函的内容为:“贵社出版的《袁伟民与体坛风云》一书，存在多处内容与事实严重不符并以“国际奥委会资深委会”的提法诋毁诽谤我会何振梁会长。贵社未经审查并核实史实，既涉嫌损害国家荣誉及泄露机密，并严重侵犯了我会何振梁会长的名誉权。现我会严正要求贵社立即停止发行此书并采取措施消除恶劣影响。我会保留通过行政程序及法律手段解决此事的权利。”
虽然《袁伟民与体坛风云》一书中并未点出当事者姓名，在新书发布会上袁伟民也表示:“这本书的目的只是还原历史真相，就事论事，并不是要挑起纷争。”但联系前后文以及书内给出的当事者身份等种种线索，还是可以推断出书中所指的“某资深委员”就是何振梁。在媒体的关注下何振梁做出公开回应，称袁伟民在污蔑自己。而袁伟民对此回应说:“一个人在某个问题上、或在某阶段有错误，不代表否定他的过去和全部。只是因为这个人的所为涉及到历史，所以当事人有责任为历史留下真实的一面，让历史尽可能接近事实。”
有点霸道的感觉
据《长江日报》消息，这封公函的内容为:“贵社出版的《袁伟民与体坛风云》一书，存在多处内容与事实严重不符并以“国际奥委会资深委会”的提法诋毁诽谤我会何振梁会长。贵社未经审查并核实史实，既涉嫌损害国家荣誉及泄露机密，并严重侵犯了我会何振梁会长的名誉权。现我会严正要求贵社立即停止发行此书并采取措施消除恶劣影响。我会保留通过行政程序及法律手段解决此事的权利。”
虽然《袁伟民与体坛风云》一书中并未点出当事者姓名，在新书发布会上袁伟民也表示:“这本书的目的只是还原历史真相，就事论事，并不是要挑起纷争。”但联系前后文以及书内给出的当事者身份等种种线索，还是可以推断出书中所指的“某资深委员”就是何振梁。在媒体的关注下何振梁做出公开回应，称袁伟民在污蔑自己。而袁伟民对此回应说:“一个人在某个问题上、或在某阶段有错误，不代表否定他的过去和全部。只是因为这个人的所为涉及到历史，所以当事人有责任为历史留下真实的一面，让历史尽可能接近事实。”
有点霸道的感觉袁伟民的新书《袁伟民与体坛风云》上市以来，舆论围绕其中披露的种种体坛内幕引发了一系列热议。其中最大的焦点当属书中暗指中国体育另一元老何振梁在北京申奥过程中曾做出一些“消极行为”。10月15日，由何振梁任会长的“北京奥林匹克文化促进会”向出版该书的江苏人民出版社正式发出公函，“严正要求”立即停止发行此书并消除恶劣影响。江苏人民出版社在16日收到该公函。
据《长江日报》消息，这封公函的内容为:“贵社出版的《袁伟民与体坛风云》一书，存在多处内容与事实严重不符并以“国际奥委会资深委会”的提法诋毁诽谤我会何振梁会长。贵社未经审查并核实史实，既涉嫌损害国家荣誉及泄露机密，并严重侵犯了我会何振梁会长的名誉权。现我会严正要求贵社立即停止发行此书并采取措施消除恶劣影响。我会保留通过行政程序及法律手段解决此事的权利。”
虽然《袁伟民与体坛风云》一书中并未点出当事者姓名，在新书发布会上袁伟民也表示:“这本书的目的只是还原历史真相，就事论事，并不是要挑起纷争。”但联系前后文以及书内给出的当事者身份等种种线索，还是可以推断出书中所指的“某资深委员”就是何振梁。在媒体的关注下何振梁做出公开回应，称袁伟民在污蔑自己。而袁伟民对此回应说:“一个人在某个问题上、或在某阶段有错误，不代表否定他的过去和全部。只是因为这个人的所为涉及到历史，所以当事人有责任为历史留下真实的一面，让历史尽可能接近事实。”
有点霸道的感觉
既涉嫌损害国家荣誉及泄露机密!!!这帽子给安的!真强大!;P
为什么不直接向书的作者发律师函？
这什么协会有官方背景没有。。。怎么发言有点像外交部抗议一样。。。TG外交部经常这样抗议欧美
真把自己当盘菜。以为小小出版社就好欺负了。打老袁的脸，他敢吗
真把自己当盘菜。以为小小出版社就好欺负了。打老袁的脸，他敢吗
他当他是谁阿,真理部阿,想要封人家的书
一个奥委会搞体育的官威都这么大阿,垃圾
一个奥委会搞体育的官威都这么大阿,垃圾
他不动还好，这么一动，原来真有此事
这下真的此地无银三百两了
简直就是不知所谓
何有没有分成啊？感觉是炒作啊，搞的我想看看这书了{:3_82:}
可能双方有误会,或者是当时的策略考虑?
互咬吧,咱们不明真相.
互咬吧,咱们不明真相.