超级军网当初被美国搅黄了的预警机项目后来就没得到以色列的援助 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:24:30
兵器知识上所讲我们在一些方面得到了以色列的协助，甚至于已制作好的一部样机，这样说来其实我们当时就已经离成功不远了，只是一个与载机融合的问题没解决，当然我们后来进行的一些改进和消化吸收肯定是主要依赖自身的努力了，但最初的研制乃至原型机的出世，以色列功不可没，毕竟以色列也是极不愿意得罪像中国这样的大国的，不说别的，就是向中东卖几套WS火箭系列的就会让他们头痛不已的，所以没办法只能采取某些曲线救国的方式了，不知道我猜的对不对。兵器知识上所讲我们在一些方面得到了以色列的协助，甚至于已制作好的一部样机，这样说来其实我们当时就已经离成功不远了，只是一个与载机融合的问题没解决，当然我们后来进行的一些改进和消化吸收肯定是主要依赖自身的努力了，但最初的研制乃至原型机的出世，以色列功不可没，毕竟以色列也是极不愿意得罪像中国这样的大国的，不说别的，就是向中东卖几套WS火箭系列的就会让他们头痛不已的，所以没办法只能采取某些曲线救国的方式了，不知道我猜的对不对。
违约金可是几个亿啊。。。有其他协议也不奇怪
……竟然怀疑我们独立自主开发争气机的能力，你个五毛！{:3_90:}
嘿嘿，同时进行啊
{:3_83:}这算不算偷情？
貌似以色列赔了不少，要不现在在三哥身上使劲黑！
……以色列人给我们样品和全套的生产工艺（甚至包括部件的公差表），提供了引进设备和成品的渠道，我们生产出来的成品以色列人给测试和品质检查，也就这点小事。
lizyu 发表于 2009-10-11 17:38 
扯它妈的淡
回复测试-----内容是随机生成，概不负责。
扯它妈的淡
回复测试-----内容是随机生成，概不负责。
lizyu 发表于 2009-10-11 17:38
这小事可真够"小"的...:L
这小事可真够"小"的...:L
lizyu 发表于 2009-10-11 17:38
我们就出生产线的劳动力？---------
我们就出生产线的劳动力？---------
fr6tent 发表于 2009-10-11 17:40
……原来院士的话是扯它妈的淡！
……原来院士的话是扯它妈的淡！
JSTCVW09CD 发表于 2009-10-11 17:43
……那到不是，很多后期工作和协调问题是我们自己解决的，毕竟不能什么都靠以色列，我们又不是印度。
……那到不是，很多后期工作和协调问题是我们自己解决的，毕竟不能什么都靠以色列，我们又不是印度。
谢谢以色列。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
帮到这个份上了...........很难的.....................样品，工艺，生产线，设备...........测试，质控体系.........
看来，原来在上海给他们住，是有回报的。。。。。。。。
帮到这个份上了...........很难的.....................样品，工艺，生产线，设备...........测试，质控体系.........
看来，原来在上海给他们住，是有回报的。。。。。。。。
某人真能扯淡，以前说给了一个完整的雷达，现在又改口了。妈的还真不要脸。
和以色列是合作，我们是付钱的。另外，样机是我国独自做的。
CD真是什么鸟都有啊！一有机会就说以色列的好话啊！
也不想想它们是什么人？
也不想想它们是什么人？
以色列怎么得罪TG了？
lizyu 发表于 2009-10-11 17:38
好像是松下搞镜头，莱卡负责检查贴标。不过这个雷达不用贴标就是。
好像是松下搞镜头，莱卡负责检查贴标。不过这个雷达不用贴标就是。
长舌妇一样的人多了去了。还我们的样机是以色列做，瞎扯。:L
敢情咱们只是打打下手，那些牺牲了的英雄们只是劳工？
qzs_wyf 发表于 2009-10-11 18:03
平衡木，2个项目
平衡木，2个项目
JSTCVW09CD 发表于 2009-10-11 17:53
以色列是没得罪TG，但是得罪了国内几千万的MSL。。。。。
以色列是没得罪TG，但是得罪了国内几千万的MSL。。。。。
我的理解：
以色列那东西当时合作时也没搞出来，中国投了钱进去，也学到了技术，以色列完全靠自己搞这个雷达，风险很大的，即便造出来，载机怎么办？自己能用几台？老美能答应吗？MD对以色列空中防御体系的控制很严，对完全不受自己控制的预警系统，MD从常理上看是不能忍受的。所以不难理解，中以合作结束后，以色列完成了自己那部分工作，也急着向外推销，因为前面已经赔了，不卖出几台赔的更惨。所以，我大胆预测，以色列搞这个项目，在MD的压力下取消同TG的合作，绝不仅仅是赔偿违约金那点损失，阿三对这东西意马心猿，很不可靠。以色列搞这个项目的投入极可能打水漂，想想当年Lavi的结局。当然，MD也要出点血了。
中国则是自己用，根本不担心市场问题，坚持自己搞下去，成了体系，将来还能出口，那是包赚不赔的。
以色列那东西当时合作时也没搞出来，中国投了钱进去，也学到了技术，以色列完全靠自己搞这个雷达，风险很大的，即便造出来，载机怎么办？自己能用几台？老美能答应吗？MD对以色列空中防御体系的控制很严，对完全不受自己控制的预警系统，MD从常理上看是不能忍受的。所以不难理解，中以合作结束后，以色列完成了自己那部分工作，也急着向外推销，因为前面已经赔了，不卖出几台赔的更惨。所以，我大胆预测，以色列搞这个项目，在MD的压力下取消同TG的合作，绝不仅仅是赔偿违约金那点损失，阿三对这东西意马心猿，很不可靠。以色列搞这个项目的投入极可能打水漂，想想当年Lavi的结局。当然，MD也要出点血了。
中国则是自己用，根本不担心市场问题，坚持自己搞下去，成了体系，将来还能出口，那是包赚不赔的。
……我以前就说过时间可以证明很多东西，现在院士的话已经和当初那个独立自主的宣传有矛盾了，随后还会有什么可以慢慢的看，时间是最好的证明方式。
……当初那个82工程不也号称美国撕毁协议什么的吗，后来不还是证明雷达什么该有的都拿回来了吗。
……我以前就说过时间可以证明很多东西，现在院士的话已经和当初那个独立自主的宣传有矛盾了，随后还会有什么可以慢慢的看，时间是最好的证明方式。
……当初那个82工程不也号称美国撕毁协议什么的吗，后来不还是证明雷达什么该有的都拿回来了吗。
我知道，以色列不太可能用毛子的76，那么这个雷达卖给谁？世界上有几个大国需要这种雷达？
XC手段落后30年，说惯了谎话，让人们再信任，300年之后再说吧。
XC手段落后30年，说惯了谎话，让人们再信任，300年之后再说吧。
lizyu 发表于 2009-10-11 17:47
看來就是以色列人交TG怎麼做,TG做好後以色列幫忙檢查,不過和IL-76與國產零件的整合跟後續升級改良,還有一些零碎的事TG自己幹,你的意思是如此?
看來就是以色列人交TG怎麼做,TG做好後以色列幫忙檢查,不過和IL-76與國產零件的整合跟後續升級改良,還有一些零碎的事TG自己幹,你的意思是如此?
JSTCVW09CD 发表于 2009-10-11 17:53
就事论事。说预警机就说预警机，甭替犹太人洗地。
远的不说，犹太人在去年3·14事件中的表演，那可真是让人印象深刻。
对于犹太人，就评论一句：一个民族，到哪里都被邻居恨，一下恨了两千年，最后恨不得全部杀光，那是有道理的。
就事论事。说预警机就说预警机，甭替犹太人洗地。
远的不说，犹太人在去年3·14事件中的表演，那可真是让人印象深刻。
对于犹太人，就评论一句：一个民族，到哪里都被邻居恨，一下恨了两千年，最后恨不得全部杀光，那是有道理的。
gsx56840 发表于 2009-10-11 19:21
……后期的活本来就是我们自己干的，毕竟以色列人是生意伙伴而不是真正的朋友。
……后期的活本来就是我们自己干的，毕竟以色列人是生意伙伴而不是真正的朋友。
……原来院士的话是扯它妈的淡！
lizyu 发表于 2009-10-11 17:46
王院士什么时候说过毁约后，还帮我们测试？
你看文章看出多的来了。。。！？
测试这类的，是在当初合作的时候，我们生产雷达组件，他们组装之前进行测试而已
……原来院士的话是扯它妈的淡！
lizyu 发表于 2009-10-11 17:46
王院士什么时候说过毁约后，还帮我们测试？
你看文章看出多的来了。。。！？
测试这类的，是在当初合作的时候，我们生产雷达组件，他们组装之前进行测试而已
以色列是很势利的,不要把他们想的太高尚了.
雷达王小谟说的很明白了,两条腿,自己自研的在与以色列合作前,就已经有近10年的研究历史了.那个样机,从王的访谈来看,是自己做的,里面参合了以色列提供的技术.至于T/R组件,要说明T/R组件可不是雷达最核心的技术,它只是核心技术之一, 是自己做好了,拿给以色列人看, 从以色列那里不是得到什么一整套生产线,这个不会给你,以色列的雷达里面有大量的美国技术,而是得到了一个技术规范方式.这个是很重要的,让TG的电子器件由游击进入正规军行列.王强调的就是这个电子器件制造工艺规范方式.让TG获益良多.
以色列是很势利的,不要把他们想的太高尚了.
雷达王小谟说的很明白了,两条腿,自己自研的在与以色列合作前,就已经有近10年的研究历史了.那个样机,从王的访谈来看,是自己做的,里面参合了以色列提供的技术.至于T/R组件,要说明T/R组件可不是雷达最核心的技术,它只是核心技术之一, 是自己做好了,拿给以色列人看, 从以色列那里不是得到什么一整套生产线,这个不会给你,以色列的雷达里面有大量的美国技术,而是得到了一个技术规范方式.这个是很重要的,让TG的电子器件由游击进入正规军行列.王强调的就是这个电子器件制造工艺规范方式.让TG获益良多.
GBYY 发表于 2009-10-11 19:33
……手把手教会了，给了全套的工艺资料、检验体系和样品、成品你想还怎样？还什么我们生产的雷达部件他们组装，你当尤太人脑袋被门挤了还是雷峰上身了？！
……手把手教会了，给了全套的工艺资料、检验体系和样品、成品你想还怎样？还什么我们生产的雷达部件他们组装，你当尤太人脑袋被门挤了还是雷峰上身了？！
观天下 发表于 2009-10-11 19:31
……犹太人是生意人，和中国人谈的是生意而不是友情，生意上的事情没有什么可指责的，我们有能力的时候同样可以黑他们。
……犹太人是生意人，和中国人谈的是生意而不是友情，生意上的事情没有什么可指责的，我们有能力的时候同样可以黑他们。
楼上的没穿KC吧……贵宾就这素质啊，靠……瞎扯淡
我是这么想的，一个这么大的项目，在撕毁合约后仅仅两年的时间就让原型机上天，如果没有前期坚实的基础那是很难想象的，要么就是这套班子太强悍了，干脆连发动机都让他们做得了，有时候我还真觉得科研、研发最终是人的问题、领导的问题、体制的问题。
期望是美好的，现实是残酷的，差距是巨大的，加油是必需的！
之前得到帮助了，后来估计就没有了
7# lizyu
传说中的离子鱼?
传说中的离子鱼?
儿童文学大师以前不是说我们拿到了一家全技术状态的样机么,怎么这次改口了?!
哈哈,去看看美国仅每年给以色列的军事援助和以色列的GDP,再加上美国的监控技术手段,就知道这是不可能发生的!!
CD又的人已经到是死皮赖脸的程度,非要拉点什么来证明TG是无法独立研制的!!去看看失去美国技术以色列能独立研制出什么东西,尤其是大型武器装备!!!钱和技术以色列都缺乏关键核心技术的!!
CD又的人已经到是死皮赖脸的程度,非要拉点什么来证明TG是无法独立研制的!!去看看失去美国技术以色列能独立研制出什么东西,尤其是大型武器装备!!!钱和技术以色列都缺乏关键核心技术的!!
观星者 发表于 2009-10-11 20:11
呵呵，提示一下........
英语里，很少一下接着用三个肯定的词......语气加强不是这么用的
如果说： He is the one! 很少用在这种语境里:b
==================================================
涉及到RPWT， 不好吧........
呵呵，提示一下........
英语里，很少一下接着用三个肯定的词......语气加强不是这么用的
如果说： He is the one! 很少用在这种语境里:b
==================================================
涉及到RPWT， 不好吧........