【感慨】天朝无宅？

这是在下有感而发，绝对没有经过语言编排以及措辞思量，所以文理语句皆可能极为不通顺……往见谅……

前两天在avfun上看了这篇文章（传送门http://www.acfun.cn/html/art/20091001/50354.html）以及其评论后颇有一种如鲠在喉的感觉……想来想去，还是说出来给大家当笑话听吧……
“中国根本没有太多的真宅~~只有一大推伪宅~~~”
瞎扯什么啊！在下看到这句话真的想说点什么反驳一下，但是细细想想，在下不就是最好的例子么？几乎不买正版DVD、CD，每年只追两三部新番，otaku必看几部神作之类的名单在下永远只认得不到30%，各种otaku资格认证考试在下从来都能拿到比高数更可怜的分数，不去看漫展不去听动漫歌手的音乐会，自称行动宅却几乎没做过什么有关宅的行动，技术力约等于零，宅圈狭小，没有加入任何组织……这样的在下……到底是什么？……
或者说，宅是什么？（好吧在下承认从“在下是不是宅”直接扯到“宅是什么”等于就认同在下是otaku这种讨论方式有些强盗化……）
相信维基上那段解释大家都耳熟能详了，刨除岡田斗司夫这种已经赢得了人生可以华丽丽地生活类所以站着说话不腰疼说出的「在這個被稱為“映像資訊全數爆發”的21世紀中，為了適應這個映像資訊的世界而產生的新類型人種。」这种无聊、无耻、无脑解释外，宅最让人认同的应该就是狂热的发烧友（仅限于指小众向爱好，像足球之类的大众向的就不算了），有爱既可以为宅。既然宅为如此任何人有什么理由从何角度抱着什么样的心态说在下不是宅呢？
“中国根本没有太多的真宅~~只有一大推伪宅~~~”说出这种话实际上和对一个虔诚的基督教徒说“你丫一点也不爱耶和华，我很清楚”一样，是对其他人的否定和误解，说严重时可以说是对其他人心理上的一种侮辱。以自己的理解去揣测他人的内心最后得出不负责任的结论，这样的做法是不是有失otaku们一如既往的温和形象呢？这是在下有感而发，绝对没有经过语言编排以及措辞思量，所以文理语句皆可能极为不通顺……往见谅……

前两天在avfun上看了这篇文章（传送门http://www.acfun.cn/html/art/20091001/50354.html）以及其评论后颇有一种如鲠在喉的感觉……想来想去，还是说出来给大家当笑话听吧……
“中国根本没有太多的真宅~~只有一大推伪宅~~~”
瞎扯什么啊！在下看到这句话真的想说点什么反驳一下，但是细细想想，在下不就是最好的例子么？几乎不买正版DVD、CD，每年只追两三部新番，otaku必看几部神作之类的名单在下永远只认得不到30%，各种otaku资格认证考试在下从来都能拿到比高数更可怜的分数，不去看漫展不去听动漫歌手的音乐会，自称行动宅却几乎没做过什么有关宅的行动，技术力约等于零，宅圈狭小，没有加入任何组织……这样的在下……到底是什么？……
或者说，宅是什么？（好吧在下承认从“在下是不是宅”直接扯到“宅是什么”等于就认同在下是otaku这种讨论方式有些强盗化……）
相信维基上那段解释大家都耳熟能详了，刨除岡田斗司夫这种已经赢得了人生可以华丽丽地生活类所以站着说话不腰疼说出的「在這個被稱為“映像資訊全數爆發”的21世紀中，為了適應這個映像資訊的世界而產生的新類型人種。」这种无聊、无耻、无脑解释外，宅最让人认同的应该就是狂热的发烧友（仅限于指小众向爱好，像足球之类的大众向的就不算了），有爱既可以为宅。既然宅为如此任何人有什么理由从何角度抱着什么样的心态说在下不是宅呢？
“中国根本没有太多的真宅~~只有一大推伪宅~~~”说出这种话实际上和对一个虔诚的基督教徒说“你丫一点也不爱耶和华，我很清楚”一样，是对其他人的否定和误解，说严重时可以说是对其他人心理上的一种侮辱。以自己的理解去揣测他人的内心最后得出不负责任的结论，这样的做法是不是有失otaku们一如既往的温和形象呢？