超级军网军事专家点评99式坦克：火力可称世界一流
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 06:21:19
| 军事专家点评99式坦克：火力可称世界一流 | |
http://www.chinareviewnews.com 2009-10-01 |
第一方队：99式坦克 瞿雁冰：网上有人把1999年阅兵的坦克称之为98式。实际上并不存在这个编号。这个就涉及到我军三代坦克的发展。首先外形的差别非常大。咱们可以从炮塔上区分它，98式炮塔基本上还是那种垂直面的装甲，新式的99坦克采用了一个“楔形”装甲炮塔，前面是一个前三角形，有点类似于德国豹2A5的炮塔。如果从细节上来看，99式坦克应该比1999年参加阅兵的坦克，在发动机这个部位要稍稍高一点。因为这次99式坦克装备有更大马力的发动机，所以发动机的机舱盖那段显得比98式要高。从外形上看，大家可以这样识别它。 从火力来讲，我们坦克的火力是没得说的了，现在可以称之为世界一流，和M1A2、豹2A6坦克不相上下。这些坦克的穿甲能力在2000米的距离上大概可以达到在800到950毫米均质钢板的水平。比日本的90式火力要强。从防护角度来说，我觉得咱们坦克的水平应该跟M1A2坦克差不多。有点遗憾的是可能跟这些坦克比，新型坦克在动力系统上还有差距。毕竟西方在发动机有很长时间的发展经验，技术底子雄厚。 王东军：它这个车和1999年50周年阅兵的时候，有外形上的变化，还有内部的一些改进。外形上比较明显的是装甲的一些变化，车首前部加装了爆炸反应装甲，还有炮塔前面、两侧的装甲，这个是比以前加强了，其他地方没有特别明显的变化。炮塔前面的装甲类似于豹2A5的“楔形”装甲。这种装甲形状既照顾到重量，又提高了防护力。否则炮塔的质量加很多的话，车体的重心都变了，很麻烦。底盘部分做了一些可靠性方面的一些改进。这个在三代坦克里面，99坦克基本上处于一个中上水平。和M1这个系列的，豹2A6这个系列的，大体上也就是同一个水平的，技术的差别也不大。 |
http://www.chinareviewnews.com 2009-10-01
10月1日，首都各界庆祝中华人民共和国成立60周年大会在北京举行。这是坦克第一方队。新华社 中评社北京10月1日电／新华军事采访多位军事专家，从多个角度解读了新中国成立60周年阅兵仪式上的受阅装备，以下为采访实录： 第一方队：99式坦克
瞿雁冰：网上有人把1999年阅兵的坦克称之为98式。实际上并不存在这个编号。这个就涉及到我军三代坦克的发展。首先外形的差别非常大。咱们可以从炮塔上区分它，98式炮塔基本上还是那种垂直面的装甲，新式的99坦克采用了一个“楔形”装甲炮塔，前面是一个前三角形，有点类似于德国豹2A5的炮塔。如果从细节上来看，99式坦克应该比1999年参加阅兵的坦克，在发动机这个部位要稍稍高一点。因为这次99式坦克装备有更大马力的发动机，所以发动机的机舱盖那段显得比98式要高。从外形上看，大家可以这样识别它。
从火力来讲，我们坦克的火力是没得说的了，现在可以称之为世界一流，和M1A2、豹2A6坦克不相上下。这些坦克的穿甲能力在2000米的距离上大概可以达到在800到950毫米均质钢板的水平。比日本的90式火力要强。从防护角度来说，我觉得咱们坦克的水平应该跟M1A2坦克差不多。有点遗憾的是可能跟这些坦克比，新型坦克在动力系统上还有差距。毕竟西方在发动机有很长时间的发展经验，技术底子雄厚。
王东军：它这个车和1999年50周年阅兵的时候，有外形上的变化，还有内部的一些改进。外形上比较明显的是装甲的一些变化，车首前部加装了爆炸反应装甲，还有炮塔前面、两侧的装甲，这个是比以前加强了，其他地方没有特别明显的变化。炮塔前面的装甲类似于豹2A5的“楔形”装甲。这种装甲形状既照顾到重量，又提高了防护力。否则炮塔的质量加很多的话，车体的重心都变了，很麻烦。底盘部分做了一些可靠性方面的一些改进。这个在三代坦克里面，99坦克基本上处于一个中上水平。和M1这个系列的，豹2A6这个系列的，大体上也就是同一个水平的，技术的差别也不大。
现在都2009年了……
呵呵，不错不错。。。
不要把话说的太过了，
也没传说中的那样厉害
人机效应，尤其机动性、舒适性又较大差距，长时间驾驶极意疲劳
人机效应，尤其机动性、舒适性又较大差距，长时间驾驶极意疲劳
穿深没这么大 讲过很多年了
friend20942 发表于 2009-10-16 15:14 
据说穿650左右是稳定的，试验偶尔700-800
2000米M1A2被击中，不被击穿也丧失战斗力。
优点是有的，路还很长，期待大改
据说穿650左右是稳定的，试验偶尔700-800
2000米M1A2被击中，不被击穿也丧失战斗力。
优点是有的，路还很长，期待大改
除了一个火炮口径没啥可吹的
SCATFISH 发表于 2009-10-16 15:42
比毛子的原装要强
比毛子的原装要强
2000米M1A2被击中，不被击穿也丧失战斗力。
==============================================
为啥，崩落？就是没有放崩落内衬和夹层结构的二战坦克都不会被未击穿的弹药丧失战斗力，何况三代坦克
==============================================
为啥，崩落？就是没有放崩落内衬和夹层结构的二战坦克都不会被未击穿的弹药丧失战斗力，何况三代坦克
他的标称总要打点折的,125二型蛋号称过600,实际550左右,现在的125三型号称过700,实际估计在650左右.
用特种蛋确实是800~900的穿深，以前那个穿深很一般的说法完全不靠谱，只能让BKC的自慰下
也就是火力是第一流的。
火控、动力、信息化是第1流半。
火控、动力、信息化是第1流半。
wkanel 发表于 2009-10-16 17:00
呵呵如果他敢说用特种蛋800到900,那我就敢说西方国家的主流坛克用特种蛋都在1100到1200.
呵呵如果他敢说用特种蛋800到900,那我就敢说西方国家的主流坛克用特种蛋都在1100到1200.
后心发冷 发表于 2009-10-16 17:01
话说99不就周瞄不是热像的么？怎么总有人揪着不放
话说99不就周瞄不是热像的么？怎么总有人揪着不放
信息化还过的去,应该早就用了液晶,热象义也早就用了,国内的各大中外合资的热象义厂商完全能提供,从非制冷到二代半制冷的热象义.
茅塞不开 发表于 2009-10-16 17:05
西方国家的范围也广了，都在1100到1200也太托大了吧？
西方国家的范围也广了，都在1100到1200也太托大了吧？
friend20942 发表于 2009-10-16 15:14
你开过？
你开过？
幻海魔刀 发表于 2009-10-16 17:18
西方主流坦克,当然我就是这么一说,一个比方罢了.正常的话谁都不会去信.就象我不会去信他的所谓的800,900一样.二型蛋标称600.实际还要稍打点折,三型蛋也一样,标称700,如果用特种弹,最多800不到,再打点折,750左右的.反推到国外,普通弹,700到800.特种弹,800到900间.哪来的一夜间的天顶星科技.
西方主流坦克,当然我就是这么一说,一个比方罢了.正常的话谁都不会去信.就象我不会去信他的所谓的800,900一样.二型蛋标称600.实际还要稍打点折,三型蛋也一样,标称700,如果用特种弹,最多800不到,再打点折,750左右的.反推到国外,普通弹,700到800.特种弹,800到900间.哪来的一夜间的天顶星科技.
TG弹那种速度范围（传说是MV过1800了），用DU换WHA大概不用指望能有什么提高。
比日本的90式火力要强
最主要的
貌似2000米内被M1A2一炮打中不残废的主战坦克地球上还不存在{:3_82:}
幻海魔刀 发表于 2009-10-16 17:18
西方国家也没几个用特种弹的，用的几个基本都比较厉害。
西方国家也没几个用特种弹的，用的几个基本都比较厉害。
:handshake “军事专家”中，惊现一个熟悉的名字。:D
{:3_82:}2期弹穿深打折早就是老黄历了
谁传的二期短要打折？那个差距大概是长短管造成的。
24# bigblu
布鲁老大，你这句话来的可真不是时候。
9楼的估计能理解成“2000m被M1A2击中，不穿也会被震得或者是被崩落整得丧失战斗力”然后来驳我
布鲁老大，你这句话来的可真不是时候。
9楼的估计能理解成“2000m被M1A2击中，不穿也会被震得或者是被崩落整得丧失战斗力”然后来驳我
bigblu 发表于 2009-10-16 19:54
怎么我不久前还听人说M829A3对99A2炮塔正面无可奈何呢？;P
怎么我不久前还听人说M829A3对99A2炮塔正面无可奈何呢？;P
英国《简氏国际防务评论》2005年11报道 英国于2005年8月首次在本土的埃斯柯米尔斯试验场对德国莱茵金属公司L55 120毫米滑膛坦克炮进行了实弹穿甲射击试验。该炮将用以替换英国陆军"挑战者"2主战坦克的L30A1线膛坦克炮。目前英国方面已经采购了两门安装有双销接口炮尾的L55滑膛炮，这种双销接口将用于为遥控编程弹药设定引信。除此之外，英国还购买了100枚带有钨镍合金长杆弹芯的DM53动能弹以及约50枚老式的DM33动能弹(用于预热炮管)。两门炮分别采用了高强度(1300兆帕抗张强度)和标准强度(1100兆帕)炮管。标准炮管将首先用于穿甲试验，射程180米(模拟在21摄氏度条件下对1公里距离目标的射击)。
为了对比，英国试验部队曾采用与DM53 相同的试验顺序发射美国制造的贫铀弹芯L27 CHARM3动能弹。测试结果没有公开，但有消息称，DM53的末段性能十分优异，虽无法达到L27对均质钢装甲的穿透能力，但足以摧毁复合目标。
配备了高强度炮管的火炮目前正在接受环境试验。预计第二门采用高强度炮管的L55坦克炮即将交付英国。2005年底，这两门火炮将被分别安装在射击试验台和"挑战者"2坦克上为2006年1～2月进行的实弹射击试验做准备。
为了对比，英国试验部队曾采用与DM53 相同的试验顺序发射美国制造的贫铀弹芯L27 CHARM3动能弹。测试结果没有公开，但有消息称，DM53的末段性能十分优异，虽无法达到L27对均质钢装甲的穿透能力，但足以摧毁复合目标。
配备了高强度炮管的火炮目前正在接受环境试验。预计第二门采用高强度炮管的L55坦克炮即将交付英国。2005年底，这两门火炮将被分别安装在射击试验台和"挑战者"2坦克上为2006年1～2月进行的实弹射击试验做准备。
30# xf-108
谁除此牛言的？
谁除此牛言的？
30# xf-108
谁出此牛言的？传送门，准备围观
谁出此牛言的？传送门，准备围观
“2000米800-900的穿深”明显说的是M1A2SEP嘛~~~~~~:D
猎杀m1a2 发表于 2009-10-16 20:06
我也是听人说的，他说是从超大流出去的。
我也很想找到传送门呢。
我也是听人说的，他说是从超大流出去的。
我也很想找到传送门呢。
"RP"弹（应该叫狗P弹）能"RP"的范围也是很有限的，又不是破甲弹。
swat-team 发表于 2009-10-16 15:27
不被击穿就丧失战斗力，这是谬论。坦克被击中十几次而继续战斗的情况并不少见，它照样能吸引敌人火力。
不被击穿就丧失战斗力，这是谬论。坦克被击中十几次而继续战斗的情况并不少见，它照样能吸引敌人火力。
吹得是天花乱坠，不过反正不用接受实战考验，吹吹又有什么问题呢。有本事就把这车出口一些给那些危险地区，让实战去检验一下。
美军要研究先进武器啊，不然我等怎么哈美
闪击英雄001 发表于 2009-10-17 00:11
{:3_91:} 大陆卖掉的新型坦克还少吗？见了果粉就想吐
{:3_91:} 大陆卖掉的新型坦克还少吗？见了果粉就想吐