超级军网有一种密码绝对无法破解！挑战者进！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:35:18
现代的密码无论那种，破解都只不过是计算机运算需要时间的长短。
现在本人发现一种绝对无法破解的密码。
方式如下。
密钥产生方式如下：
把常用的3000个汉字，按照每个字10个的比例，总共30000个字随机打乱次序，生成一本3万字的书。
把这本书作为秘钥分成两份拷贝到文件发送方与接收方。
明文写完后，用计算机按照同一个字不从同一个位置取第二次的方式，随机生成密码文。这样每个字起码可以出现10次。如果又更高要求的出现频率，可以增加密钥书的每个字的数量。
这样发送出去的加密文，完全就是不重复的乱码。
任何人截取到这种密码，只要拿不到密码书，就不可能破，暴力破解也毫无用处。
只有拿到的密码数量多到同一个字出现超过10，才有可能破解，但这可以通过增加密码书的大小来解决。
但是新的密码书也可以通过旧的密码书来更新，只要发送文件一定字超过限制，你可以用密码文来发送新的密码书更新密码书，你根本就无法破解。
除非你截取到大量的密码文。密码文的数量超过密码书的冗余才有破解的可能性，否则根本就是最先进的电脑用最最久的时间也没办法破解的。
现代的密码无论那种，破解都只不过是计算机运算需要时间的长短。
现在本人发现一种绝对无法破解的密码。
方式如下。
密钥产生方式如下：
把常用的3000个汉字，按照每个字10个的比例，总共30000个字随机打乱次序，生成一本3万字的书。
把这本书作为秘钥分成两份拷贝到文件发送方与接收方。
明文写完后，用计算机按照同一个字不从同一个位置取第二次的方式，随机生成密码文。这样每个字起码可以出现10次。如果又更高要求的出现频率，可以增加密钥书的每个字的数量。
这样发送出去的加密文，完全就是不重复的乱码。
任何人截取到这种密码，只要拿不到密码书，就不可能破，暴力破解也毫无用处。
只有拿到的密码数量多到同一个字出现超过10，才有可能破解，但这可以通过增加密码书的大小来解决。
但是新的密码书也可以通过旧的密码书来更新，只要发送文件一定字超过限制，你可以用密码文来发送新的密码书更新密码书，你根本就无法破解。
除非你截取到大量的密码文。密码文的数量超过密码书的冗余才有破解的可能性，否则根本就是最先进的电脑用最最久的时间也没办法破解的。
办法是不错，不过间谍太多，密码书也不一定不会泄露出去
办法是不错，不过间谍太多，密码书也不一定不会泄露出去
江南小牛 发表于 2009-9-29 21:02
每个联系对的密码书都只有各自一份，因为是作为密钥随机产生的，本身无任何意义，就密码书本身来说，即使打开来本身也是毫无意义的乱码，此根本就不会有任何危险。密码书泄露除非是对方被逮捕的时候没销毁，如果那样的任何密码都是无作用的。
这个办法的核心方式就是字符冗余，用书的形式，让密码字符产生大量的冗余，这样因为每个相同的字都用不同的字符代替了，超级电脑就无从判断。
办法是不错，不过间谍太多，密码书也不一定不会泄露出去
江南小牛 发表于 2009-9-29 21:02
每个联系对的密码书都只有各自一份，因为是作为密钥随机产生的，本身无任何意义，就密码书本身来说，即使打开来本身也是毫无意义的乱码，此根本就不会有任何危险。密码书泄露除非是对方被逮捕的时候没销毁，如果那样的任何密码都是无作用的。
这个办法的核心方式就是字符冗余，用书的形式，让密码字符产生大量的冗余，这样因为每个相同的字都用不同的字符代替了，超级电脑就无从判断。
类似的做法几十年前就有了....一本期刊或者字典....按字的行、列来编码
类似的做法几十年前就有了....一本期刊或者字典....按字的行、列来编码
主席要做报告 发表于 2009-9-29 21:16
那个没效率，而且书的刊印份数太多，并且正常书籍的字符出现次数是有规律的，用同等数量字符随机弄出来的电子书，本身就是乱码，而且每个字出现几率都是均等的，并且是独一无二的。况且我说的就是发现，而不是发明。
这个办法就是强化了那个办法得出的。
类似的做法几十年前就有了....一本期刊或者字典....按字的行、列来编码
主席要做报告 发表于 2009-9-29 21:16
那个没效率，而且书的刊印份数太多，并且正常书籍的字符出现次数是有规律的，用同等数量字符随机弄出来的电子书，本身就是乱码，而且每个字出现几率都是均等的，并且是独一无二的。况且我说的就是发现，而不是发明。
这个办法就是强化了那个办法得出的。
这概念的核心就是：由过去的一个字符代表一个字，演变为多个字符都一样代表一个字。
遥远的星空 发表于 2009-9-29 21:18 
从安全性角度考虑，定期更换的书籍比这随机生成的电子书更可靠
普通书籍的字符出现次数是没有规律可循的，由其是密钥在不同种类的书籍之间轮换的状态
从安全性角度考虑，定期更换的书籍比这随机生成的电子书更可靠
普通书籍的字符出现次数是没有规律可循的，由其是密钥在不同种类的书籍之间轮换的状态
还用专门弄本书么？新华字典！要不然就辞海！
好像古代就有类似的方法，但是除了不方便之外，好像还有某些缺陷，以前在杂志上见过，请懂的朋友讲一下
从安全性角度考虑，定期更换的书籍比这随机生成的电子书更可靠
普通书籍的字符出现次数是没有规律可循的，由其是密钥在不同种类的书籍之间轮换的状态
主席要做报告 发表于 2009-9-29 21:22
定期更换必然导致任何人知道知道书名，也就是出了奸细就会在一定时间内泄露消息。因为他只要另外找一本同样的书即可。而书籍要买到很容易。
而自动生成的随机书，任何时候都可以随机生成，甚至可以派你去给你这个，派另一个人去给你另一个，毫无重复的可能性。也具有唯一性。
这个方式的缺点就是书籍的传递是泄密的途径，信息量的增加是泄密的途径，但公开密钥系统中，密钥传递同样是麻烦。
公开密钥系统的好处在于，无论传递多少信息，其破解的难度是一样的。
而这个方式的好处是，在一定信息量内，其是根本无法破解的，而破解难度会随着信息量的增加而下降。但是借助计算机系统，把密码书做大，就可以增加信息量。
比如一个字的重复率增加到100，形成30000字的密码书。增加到1000形成300000字的密码书。
事实上，就是一亿字的密码书对现代计算机来说，都不算什么。
这样就可以彻底解决信息量问题。
从安全性角度考虑，定期更换的书籍比这随机生成的电子书更可靠
普通书籍的字符出现次数是没有规律可循的，由其是密钥在不同种类的书籍之间轮换的状态
主席要做报告 发表于 2009-9-29 21:22
定期更换必然导致任何人知道知道书名，也就是出了奸细就会在一定时间内泄露消息。因为他只要另外找一本同样的书即可。而书籍要买到很容易。
而自动生成的随机书，任何时候都可以随机生成，甚至可以派你去给你这个，派另一个人去给你另一个，毫无重复的可能性。也具有唯一性。
这个方式的缺点就是书籍的传递是泄密的途径，信息量的增加是泄密的途径，但公开密钥系统中，密钥传递同样是麻烦。
公开密钥系统的好处在于，无论传递多少信息，其破解的难度是一样的。
而这个方式的好处是，在一定信息量内，其是根本无法破解的，而破解难度会随着信息量的增加而下降。但是借助计算机系统，把密码书做大，就可以增加信息量。
比如一个字的重复率增加到100，形成30000字的密码书。增加到1000形成300000字的密码书。
事实上，就是一亿字的密码书对现代计算机来说，都不算什么。
这样就可以彻底解决信息量问题。
这种密码用的人不能太多，否则只要有一本书落到敌人手里就无密可宝了。
而如果书少了的话，开战的命令从中央军委下达到四总部，各军区，再到前线部队，一级一级接收破译加密，等传达到基层，黄花菜都凉了。
保密性不比恩个烈马高，效率更是差劲。
而如果书少了的话，开战的命令从中央军委下达到四总部，各军区，再到前线部队，一级一级接收破译加密，等传达到基层，黄花菜都凉了。
保密性不比恩个烈马高，效率更是差劲。
这种密码用的人不能太多，否则只要有一本书落到敌人手里就无密可宝了。
而如果书少了的话，开战的命令从中央军委下达到四总部，各军区，再到前线部队，一级一级接收破译加密，等传达到基层，黄花菜都凉了。
保密性 ...
看热闹的 发表于 2009-9-29 21:45
每个人随机生成一本就毫无问题，就象个人密钥一样。可以群发给每个人，不同的密码文，然后每个人自己去翻成明文。不存在层层转密问题。唯一的问题是如果要发给多个人，需要发很多份，不过这个公开密钥系统也是一样的。
其实我的意思是想说，计算机可以解决历史悠久的书本密码系统的瓶颈问题，制造出超越公开密钥系统的不可破解的密码来。
增加随机书的厚度可以增加信息量，突破信息量限制。而用随机书则可以突破现实书本限制。
这种密码用的人不能太多，否则只要有一本书落到敌人手里就无密可宝了。
而如果书少了的话，开战的命令从中央军委下达到四总部，各军区，再到前线部队，一级一级接收破译加密，等传达到基层，黄花菜都凉了。
保密性 ...
看热闹的 发表于 2009-9-29 21:45
每个人随机生成一本就毫无问题，就象个人密钥一样。可以群发给每个人，不同的密码文，然后每个人自己去翻成明文。不存在层层转密问题。唯一的问题是如果要发给多个人，需要发很多份，不过这个公开密钥系统也是一样的。
其实我的意思是想说，计算机可以解决历史悠久的书本密码系统的瓶颈问题，制造出超越公开密钥系统的不可破解的密码来。
增加随机书的厚度可以增加信息量，突破信息量限制。而用随机书则可以突破现实书本限制。
教育部工作任重而道远。
教育部工作任重而道远。
嗯，很朴素。
panyihao 发表于 2009-9-29 21:22
初级到不能再初级的技巧了
建议楼主到你所在地最大的图书馆，找一本密码学之类的数看一看
初级到不能再初级的技巧了
建议楼主到你所在地最大的图书馆，找一本密码学之类的数看一看
电脑只能进行机械试破译，要想防止机械试破译，最好的方式就是文化密码，汉字的偏旁，部首，笔画，含义，文言文等，如果发挥出来，非中华文明会抓狂的。
恩格码发来贺电....
遥远的星空 发表于 2009-9-29 20:57
报告LZ，你的这个做法早在19世纪就有人用过了.
报告LZ，你的这个做法早在19世纪就有人用过了.
其实关键就在密码本上，而不是加密方法本身，现在的问题就是，lz要的效果现在大部分加密方法都能做到，用复合加密的方法就能是破解计算量达到一个难以想象的程度，但关键还是在密码本保密上,大部分的泄密原因都不是在密码技术本身，而是其他人为因素。
二战时期盟军就算得到恩咯烈马的明码，没有密码本也是没辙
其实关键就在密码本上，而不是加密方法本身，现在的问题就是，lz要的效果现在大部分加密方法都能做到，用复合加密的方法就能是破解计算量达到一个难以想象的程度，但关键还是在密码本保密上,大部分的泄密原因都不是在密码技术本身，而是其他人为因素。
二战时期盟军就算得到恩咯烈马的明码，没有密码本也是没辙
25598 发表于 2009-9-29 22:35
初中的时候和同学玩过一种加密游戏，其中的关键就是字偏旁部首甚至笔画的拆解，发送形式是十进制（当然也可以换算成二进制），现在想想真是怀念啊。
初中的时候和同学玩过一种加密游戏，其中的关键就是字偏旁部首甚至笔画的拆解，发送形式是十进制（当然也可以换算成二进制），现在想想真是怀念啊。
风语者:L
余则成？呵呵
量子加密才是王道，理论上无法被截获和破解。完全靠量子扭态变化传递信息
shift cypher都是上个世纪中期以前的事情了:L
拜托谈科学之前先了解一下相关领域的大致进展，要不然又成了“农民科学家轻而易举解决哥达巴赫猜想”之流了。
拜托谈科学之前先了解一下相关领域的大致进展，要不然又成了“农民科学家轻而易举解决哥达巴赫猜想”之流了。
呵呵,历史上有很多人都说过一句话"密码绝对无法破解"
民间科学家……
楼主怎么保证字典分发到位呢？
把字典再加密，然后分更大的字典？
这方法的技术含量也就是上世纪二十年代的水平
这期间有很多很多加密方法都用的这个原理
只不过“字典”不同而已，
最近比较流行的“字典”是大素数
这就是为什么很多超级计算机被用来找大素数的原因
楼主怎么保证字典分发到位呢？
把字典再加密，然后分更大的字典？
这方法的技术含量也就是上世纪二十年代的水平
这期间有很多很多加密方法都用的这个原理
只不过“字典”不同而已，
最近比较流行的“字典”是大素数
这就是为什么很多超级计算机被用来找大素数的原因
另外，真的绝对无法破解？
这个世界有个方法，叫“穷举法”
事实也证明它很管用
这个世界有个方法，叫“穷举法”
事实也证明它很管用
我不明白。
为啥非要用汉字？？为什么非要3000个？
什么字符不是字符？英汉字符混合不是更好？加上标点符号，希腊字母。。。所有字符集都包括进去。
肯定早就有人用过这种办法了。当然，好不好用又是另外一回事了。。
为啥非要用汉字？？为什么非要3000个？
什么字符不是字符？英汉字符混合不是更好？加上标点符号，希腊字母。。。所有字符集都包括进去。
肯定早就有人用过这种办法了。当然，好不好用又是另外一回事了。。
中国秘密战.exe
http://www.rayfile.com/files/23d ... -9127-0014221f469f/
楼主看完这本书再谈.............
http://www.rayfile.com/files/23d ... -9127-0014221f469f/
楼主看完这本书再谈.............
xsx 发表于 2009-9-30 00:39
我顶13楼的兄弟！{:3_77:}
我顶13楼的兄弟！{:3_77:}
很民间科学家阿，这么经典的方法被您死马给你说活了。
建议去读读书，问问百度神都好。别动不动就绝对绝对的。这会显示您的不学无知
建议去读读书，问问百度神都好。别动不动就绝对绝对的。这会显示您的不学无知
密钥如何保密？
和MD5算法的密码相比，优势何在？
如果可能，暴力破解需要多少时间？
和MD5算法的密码相比，优势何在？
如果可能，暴力破解需要多少时间？
信息时代，效率太差！
这个是很难破解，但是效率也很低下，并且本质上与简单随机密码并无差别，只要你的不同的信息传递10次以上，就好破译。
laomao0000 发表于 2009-9-29 22:33
确实初级,但最初级的却是最无法破解的,简单的就是最好的.
确实初级,但最初级的却是最无法破解的,简单的就是最好的.
sixwing 发表于 2009-9-30 09:19
与MD5算法比,最大的优势在于,MD5是以当前计算机运算技术下,有限时间内不可破解为保密方式的.而这个算法,是以有限数据量内,绝对无法破解为保密方式的.
在秘钥提供的冗余范围内,是无法破解的,暴力破解对此加密方式无用.
与MD5算法比,最大的优势在于,MD5是以当前计算机运算技术下,有限时间内不可破解为保密方式的.而这个算法,是以有限数据量内,绝对无法破解为保密方式的.
在秘钥提供的冗余范围内,是无法破解的,暴力破解对此加密方式无用.
LZ,传统的对称加密思想，没有本质提高，只是一味增加密钥空间，没有意义。密钥的分发是个大难点，很难解决。
不知道LZ研究过非对称加密方法没？在数字签名等领域的应用要比对称加密方法广泛多了。
还有，纠正一下一些人的看法，破解密码，穷举法是最划不来的，最笨的方法。破解密码应该先从研究加密方法的特性入手。比如说常见的换位法（名字可能不准确），只要有足够长的明文（明文远超过密钥的长度），很容易破解。
不知道LZ研究过非对称加密方法没？在数字签名等领域的应用要比对称加密方法广泛多了。
还有，纠正一下一些人的看法，破解密码，穷举法是最划不来的，最笨的方法。破解密码应该先从研究加密方法的特性入手。比如说常见的换位法（名字可能不准确），只要有足够长的明文（明文远超过密钥的长度），很容易破解。
火星文+CD黑话
没来混过的绝对破译不出
没来混过的绝对破译不出
LZ,传统的对称加密思想，没有本质提高，只是一味增加密钥空间，没有意义。密钥的分发是个大难点，很难解决。
不知道LZ研究过非对称加密方法没？在数字签名等领域的应用要比对称加密方法广泛多了。
还有，纠正一下一 ...
阿魏 发表于 2009-9-30 09:53
计算机时代很容易让密钥的长度超过明文的长度,因为文字文件是最节约计算机空间的的文件.我的意思的关键就是打破认为密钥一定要比密码文件小的错误思想.
时代已经改变了,没必要做个小密钥.事实上,密钥做成1M,对现代技术来说也不过是小到不能再小的存量,能完全保密的密码已经是足够你写长篇大论了.
如果继续使用依靠暴力破解需要的时间长度来保密的密码,这种研究毫无意义,事实上一直落后于技术上比你先进的文明.
你认为绝对保密的文件,对技术比你先进的人来说,毫无保密性可言.
但这种保密方式,即使对方技术比你先进,也是绝对无法破解的.
LZ,传统的对称加密思想，没有本质提高，只是一味增加密钥空间，没有意义。密钥的分发是个大难点，很难解决。
不知道LZ研究过非对称加密方法没？在数字签名等领域的应用要比对称加密方法广泛多了。
还有，纠正一下一 ...
阿魏 发表于 2009-9-30 09:53
计算机时代很容易让密钥的长度超过明文的长度,因为文字文件是最节约计算机空间的的文件.我的意思的关键就是打破认为密钥一定要比密码文件小的错误思想.
时代已经改变了,没必要做个小密钥.事实上,密钥做成1M,对现代技术来说也不过是小到不能再小的存量,能完全保密的密码已经是足够你写长篇大论了.
如果继续使用依靠暴力破解需要的时间长度来保密的密码,这种研究毫无意义,事实上一直落后于技术上比你先进的文明.
你认为绝对保密的文件,对技术比你先进的人来说,毫无保密性可言.
但这种保密方式,即使对方技术比你先进,也是绝对无法破解的.