厄,已查证实,F-14A一打六....

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 21:26:34
为什么要把靶机与F-14的飞行高度安排在基本相同的高度呢?

答案是这样的...经查证,AWG-9在TWS下的扫描角度只有+/-20度为什么要把靶机与F-14的飞行高度安排在基本相同的高度呢?

答案是这样的...经查证,AWG-9在TWS下的扫描角度只有+/-20度
erwinhans 发表于 2009-9-24 00:30
目标高度范围限制是扫描高低，受扫描行数限制好不好呀;P
对了，哪位大仙告诉您AWG-9在TWS模式下扫描角度只有+/-20度的？ ！
扫描角度+/-20的时候高低是4行；扫描角度是+/-40度的时候，高低才是2行！
连基本概念也搞不明白整天瞎扯个啥呀，真的是！;P

目标高度范围限制是扫描高低，受扫描行数限制好不好呀;P
对了，哪位大仙告诉您AWG-9在TWS模式下扫描角度只有+/-20度的？ ！
扫描角度+/-20的时候高低是4行；扫描角度是+/-40度的时候，高低才是2行！
连基本概念 ...
hbao 发表于 2009-9-24 00:56


厄,有些东西..你觉得是绝对不是那样的,但是他就是那样的......

这个是一个国外记者在论坛上说的,进行过不少次采访,绝对不是国内那种素质.

另外,我在查证,已经给F-14的飞飞PM了,等待回信

还有就是,上次LINK-4C不是你也败了么?
目标高度范围限制是扫描高低，受扫描行数限制好不好呀;P
对了，哪位大仙告诉您AWG-9在TWS模式下扫描角度只有+/-20度的？ ！
扫描角度+/-20的时候高低是4行；扫描角度是+/-40度的时候，高低才是2行！
连基本概念 ...
hbao 发表于 2009-9-24 00:56


厄,有些东西..你觉得是绝对不是那样的,但是他就是那样的......

这个是一个国外记者在论坛上说的,进行过不少次采访,绝对不是国内那种素质.

另外,我在查证,已经给F-14的飞飞PM了,等待回信

还有就是,上次LINK-4C不是你也败了么?
erwinhans 发表于 2009-9-24 00:59

豹老大要被拍砖了？
erwinhans 发表于 2009-9-24 00:59
麻烦您找点雷达科普的资料，看看雷达的高低扫描用的是行还是扫描角度好不？
再说一次，AWG-9使用TWS模型，+/-40度扫描角度的时候高低是2行，扫描角度是+/-20度的时候，高低是4行
实际上，AWG-9用PDS，RWS，PS工作模式的时候，一样是扫描角度+/-40度的时候高低2行，扫描角度+/-20度的时候高低4行，呵呵;P
hbao 发表于 2009-9-24 01:09

先附议吧...

反正就算是+/-40度也算是重大突破了.
erwinhans 发表于 2009-9-24 00:59
LINK-4C我怎么败了？
呵呵，你是说LINK-4C服役时间晚吗？那原因是之前人家没有那个需求，而不是技术问题
说到错误，呵呵，是否需要我帮你归纳下您在CD里关于毛机什么技术科普帖里的错误呀，哈哈;P
比如MIG-21啦，SU-17啦，还记得不？;P
CD不是可以随便忽悠的地方哦，呵呵;P
hbao 发表于 2009-9-24 01:12

厄,服役晚已经够了嘛,对吧?

反正大家都在争第一
顺便说下，米国50年代技术的LINK-4的传输速率居然比MIG-31上的高了几倍，呵呵
hbao 发表于 2009-9-24 01:14

还是那个问题,机对机与机与预警机再与机是2个概念........
erwinhans 发表于 2009-9-24 01:16
预警机难道不是机？！[:a1:] ;P
hbao 发表于 2009-9-24 01:27

如果不小心被干掉呢?故障了?不能伴随了?
erwinhans 发表于 2009-9-24 01:31
呵呵，似乎您连问题也看不懂哦
我的意思是，2类终端区别在哪里？既然有战斗机到预警机再转战斗机的方式，就说明，直接战斗机到战斗机的方式不存在技术问题，明白了没有呀？
具体点说，就是，把预警机上的终端安到战斗机上不就OK了？
问题在价格，重量与耗电上，明白了没有呀？！呵呵;P
hbao 发表于 2009-9-24 01:35

是啊,飞机性能就不受影响了么?
erwinhans 发表于 2009-9-24 01:35
呵呵，这个问题其实你应该问毛国人嘛
人家MIG-29上的雷达重量是F-16上的多少倍，加上光电，光脑袋上的重量就多了几百公斤，飞机性能受不受影响呀;P
还有就是MIG-31这样的飞机，呵呵，应该已经没有啥机动性可言了，多个几百公斤重量问题不大，要不也就不会它先装了
最后，MIG-31装这个东西，很大程度上是为了弥补毛子当年没有数量与性能足够的预警机的巨大缺陷，毕竟当时毛国一共就那几个TU-126而已，呵呵;P
hbao 发表于 2009-9-24 01:39

是啊,是受影响啊,F-16有光电么?F-22/35上不老老实实装上了么? F-22上没装机-机数据链么?

MIG-31是机动性不好,但是美国飞机有战斗机载的PESA么?
erwinhans 发表于 2009-9-24 01:41
呵呵，F-35装的和MIG-29的作用一样吗？！
告诉你，和MIG-29，SU-27作用类似的玩意，F-4B，F-8，F-101的时代米机倒真的装备了，哈哈;P :D
erwinhans 发表于 2009-9-24 01:41
呵呵，机-机通讯的LINK-16终端也是后来才装备的，早期的LINK-16终端其实不少也没有这个功能
F-22装的数据链比较特殊
而这些，全是在电子技术大大进步，重量，能耗降低的前提下进行的
明白了没有呀？
工程设计是个权衡取舍的过程，呵呵
hbao 发表于 2009-9-24 01:43

F-4B，F-8，F-101时代的东西装HUD,可以同光电对连了么?
hbao 发表于 2009-9-24 01:45

权衡取舍就取舍出来个F-22么? 187啊!
erwinhans 发表于 2009-9-24 01:45
这个和HUD有什么关系？
知道HUD和瞄准具区别到底在哪里不;P
hbao 发表于 2009-9-24 01:46

我当然知道,没有HUD的支持IRST有作用么?

可以提供发射依据么?

可以连头瞄么?
erwinhans 发表于 2009-9-24 01:47

呵呵，搞明白瞄准具与HUD的区别再忽悠吧
和瞄准具连接不就OK了，怎么就不能提供发射依据
要说提供发射依据，呵呵，毛子开始的头瞄倒真的不能提供发射依据，没有目标的速度/距离信息，怎么给出发射圆？！;P
对了，头瞄，F-4J上就装备了，呵呵;P
hbao 发表于 2009-9-24 01:49

我真不知道那么小的瞄准具范围是怎么提供视野的....................

厄.......难道在您眼中头瞄都是幻觉?
erwinhans 发表于 2009-9-24 01:51

呵呵，HUD与瞄准具的区别不在于视野大小哦;P
关于头瞄的介绍与讨论CD上有，当时砖头和我还就这个问题专门讨论过，呵呵
或者您自己找点资料然后告诉大家，毛国现在的头瞄是如何获得目标的速度/距离信息/运动轨迹等信息然后给出导弹的发射圆的吧，呵呵
我期待着看您的大作哦;P
hbao 发表于 2009-9-24 01:55

请问美国人的是怎么工作的呢?

他们为什么没有头瞄呢?

厄,他们搞过,但是失败了.
erwinhans 发表于 2009-9-24 01:57
呵呵，人家不但在6~70年代就搞过，成功装备过，而且现在又有新的了哦;P
hbao 发表于 2009-9-24 01:58

失败咯.......

那个头瞄是对地的喔......
erwinhans 发表于 2009-9-24 02:00
您能不能养成忽悠前稍微做点功课的好习惯呀
F-4J的头瞄是对地的，您的想象力可真够丰富的，哈哈:D ;P

您能不能养成忽悠前稍微做点功课的好习惯呀
F-4J的头瞄是对地的，您的想象力可真够丰富的，哈哈:D ;P
hbao 发表于 2009-9-24 02:05


美国第一带头瞄还真是对地的

The Visual Target Acquisition System (VTAS) helmet sight was fitted to Blocks 45 and 46 F-4Js, and was later retrofitted to most earlier aircraft.

B 45/46是几几年了? 过1972没?

过的话。..你再次可耻地失败了....
您能不能养成忽悠前稍微做点功课的好习惯呀
F-4J的头瞄是对地的，您的想象力可真够丰富的，哈哈:D ;P
hbao 发表于 2009-9-24 02:05


美国第一带头瞄还真是对地的

The Visual Target Acquisition System (VTAS) helmet sight was fitted to Blocks 45 and 46 F-4Js, and was later retrofitted to most earlier aircraft.

B 45/46是几几年了? 过1972没?

过的话。..你再次可耻地失败了....
from 1970 onwards under the Bee Line programme.

这样应该能看明白这个东西是干什么用的以及哪年开始装备什么飞机的了吧，呵呵:D ;P
:D俗话说得好，打人不打脸。不过像这样的，唇枪舌剑还是蛮有意思的
这F-4鬼怪在60年代末装上头瞄配合响尾蛇导弹，也不是太偏门的知识吧，怎么有人就是无视呢？
美国后来不继续装这个东西，关键在没有合适的导弹发挥出这样的系统的威力。
只有大离轴角格斗弹成熟后，搞这个才有意义。
hbao 发表于 2009-9-24 01:58
现在叫  头盔显示器 和屏显 共享信息
就你们两个在说 别人都不稀回你 有意思吗
hbao 发表于 2009-9-24 02:22

这东西装备过不假 不过结果是F-4的飞行员没啥评价.
erwinhans 发表于 2009-9-24 11:05
这种情况只有三种可能：
要么是这种装备服役几年，美国的飞行员从来不评价它
要么是美国飞行员的评论从没有反应在美军内部的报告或各种媒体上
要么是你看过的资料太少或缺乏渠道，而没有找到这些评论

顺便再说一句，你没有找到评论的东西就等于不存在是吧
主要马甲 发表于 2009-9-24 11:53

我要说的意思是这个东西的效果貌似很不好
erwinhans 发表于 2009-9-24 00:59
你娃又傻缺了，LINK4速率5kbps，其中战术数据3.06kbps，你拿个900bps的比得了什么？
厄,已查证实,F-14A一打六.... 054A第9条现身.一打得传言已确定十条.进贴会惊喜 F-14A 伊朗已可对空军F-14A战机进行本土升级 新版伊朗猫 F-14A （制作完成已更新） 美国空军已接收90架F-22A猛禽战斗机 F-35A飞行性能已超出预期 F-14A for PLAAF 海湾战争第一天被击落的F/A-18战斗机飞行员被证实已经死 ... 蓝军旅坦克换装了！（已有图片证实为96A） 美军方证实F-35单价将达1.12亿 已突破承受极限 已证实中委军演！！