对比一下现在的我国,请教毛子在二三十年代是怎么处理对 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:22:03
这个帖子发在这个版块我觉得更有意义,请斑竹不要移动到历史版块。

现在社会上很多人都批评现在的中国政府在外交上面软弱,只会让外交部提抗议,没有实际行动。这些事情听得多了,就很想了解原苏联在上世纪二三十年代的时候怎么处理和外国的关系。那时的苏联政府在斯大林领导下处理外交应该是比较成功的,至少给苏联争取了20年的发展时间,而且和美英这样的大国都建立了正式外交关系。
我觉得现在的我国和那时的毛子国际上的处境有很多相似的地方,比如在国际上被西方国家敌视封锁;但是前苏联急需引进西方的先进技术来发展自己的重工业,所以和西方的关系还不能搞得太僵;而且毛子还和很多国家有领土纠纷,虽然毛子这些接壤的邻居实力都比较弱,但是如果一味诉诸武力的话也是不符合苏联集中力量搞国内建设这个大局的。
苏联建国以后,和周边国家还有西方国家的矛盾肯定少不了,他那时的国际环境比我们国家刚建国时还要恶劣许多,毕竟我们50年代初可以靠着苏联这个大树,二十年代的苏联只能靠自己。不知道斯大林这家伙在国际上是怎么闪转腾挪的,居然熬过来了!这个帖子发在这个版块我觉得更有意义,请斑竹不要移动到历史版块。

现在社会上很多人都批评现在的中国政府在外交上面软弱,只会让外交部提抗议,没有实际行动。这些事情听得多了,就很想了解原苏联在上世纪二三十年代的时候怎么处理和外国的关系。那时的苏联政府在斯大林领导下处理外交应该是比较成功的,至少给苏联争取了20年的发展时间,而且和美英这样的大国都建立了正式外交关系。
我觉得现在的我国和那时的毛子国际上的处境有很多相似的地方,比如在国际上被西方国家敌视封锁;但是前苏联急需引进西方的先进技术来发展自己的重工业,所以和西方的关系还不能搞得太僵;而且毛子还和很多国家有领土纠纷,虽然毛子这些接壤的邻居实力都比较弱,但是如果一味诉诸武力的话也是不符合苏联集中力量搞国内建设这个大局的。
苏联建国以后,和周边国家还有西方国家的矛盾肯定少不了,他那时的国际环境比我们国家刚建国时还要恶劣许多,毕竟我们50年代初可以靠着苏联这个大树,二十年代的苏联只能靠自己。不知道斯大林这家伙在国际上是怎么闪转腾挪的,居然熬过来了!
只需要记住一点,列宁主张民族自决,而高尔察克连芬兰独立都无法容忍
列宁主张的民族自决和西方的民族自决不是完全一样的。

列宁的主张实际上是各个民族自决,建立的苏维埃政权在布尔什维克的旗帜下结成联盟。

民族自决的力量只是各个民族推翻帝俄的统治的力量之一,是无产阶级革命力量的同盟军。

只是通过失败的实践,现在看起来列宁当时的想法太乌托邦了。
worker2006 发表于 2009-9-18 23:36

还有一点是当时世界的经济联系没有今天紧密。

俄国作为世界上经济势力排名第五的帝国主义国家底子也厚一点
国际形势十分复杂,但是各个大国之间矛盾重重,使苏联能够做到合纵连横。

我们今天面对的是美国这个棋手率领的西方集团,同时我们的底子太薄,差距太大。
对外交的考验比苏联当时大的多,弱国无外交,弱势的时候只能韬光养晦,只是希望能够有所作为罢了