法国军力世界第二？

至少高卢人还有一些殖民地和准殖民地，外加航母保驾，还有战略核力量，烧钱的活也基本跟得上，总体来看的话排第二也不是那么离谱，毛子这副熊样的话还真够呛，中国先解决南海和藏南的问题再说吧，世界第四军事强国连自己国土和领海都保护不了的话这幅帽子不要也好，否则丢人都丢死。

鹅毛现在还在沦落中  真实战斗力真不好说
lz为什么这么看好日本?  一没准航妈   二没核潜艇   还海外兵力投送  
开自己那几艘直升机驱逐舰到大洋上当靶子啊?  海外兵力投送日本也就能欺负一下TG   跟英法没得比

rx78nt1gx 发表于 2009-9-15 12:30
中国在各大国中技术底子最薄，发展水平最低是不用说；
但说“领海领土”保护不好却不完全是军事问题。
这些“争议领海领土”都是历史遗留问题，历史上控制得不够牢靠，可靠、可信（按西方标准，因为现代整个国际法体系是西方人搞的）的依据不够多，给别人留下空子。
其实，眼明人都知道，中国国际环境不好，虽有强过周边任何与我争土的国家的整体实力，却不能轻举妄动，以免给以美国为首的西方以口实，进一步拉拢周边国家，更加恶化中国的“马六甲困局”。
除非在3000KM内有把握稳胜美国的任何干涉，否则打任何一国都是（间接）与美国开战，决心难下。

法国好歹有个能起降常规战机的航母………………这就是全球海军的基础…………日、德这第一点就没法比。

法国好歹还有核动力攻击潜艇，还有战略核潜艇，这点连英国也没得比。

最后，法国好歹也算是五常，也是核俱乐部的资深会员了……………………日、德在这点就要靠边站了吧

最后，二战开始前，法国还号称世界第一陆军强国，不是也就撑了一个月？？？？

排名是排名，打起来是另一回事儿

把法国排第二还真没什么好反驳的。

:D
总算想通了：
这是个“均衡”排名。
MD第一无人争议，而且优势很全面，没有软肋；优势还很大，足以超过其它诸强之和
从不同角度衡量，俄日英法德都有排第二的可能性，但没有一个有压倒性优势；
于是其中最均衡的法国就脱颖而出：
发达国家，工业基础、教育人才体系、工艺水准、创新能力有保证，首先挤掉中俄（虽然打起大仗未必能赢）；
陆海空天都有，装备训练西方水准（英国弱陆军，德国弱海空，欧洲合作的空间局法国份大）；
国防工业相对齐备，虽多数优势不大（相对西方强国），至少没有明显弱点；
跟美国混，近年也算有点实战经验（虽然伤亡率比盟国难看很多）。
感觉法国的国防特点是个小号的、先进的欧洲“中国”。

:D
总算想通了：
这是个“均衡”排名。
MD第一无人争议，而且优势很全面，没有软肋；优势还很大，足以超过其它诸强之和
从不同角度衡量，俄日英法德都有排第二的可能性，但没有一个有压倒性优势；
于是其中最均衡的法国就脱颖而出：
发达国家，工业基础、教育人才体系、工艺水准、创新能力有保证，首先挤掉中俄（虽然打起大仗未必能赢）；
陆海空天都有，装备训练西方水准（英国弱陆军，德国弱海空，欧洲合作的空间局法国份大）；
国防工业相对齐备，虽多数优势不大（相对西方强国），至少没有明显弱点；
跟美国混，近年也算有点实战经验（虽然伤亡率比盟国难看很多）。
感觉法国的国防特点是个小号的、先进的欧洲“中国”。

法国有核潜艇那英国海军就没有核潜艇吗？英国的快速、特拉法尔加、机敏和前卫是什么？海豚还是鲸鱼？

要比核潜艇使用时间法国人没有英国人用的时间长，英国海军第一艘攻击型核潜艇无畏号1963年4月17日服役，法国海军的蓝宝石号1983年2月13日服役（服役时间比共军的401还晚）；英国海军第一艘弹道导弹核潜艇决心号1967年10月2日服役，法国海军可畏号1971年12月1日服役。

要比核潜艇数量法国没有英国多，攻击型核潜艇英国9艘（快速级2艘，特拉法尔加级7艘），法国6艘（蓝宝石级6艘）；弹道导弹核潜艇英法都是4艘。

要比战绩到目前为止唯一一个核潜艇对水面舰艇实战战果就是英国海军征服者1982年在马岛击沉阿根廷海军贝格尔诺将军号，除美国海军以外唯一在实战中对敌方纵深陆基目标实施打击的核潜艇就是英国核潜艇（从理论上讲俄国海军的核潜艇具备对敌方纵深陆基目标实施打击的能力，但是俄国人从来没有机会在实战中演示这一能力）。英国海军核潜艇辉煌号（HMS Splendid (S106)）在1999年联盟力量行动中向南斯拉夫目标发射20枚战斧导弹，17枚命中目标，此后英国核潜艇还使用战斧导弹对阿富汗和伊拉克目标实施过攻击。

法国好歹有个能起降常规战机的航母………………这就是全球海军的基础…………日、德这第一点就没法比。

法国好歹还有核动力攻击潜艇，还有战略核潜艇，这点连英国也没得比。

最后，法国好歹也算是五常，也是核 ...
caesar1223 发表于 2009-9-15 12:55

法国有核潜艇那英国海军就没有核潜艇吗？英国的快速、特拉法尔加、机敏和前卫是什么？海豚还是鲸鱼？

要比核潜艇使用时间法国人没有英国人用的时间长，英国海军第一艘攻击型核潜艇无畏号1963年4月17日服役，法国海军的蓝宝石号1983年2月13日服役（服役时间比共军的401还晚）；英国海军第一艘弹道导弹核潜艇决心号1967年10月2日服役，法国海军可畏号1971年12月1日服役。

要比核潜艇数量法国没有英国多，攻击型核潜艇英国9艘（快速级2艘，特拉法尔加级7艘），法国6艘（蓝宝石级6艘）；弹道导弹核潜艇英法都是4艘。

要比战绩到目前为止唯一一个核潜艇对水面舰艇实战战果就是英国海军征服者1982年在马岛击沉阿根廷海军贝格尔诺将军号，除美国海军以外唯一在实战中对敌方纵深陆基目标实施打击的核潜艇就是英国核潜艇（从理论上讲俄国海军的核潜艇具备对敌方纵深陆基目标实施打击的能力，但是俄国人从来没有机会在实战中演示这一能力）。英国海军核潜艇辉煌号（HMS Splendid (S106)）在1999年联盟力量行动中向南斯拉夫目标发射20枚战斧导弹，17枚命中目标，此后英国核潜艇还使用战斧导弹对阿富汗和伊拉克目标实施过攻击。

前卫的导弹还是用MD的，法国好歹是自己生产的吧

法国有核潜艇那英国海军就没有核潜艇吗？英国的特拉法尔加、快速、机敏和前卫是什么？海豚还是鲸鱼？

要比核潜艇使用时间法国人没有英国人用的时间长，英国海军第一艘攻击型核潜艇无畏号1963年4月17日服役，法 ...
Fan1 发表于 2009-9-15 13:57

前卫的导弹还是用MD的，法国好歹是自己生产的吧

caesar1223 发表于 2009-9-15 14:05
老哥，英国整个核威慑体系现在都在海里。

caesar1223 发表于 2009-9-15 14:05
英国有一级叫前卫的现役弹道导弹核潜艇 也是目前英国战略核力量的基石 算是缩减版本的OHIO
没这几条东西牛牛没法保持五大流氓地位

而且 英国核潜艇的装载导弹在引进三叉戟之后长期领先法国 M51全面普及之后才能说基本平齐

英国人没有战略核潜艇？你开什么玩笑？英国海军第一艘弹道导弹潜艇比法国的服役早了快5年，而且现在英国的战略核威慑就是靠他们的4艘前卫级弹道导弹核潜艇。



英国人用美国战略导弹作为自己核打击力量又不是一次了，英国人原来就用过北极星。

请注意我的叙述………………战略核潜艇…………据我所知，英国人没有战略核潜艇吧……………………
caesar1223 发表于 2009-9-15 14:05

英国人没有战略核潜艇？你开什么玩笑？英国海军第一艘弹道导弹潜艇比法国的服役早了快5年，而且现在英国的战略核威慑就是靠他们的4艘前卫级弹道导弹核潜艇。

前卫的导弹还是用MD的，法国好歹是自己生产的吧
caesar1223 发表于 2009-9-15 14:05

英国人用美国战略导弹作为自己核打击力量又不是一次了，英国人原来就用过北极星。

绿林好汉 发表于 2009-9-15 14:06
你可以无视我刚才的那个发言了:D

前卫用的是MD弹，所以这样看，法国确实在他之上

你也可以无视我刚才这句话:D

英国人没有战略核潜艇？你开什么玩笑？英国的战略核威慑就是靠他们的4艘前卫级弹道导弹核潜艇。
Fan1 发表于 2009-9-15 14:11

你也可以无视我刚才这句话:D

虽然阴蒂国的核潜艇上装的是MD的蛋蛋，但战略核潜艇还是有的。

xgundam 发表于 2009-9-15 14:26
我想，综合军力，除了硬实力，也就是实体的武器装备外，还要有软实力，就是研发、制造能力。

所以，使用本国的蛋蛋，虽然可能没有MD的蛋蛋牛X，但是，软实力应该在英国之上吧[:a3:]

英国的核潜艇只有弹是美国的，其他几乎都是自己开发的。话说核潜艇这一块英国还真比法国高一个档次。

法国的陆军比英国强不到哪里去吧，而且战略核力量也不如毛子

我奇怪的是，为啥毛子没排到第二……………………

法国的陆军比英国强不到哪里去吧，而且战略核力量也不如毛子
一等毅勇侯 发表于 2009-9-15 15:00

我奇怪的是，为啥毛子没排到第二……………………

除了MD第一无争议以外其他第二第三第四。。。。。全有争议。{:3_93:}

要是苏联不解体，第二也没有争议了……………………

要是苏联解体前那个惨相坚持到现在,估计连A3都可以鄙视他了.

法国的海外兵力投送能力可是战略级的

大型运输机都没有，战略投送会有多强？

战略武器和战略武器投送平台不如毛子，航天实力也不如毛子，战略纵深和战争潜力不如毛子，常规武器的种类不如毛子那么全，数量更是没法比。这老二当得不能服众啊。排第三我没意见。

没看过毛子阅兵的去做做功课，看看毛子的空中编队是个啥阵容？

ericcui1 发表于 2009-9-15 14:36

在核潜艇动力部分英国人还真不一定比法国强，英国的第一艘核潜艇无畏号用的就是美国威斯汀豪森S5W反应堆，以后的罗尔斯罗伊斯的PWR-1也是以威斯汀豪森的设计为基础改进的，而英国人现在用的PWR-2是PWR-1的进一步改进。所以个人认为从某种程度上讲英国核潜艇的动力系统是在美国的基本设计上的延伸和发展。

即使在苏联时代毛子也是外强中干，经济畸形发展，承受不起大规模战争，阿富汗一战就被打回原形。
现在的情况嘛，大家都看到了。

即使在苏联时代毛子也是外强中干，经济畸形发展，承受不起大规模战争，阿富汗一战就被打回原形。
现在的情况嘛，大家都看到了。

本杂志社力求成为全球最科学、最权威、最严谨（最赚钱;P）之的军事杂志
评判标准如下：

拥有有效的核能力？+1
拥有航空母舰？+1
拥有坦克？+1
.......
拥有优良战绩？-1（只评军力不评战绩）
拥有大量读者？+5:D
.......

PL15 发表于 2009-9-15 19:40

整个西欧泪流满面~~我们他妈的都是笨蛋

PL15 发表于 2009-9-15 19:40
这可不能一竿子全打翻，冷战是怎么回事？苏联这么水的话，美国和西欧他们就全是脑残了。至少80年代中期以前，整个欧亚大陆都在毛子的阴影下颤抖的活着呢。

caesar1223 发表于 2009-9-15 12:55
说核潜艇方面英国没的比，你是笑死人不偿命啊

英国人用美国的弹道导弹技术无损其实际的战斗力吧，要知道法国航母上的预警机还是美国的呢

brigham 发表于 2009-9-15 17:14
法国连一架军用战略运输机都没有，两栖战舰就那么几艘，算哪门子战略级

搂主,你转贴的消息也要搞得完整点啊,要不然楼上的几位也不必争了.;P
简氏上理由已经讲的很清楚了.
    第一，美国，全球战略进攻型军队。军事科技，军事思想和军费开支世界第一，世界军事理论变革的领头羊，现在其军事力量正在向外层空间发展，零伤亡已逐渐接近。 凭借2战和战后中东地区的冲突，在5大洲都有驻扎大量精锐部队，控制了欧亚多国的政局。（海军和空军武器质量总体领先全球，数量是西欧和日本的总和），信息技术先进，空间技术一流，具有太空战实力，海空军实力优势明显，在做为头号强国的几十年间，在全球范围内多次发动中小规模的军事行动，胜多败少，有时陷入泥潭，但对其自身利益不构成致命影响。
    美国现役武装力量总兵力：到2008年9月30日止为1,444,108人。其中陆军543,645人。海军332,228人。海军陆战队198,505人。空军 327,379人。海岸警卫队 42,351。
    第二，法国，全球性军队。拥有很先进的完善军事工业体系，电子技术发达，武器自主开发能力在欧洲是最强的，军事装备几乎不依赖别国，但却能够开发出很多和美国分礼抗庭的高技术武器。其自主开发的先进战略核潜艇，中程核弹道导弹和美国相比，差距不大。其强大的经济基础，足以维持其装备精良的高技术军队。作为北约内部独立的军事大国，海空军队战斗力强而灵活，空间技术在欧洲优势明显，国内精英渴望制定政策协调欧盟各国的利益使欧洲一体化最终统一，以遏制大国对西欧的控制，（2004-2005年独力控制非洲一个跟伊拉克实力相当的国家，这点较美国成功）。
    法国现役武装力量总兵力：46万人左右。其中陆军28万人，海军5万人，空军9万人，核部队3万人，其它职业军人1万人左右。
    第三:俄罗斯.
    第四:中国.
    第五:英国.
    反正我是很认同的,当然原则上讲前五位(正好是五大核流氓)的实力都是不容小视的.{:2_61:}

搂主,你转贴的消息也要搞得完整点啊,要不然楼上的几位也不必争了.;P
简氏上理由已经讲的很清楚了.
    第一，美国，全球战略进攻型军队。军事科技，军事思想和军费开支世界第一，世界军事理论变革的领头羊，现在其军事力量正在向外层空间发展，零伤亡已逐渐接近。 凭借2战和战后中东地区的冲突，在5大洲都有驻扎大量精锐部队，控制了欧亚多国的政局。（海军和空军武器质量总体领先全球，数量是西欧和日本的总和），信息技术先进，空间技术一流，具有太空战实力，海空军实力优势明显，在做为头号强国的几十年间，在全球范围内多次发动中小规模的军事行动，胜多败少，有时陷入泥潭，但对其自身利益不构成致命影响。
    美国现役武装力量总兵力：到2008年9月30日止为1,444,108人。其中陆军543,645人。海军332,228人。海军陆战队198,505人。空军 327,379人。海岸警卫队 42,351。
    第二，法国，全球性军队。拥有很先进的完善军事工业体系，电子技术发达，武器自主开发能力在欧洲是最强的，军事装备几乎不依赖别国，但却能够开发出很多和美国分礼抗庭的高技术武器。其自主开发的先进战略核潜艇，中程核弹道导弹和美国相比，差距不大。其强大的经济基础，足以维持其装备精良的高技术军队。作为北约内部独立的军事大国，海空军队战斗力强而灵活，空间技术在欧洲优势明显，国内精英渴望制定政策协调欧盟各国的利益使欧洲一体化最终统一，以遏制大国对西欧的控制，（2004-2005年独力控制非洲一个跟伊拉克实力相当的国家，这点较美国成功）。
    法国现役武装力量总兵力：46万人左右。其中陆军28万人，海军5万人，空军9万人，核部队3万人，其它职业军人1万人左右。
    第三:俄罗斯.
    第四:中国.
    第五:英国.
    反正我是很认同的,当然原则上讲前五位(正好是五大核流氓)的实力都是不容小视的.{:2_61:}

现在的毛子是菜，但是倒回25年前的的毛子呢.......

这个排名因该是现阶段的技术层面的排名，法国佬广告很会做那是肯定的，但要是论军事综合能力，法国轮不上第二。

gzh1987158 发表于 2009-9-15 20:40
话说回来，要论技术层次的话，中国在很多领域未必能进前10啊！
这个排名最大的矛盾就在这：
论综合军事能力，法国排第二很悬；
论技术层次，中国（在很多方面）排14还差不多（当然品类的确很全，也有部分尖端）。

什么吗 发表于 2009-9-15 19:45

不用打毛子就被自己拖垮。