[转帖]有效的核能力是国家安全的后盾,我国有必要重新制 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:57:33
由于有消息说美国集结7艘航母在西太平洋搞演习,台海危机再次凸现升级的可能,如何对抗美国的军事威胁,是摆在我国面前最现实的军事斗争。
我的观点,有效的核能力是国家安全的后盾,我国有必要重新制定并公开“核自卫政策”。
核武器是目前人类的终极武器,毛泽东说是“纸老虎”,是在战略层面上的诠释,领袖还是充分理解这个终极武器的意义的,否则就不会有“两弹一星”。
在当今由美国挑起的核疯狂时代,有核就可以有恃无恐,无核只能逆来顺受。
请看下面三个场面:
1999年,美国对南斯拉夫叫嚣“不投降就把你炸回石器时代”!最后南斯拉夫妥协了。
2003年,美国对伊拉克叫嚣“战争的目的就是活捉或打死萨达姆。”结果萨达姆家破丧子。
但就是在同时,金正日叫嚣“对入侵进行先发制人的核打击。”结果一群国家哄着小金谈判。
反差如此之大,使我想起了“我是流氓我怕谁”的豪言。
从历史上看,美国航母云集中国海岸也非一回。
朝鲜战争期间,美国最多时有16艘航空母舰参战。
1955年2月,中国人民解放军解放一江山岛后,为避免附近岛屿国民党守军被消灭,第7舰队派出大量兵力直接支援和掩护国民党军2.5万人从大陈岛、渔山列岛及披山列岛等岛屿撤往台湾,同时强行掳走岛上居民1.5万人。
1958年8月至10月,中国人民解放军封锁金门作战行动期间,美海军第7舰队调集航空母舰6艘及1个陆战队航空联队集结于台湾与台湾海峡,派出作战舰艇护送国民党军运输船只前往金门运送补给品,还直接出动两栖舰船前往金门运送补给品。
1964年8月5日,美国总统约翰逊借口美国舰艇在北部湾(又称东京湾)受到越南鱼雷艇的攻击,命令航空母舰“提康德罗加”号(CV 14,1973年退役)和“星座”号出动舰载机对越南荣市进行空袭,制造了“北部湾事件”,使越南战争急剧升级。在10年越南战争期间,北部湾及附近海域经常有2~4艘美国航空母舰对越南北方发动空袭,在南越沿海还有1~2艘航空母舰待命。1972年5~12月,美国在越南沿海集结6艘航空母舰对越南北方进行布雷封锁,并昼夜不停地进行空袭。
然而令人欣慰的是,每次都以美国的失败收场。
原因就是我们有抵抗侵略的坚定决心和相应的抵抗侵略的实力。
美国航母虽然多次威胁我国,但从未大规模攻击我国本土,使我们的经济、战争实力未受根本打击,中美之间的对抗是典型的局部对抗。
我把这种对抗形容为“中国打美国耳光,美国踢中国屁股。”
其实美国何尝不想象轰炸德国、日本那样轰炸中国,可是他不敢,因为横跨欧亚大陆的红色版图蕴藏着毁灭美国的力量。
事过境迁,当我们独自面对当今世界的超级流氓时,关系民族前途的关键还是,我们是否具有毁灭美国的能力!
很简单,只要我们有这个能力,中美之间的对抗就是你一拳、我一脚的较量,才是“高技术条件下的局部战争”。
从科索沃战争看,航空兵最有效的打击目标是民用要害设施。北约空军对南联盟军队反复攻击,他们自己都承认效果甚微,南联盟的军队最后是完整无损、浩浩荡荡的撤出科索沃。但形成对照的是北约对南联盟民用目标的打击却相当有效,尤其是美国以石墨炸弹攻击南联盟的供电系统,使贝尔格莱德每天持续供电不超过2小时,彻底瘫痪了南联盟的经济。
如果这种打击放到我国沿海经济发达地区,我们也吃不消。
目前看,我军的还是有一定的防御能力的,但尽有防御是不够的。就象“空手对白刃”的格斗,尽管可以闪展腾挪,但对手的匕首刀刀刺向你的心脏,你说悬不悬?!
从历史看,我国击败美国的胜利,是在局部战争、长期战争条件下获得,我很难想象全面战争的条件下击败美国。但是把战争限定在局部不能是我方的一相情愿,而是我们的实力有效威慑的结果。
有网友说和美国“海上运动战50年”,这个提法很好,关键就是:“要美国按照我们制定的战争规则作战,我们必须有强大的威慑力。”
否则,美国才不会和你打“海上运动战”,而是要把你“炸回石器时代”了。
因此,我们有必要迅速加强自己的核实力,并改变我们的核政策。
改变核政策,并不是说“首战用核,用核必胜”,而是要建立一套全新的“核自卫政策”。
这种政策不应是简单的一句话,而是一套详细的对策。要明确在什么情况下,我们将进行核自卫,自卫的规模是什么?
例如,假如当美国飞机轰炸三峡大坝时,或在汛期轰炸荆江大堤,怎么办?
这种坏事美国不是没干过,在朝鲜战争期间,美军就投掷鱼雷轰炸朝鲜水电站。
又假如,轰炸我国供水、供电、燃气等民用设施、轰炸城市、工厂、轰炸文物古迹,怎么办?
我的一个想法是,根据损失的大小,对敌攻击兵器出发地予以核打击。
就是说如果美国飞机轰炸了三峡并造成损失,如果是从“小鹰号”上起飞的,就给“小鹰号”一颗小原子弹;如果是从日本起飞的,就给日本一颗中原子弹;如果是从美国本土起飞的,那只有请上帝保佑地球了。
当然作为国家的“核自卫政策”,绝不是象我说的这样简单,必须根据实际情况、结合国际法、国际惯例来制定。
制定并公开我国“核自卫政策”的目的,就是为了抢先制定“战争规则”,威慑对手按对我们有利的规则作战。
关于我国的核能力,我只是听人说过“射程14000公里的导弹刚服役”,什么型号不知道。
美国的航母来了,最明显的作用就是给中国的洋奴以希望,给中国的腐败分子以威胁,对于中国真正的民族斗士毫无意义。
因为我们明白,“侵略者从不因为你怕而不来,相反他们从来都是因为你不怕而滚蛋!”由于有消息说美国集结7艘航母在西太平洋搞演习,台海危机再次凸现升级的可能,如何对抗美国的军事威胁,是摆在我国面前最现实的军事斗争。
我的观点,有效的核能力是国家安全的后盾,我国有必要重新制定并公开“核自卫政策”。
核武器是目前人类的终极武器,毛泽东说是“纸老虎”,是在战略层面上的诠释,领袖还是充分理解这个终极武器的意义的,否则就不会有“两弹一星”。
在当今由美国挑起的核疯狂时代,有核就可以有恃无恐,无核只能逆来顺受。
请看下面三个场面:
1999年,美国对南斯拉夫叫嚣“不投降就把你炸回石器时代”!最后南斯拉夫妥协了。
2003年,美国对伊拉克叫嚣“战争的目的就是活捉或打死萨达姆。”结果萨达姆家破丧子。
但就是在同时,金正日叫嚣“对入侵进行先发制人的核打击。”结果一群国家哄着小金谈判。
反差如此之大,使我想起了“我是流氓我怕谁”的豪言。
从历史上看,美国航母云集中国海岸也非一回。
朝鲜战争期间,美国最多时有16艘航空母舰参战。
1955年2月,中国人民解放军解放一江山岛后,为避免附近岛屿国民党守军被消灭,第7舰队派出大量兵力直接支援和掩护国民党军2.5万人从大陈岛、渔山列岛及披山列岛等岛屿撤往台湾,同时强行掳走岛上居民1.5万人。
1958年8月至10月,中国人民解放军封锁金门作战行动期间,美海军第7舰队调集航空母舰6艘及1个陆战队航空联队集结于台湾与台湾海峡,派出作战舰艇护送国民党军运输船只前往金门运送补给品,还直接出动两栖舰船前往金门运送补给品。
1964年8月5日,美国总统约翰逊借口美国舰艇在北部湾(又称东京湾)受到越南鱼雷艇的攻击,命令航空母舰“提康德罗加”号(CV 14,1973年退役)和“星座”号出动舰载机对越南荣市进行空袭,制造了“北部湾事件”,使越南战争急剧升级。在10年越南战争期间,北部湾及附近海域经常有2~4艘美国航空母舰对越南北方发动空袭,在南越沿海还有1~2艘航空母舰待命。1972年5~12月,美国在越南沿海集结6艘航空母舰对越南北方进行布雷封锁,并昼夜不停地进行空袭。
然而令人欣慰的是,每次都以美国的失败收场。
原因就是我们有抵抗侵略的坚定决心和相应的抵抗侵略的实力。
美国航母虽然多次威胁我国,但从未大规模攻击我国本土,使我们的经济、战争实力未受根本打击,中美之间的对抗是典型的局部对抗。
我把这种对抗形容为“中国打美国耳光,美国踢中国屁股。”
其实美国何尝不想象轰炸德国、日本那样轰炸中国,可是他不敢,因为横跨欧亚大陆的红色版图蕴藏着毁灭美国的力量。
事过境迁,当我们独自面对当今世界的超级流氓时,关系民族前途的关键还是,我们是否具有毁灭美国的能力!
很简单,只要我们有这个能力,中美之间的对抗就是你一拳、我一脚的较量,才是“高技术条件下的局部战争”。
从科索沃战争看,航空兵最有效的打击目标是民用要害设施。北约空军对南联盟军队反复攻击,他们自己都承认效果甚微,南联盟的军队最后是完整无损、浩浩荡荡的撤出科索沃。但形成对照的是北约对南联盟民用目标的打击却相当有效,尤其是美国以石墨炸弹攻击南联盟的供电系统,使贝尔格莱德每天持续供电不超过2小时,彻底瘫痪了南联盟的经济。
如果这种打击放到我国沿海经济发达地区,我们也吃不消。
目前看,我军的还是有一定的防御能力的,但尽有防御是不够的。就象“空手对白刃”的格斗,尽管可以闪展腾挪,但对手的匕首刀刀刺向你的心脏,你说悬不悬?!
从历史看,我国击败美国的胜利,是在局部战争、长期战争条件下获得,我很难想象全面战争的条件下击败美国。但是把战争限定在局部不能是我方的一相情愿,而是我们的实力有效威慑的结果。
有网友说和美国“海上运动战50年”,这个提法很好,关键就是:“要美国按照我们制定的战争规则作战,我们必须有强大的威慑力。”
否则,美国才不会和你打“海上运动战”,而是要把你“炸回石器时代”了。
因此,我们有必要迅速加强自己的核实力,并改变我们的核政策。
改变核政策,并不是说“首战用核,用核必胜”,而是要建立一套全新的“核自卫政策”。
这种政策不应是简单的一句话,而是一套详细的对策。要明确在什么情况下,我们将进行核自卫,自卫的规模是什么?
例如,假如当美国飞机轰炸三峡大坝时,或在汛期轰炸荆江大堤,怎么办?
这种坏事美国不是没干过,在朝鲜战争期间,美军就投掷鱼雷轰炸朝鲜水电站。
又假如,轰炸我国供水、供电、燃气等民用设施、轰炸城市、工厂、轰炸文物古迹,怎么办?
我的一个想法是,根据损失的大小,对敌攻击兵器出发地予以核打击。
就是说如果美国飞机轰炸了三峡并造成损失,如果是从“小鹰号”上起飞的,就给“小鹰号”一颗小原子弹;如果是从日本起飞的,就给日本一颗中原子弹;如果是从美国本土起飞的,那只有请上帝保佑地球了。
当然作为国家的“核自卫政策”,绝不是象我说的这样简单,必须根据实际情况、结合国际法、国际惯例来制定。
制定并公开我国“核自卫政策”的目的,就是为了抢先制定“战争规则”,威慑对手按对我们有利的规则作战。
关于我国的核能力,我只是听人说过“射程14000公里的导弹刚服役”,什么型号不知道。
美国的航母来了,最明显的作用就是给中国的洋奴以希望,给中国的腐败分子以威胁,对于中国真正的民族斗士毫无意义。
因为我们明白,“侵略者从不因为你怕而不来,相反他们从来都是因为你不怕而滚蛋!”
呵呵,是否“首先使用核武器”这一原则在军内尤其是战略研究部门早就有不同的呼声,并提请过这一事宜。但饭是一口一口的吃,看来现在总体权衡后我们还是原先的方针不变。
应该废除不首先使用核武器的承诺,学老毛子
<P>对,同意楼上的观点</P><P>老毛子是我们最可贵的财富啊</P>
<P>如果美国没有想到他发动对中国的战争会有什么结果的话那美国就不会发展到现在;了</P><P>首先我们要知道 先前的美国对南联盟对伊拉克都是没有大规模杀伤性武器的国家更不用说核武器了。虽然美国胜利了但是 现在他们要面对的是 核大国。要是2国发动战争那么最有可能出现的就是地球的生态被毁灭。人类将走到尽头</P>