超级军网中医本色化，中医自治化-----不好吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:31:48
第一，政府放弃对中医的宣传。不否定也不肯定。
第二，中医教育回归中医师徒相传关系，学校化的教育规模缩小，入学学生的前提是读过大学本科----这样一旦中医梦破了还可以糊口。
第三，中医医生只能用中医诊疗技术，不再挂羊头卖狗肉的使用西医诊疗技术。
第四，中医相关法律和制度实现中医人士高度自治，卫生部和药品管理相关机构不再干涉任何中医名义的行为。象刘太医那样的就让中医自己去认定和甄别以及处理。
这对中医合情合理吧？实际上我一直这样的主张。第一，政府放弃对中医的宣传。不否定也不肯定。
第二，中医教育回归中医师徒相传关系，学校化的教育规模缩小，入学学生的前提是读过大学本科----这样一旦中医梦破了还可以糊口。
第三，中医医生只能用中医诊疗技术，不再挂羊头卖狗肉的使用西医诊疗技术。
第四，中医相关法律和制度实现中医人士高度自治，卫生部和药品管理相关机构不再干涉任何中医名义的行为。象刘太医那样的就让中医自己去认定和甄别以及处理。
这对中医合情合理吧？实际上我一直这样的主张。
第二，中医教育回归中医师徒相传关系，学校化的教育规模缩小，入学学生的前提是读过大学本科----这样一旦中医梦破了还可以糊口。
第三，中医医生只能用中医诊疗技术，不再挂羊头卖狗肉的使用西医诊疗技术。
第四，中医相关法律和制度实现中医人士高度自治，卫生部和药品管理相关机构不再干涉任何中医名义的行为。象刘太医那样的就让中医自己去认定和甄别以及处理。
这对中医合情合理吧？实际上我一直这样的主张。第一，政府放弃对中医的宣传。不否定也不肯定。
第二，中医教育回归中医师徒相传关系，学校化的教育规模缩小，入学学生的前提是读过大学本科----这样一旦中医梦破了还可以糊口。
第三，中医医生只能用中医诊疗技术，不再挂羊头卖狗肉的使用西医诊疗技术。
第四，中医相关法律和制度实现中医人士高度自治，卫生部和药品管理相关机构不再干涉任何中医名义的行为。象刘太医那样的就让中医自己去认定和甄别以及处理。
这对中医合情合理吧？实际上我一直这样的主张。
你是反中医的，还是卖淫的？？
第一，有疗效的存在，为什么就不能肯定？？难道你想让政府和你一样治好了确不承认？？
中医是否有疗效这不是政府能说了算数的。让医药研究机构去争论。政府不参与不宣传不肯定不否定，沉默对待不可以吗？
梦想去飞翔 发表于 2009-9-10 02:40 
你是不是有病啊，同一个帖子里已经回答的很好的问题了，非要另开一贴，你说你不是拿工资的，会有人相信吗
你是不是有病啊，同一个帖子里已经回答的很好的问题了，非要另开一贴，你说你不是拿工资的，会有人相信吗
第三，欧美都可以把中医作为补充医学，为什么中医就不可以学习一下西医的长处？？
中医不要搞的不像中医。补充医学也就是说你只能以自己的方式存在，不可乱搞的跟中国这样。
第四，如果过家真不来监督，你是不是又要整天喊着中医没统计，没数据，所以没疗效啊？？
自治不是否定监督，再说中医自治化让他们自己去统计嘛，何必一定要给他西医化呢？
我是看出来了，你在另一个帖子里别拍的没人型了，所以跑这里来避开锋芒，转移战场了
老子就不在这个帖子里回答了，要讲还是回那个帖子去讲，老子就不让你的阴谋得逞;P
梦想去飞翔 发表于 2009-9-10 02:40
不要扯实验了，教主脑子里那些实验在打架:D
不要扯实验了，教主脑子里那些实验在打架:D
大侠随风飘 发表于 2009-9-10 02:40
这个很好办，中医医师自治会决定如何搞中医医生培训体系，如何培训等等，让中医医生自己决定。我只所以如此主张，主要是想到学中医的年轻人的出路不好。但最终还是让中医医生们自己来决定吧。
这个很好办，中医医师自治会决定如何搞中医医生培训体系，如何培训等等，让中医医生自己决定。我只所以如此主张，主要是想到学中医的年轻人的出路不好。但最终还是让中医医生们自己来决定吧。
gemzar 发表于 2009-9-10 02:42
同样对等处理，绝对禁止西医使用中医诊疗技术和理论。
同样对等处理，绝对禁止西医使用中医诊疗技术和理论。
梦想去飞翔 发表于 2009-9-10 02:46
出路不好的问题应该在填报志愿的时候先由教主科普:D
顺便说，西医也是不包分配的:D
出路不好的问题应该在填报志愿的时候先由教主科普:D
顺便说，西医也是不包分配的:D
gemzar 发表于 2009-9-10 02:49
这个你放心，如果我的主张能够实践，我绝对不讲任何中医坏话。
这个你放心，如果我的主张能够实践，我绝对不讲任何中医坏话。
中医依附西医而生存，这种行为导致的欺骗等不诚实行为已经严重损害中国人的权益，损害中国人的诚信！中医本色化，中医自治化，是为中医脱掉这些罪恶的基础。当然同样也决不能允许西医使用中医诊疗技术，也是为打击西医广泛存在的欺诈行为。
梦想去飞翔 发表于 2009-9-10 02:51
教主您穿越了，您还没有获得县议员的提名，就开始为当选部长许诺了:D
教主您穿越了，您还没有获得县议员的提名，就开始为当选部长许诺了:D
梦想去飞翔 发表于 2009-9-10 02:48
那先把那些做针灸临床实验的鬼子们抓了吧:D
那先把那些做针灸临床实验的鬼子们抓了吧:D
对了，愚蠢的奥沙利文居然使用中医的针灸来治疗他的背伤的，这可是火箭自己说的
gemzar 发表于 2009-9-10 02:57
可怜的是针灸实验证明针灸疗效跟中医理论没有关系。
可怜的是针灸实验证明针灸疗效跟中医理论没有关系。
飞飞活万年 发表于 2009-9-10 08:27
很多人始终不知道中国政府是如何煞费苦心的支持中医，他们还以为中医是被打压的。
很多人始终不知道中国政府是如何煞费苦心的支持中医，他们还以为中医是被打压的。
飞飞活万年 发表于 2009-9-10 08:32
靠西医诊疗说是中医疗效。靠国家机器搞中医的虚假宣传，为中医投资那么多，可最终中国人还是选择西医的多，最后只能怪中国病人不听政府宣传了。当然，他们还可以说这是科学打压伟大中医导致的。连超级大本营的一些斑竹也搞笑，我指出一个事实：“大家口喊爱中医，可却虚伪的首选西医诊疗”---这也要转走。
中医真的是神功护体呀！
靠西医诊疗说是中医疗效。靠国家机器搞中医的虚假宣传，为中医投资那么多，可最终中国人还是选择西医的多，最后只能怪中国病人不听政府宣传了。当然，他们还可以说这是科学打压伟大中医导致的。连超级大本营的一些斑竹也搞笑，我指出一个事实：“大家口喊爱中医，可却虚伪的首选西医诊疗”---这也要转走。
中医真的是神功护体呀！
飞飞活万年 发表于 2009-9-10 08:44
这点还是你看的透彻。
这点还是你看的透彻。
飞飞活万年 发表于 2009-9-10 08:44
中国人，不、全世界人中象你和教主这样的偏执狂是很少的:D
中国人，不、全世界人中象你和教主这样的偏执狂是很少的:D
梦想去飞翔 发表于 2009-9-10 08:40
您楼下有人说“别见怪，咱们中国人最擅长喊口号”，怎么教主都亲自开始喊口号了:D
您楼下有人说“别见怪，咱们中国人最擅长喊口号”，怎么教主都亲自开始喊口号了:D
其实这就是废除中医！
飞飞活万年 发表于 2009-9-10 08:27
和教主一样，在当选县议员之前，就不要喊部长的口号了:D
和教主一样，在当选县议员之前，就不要喊部长的口号了:D
梦想去飞翔 发表于 2009-9-10 07:23
要不要俺再把您脑子里那些搅成糨糊的临床试验再提示一下:D
要不要俺再把您脑子里那些搅成糨糊的临床试验再提示一下:D
梦想去飞翔 发表于 2009-9-10 08:59
喊口号废除中医啊，早生80年还是议员的政策，现在已经是猫猫狗狗博点击率的手段了:D
喊口号废除中医啊，早生80年还是议员的政策，现在已经是猫猫狗狗博点击率的手段了:D
gemzar 发表于 2009-9-10 09:00
科学从来是有争论的，但不代表没有主流观点。而关于针灸的主流观点就是如此，这点所谓中国中医科学院也不敢否认。
科学从来是有争论的，但不代表没有主流观点。而关于针灸的主流观点就是如此，这点所谓中国中医科学院也不敢否认。
gemzar 发表于 2009-9-10 09:00
既然你如此相信中医，我想主楼的主张对中医毫无损害呀，干嘛要反对呢？
既然你如此相信中医，我想主楼的主张对中医毫无损害呀，干嘛要反对呢？
gemzar 发表于 2009-9-10 09:00
废除中医主张者其实要求不高的，主楼就是废除中医的具体主张，你既然如此信任中医，相信主楼的看法对中医没有损害，那为什么要反对呢？
废除中医主张者其实要求不高的，主楼就是废除中医的具体主张，你既然如此信任中医，相信主楼的看法对中医没有损害，那为什么要反对呢？
梦想去飞翔 发表于 2009-9-10 09:07
俺一看不惯有人拿美联社的报纸胡喷，
二来俺热心帮助偏执狂呗:D
俺一看不惯有人拿美联社的报纸胡喷，
二来俺热心帮助偏执狂呗:D
gemzar 发表于 2009-9-10 09:08
美联社的报道就是相关的主流观点。如果我的偏执能够帮助人为什么不可以？
其实是相信中医的人偏执。
美联社的报道就是相关的主流观点。如果我的偏执能够帮助人为什么不可以？
其实是相信中医的人偏执。
梦想去飞翔 发表于 2009-9-10 09:05
教主证明自己的主流观点只能拿美联社的数据，
然后说知名期刊不主流，不知道中医研究院的是不是也这么无耻:D
教主证明自己的主流观点只能拿美联社的数据，
然后说知名期刊不主流，不知道中医研究院的是不是也这么无耻:D
梦想去飞翔 发表于 2009-9-10 09:05
因为偏执狂对您有害啊:D
因为偏执狂对您有害啊:D
梦想去飞翔 发表于 2009-9-10 09:10
俺不得不再次引述美联社的这篇报道啊：
"这个研究小组在《美国内科年鉴》上发表的报告中写道，在实验进行到第八周时，那些接受了真正针灸治疗的病人比起接受假针灸和自我护理的病人，他们的患病关节的活动能力明显增强，而到14周时患病关节的疼痛感也明显缓解。接受真正针灸的病人患病部位的疼痛感减少了大约40%，关节的活动能力则增强了近40%。 "
俺不得不再次引述美联社的这篇报道啊：
"这个研究小组在《美国内科年鉴》上发表的报告中写道，在实验进行到第八周时，那些接受了真正针灸治疗的病人比起接受假针灸和自我护理的病人，他们的患病关节的活动能力明显增强，而到14周时患病关节的疼痛感也明显缓解。接受真正针灸的病人患病部位的疼痛感减少了大约40%，关节的活动能力则增强了近40%。 "
gemzar 发表于 2009-9-10 09:12
知名期刊未必发表的文章都是确凿无疑的，他只是发表一些热点观点而已。要看主流观点，你要看的相关荟萃分析，看相关综述。
知名期刊未必发表的文章都是确凿无疑的，他只是发表一些热点观点而已。要看主流观点，你要看的相关荟萃分析，看相关综述。
gemzar 发表于 2009-9-10 09:15
第一，给出原文。第二，美国医学界主流观点还是否定真针灸超越了假针灸的疗效。这点看看美国标准内科学教材。
第一，给出原文。第二，美国医学界主流观点还是否定真针灸超越了假针灸的疗效。这点看看美国标准内科学教材。
gemzar 发表于 2009-9-10 09:12
你放心我很健康。相反我建议你好好反省下自己吧。不要真以为中医好而放弃西医，那就得不偿失了---反正你也就是耍耍嘴皮子。
你放心我很健康。相反我建议你好好反省下自己吧。不要真以为中医好而放弃西医，那就得不偿失了---反正你也就是耍耍嘴皮子。
梦想去飞翔 发表于 2009-9-10 09:21
既然柳叶刀的原文都被称为非主流，那俺只能按照教主baidu美联社的方法了:D
既然柳叶刀的原文都被称为非主流，那俺只能按照教主baidu美联社的方法了:D
梦想去飞翔 发表于 2009-9-10 09:17
俺佩服教主质疑柳叶刀的勇气，不过BS这种勇气是建立在偏执和无证据上的:D
俺佩服教主质疑柳叶刀的勇气，不过BS这种勇气是建立在偏执和无证据上的:D