超级军网2009第10期《兵器》错误太多
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:41:53
2009第10期《兵器》错误太多，我粗略看了一下，有好多处。P7“硬度陆军士兵”应为“印度陆军士兵”
2009第10期《兵器》错误太多，我粗略看了一下，有好多处。P7“硬度陆军士兵”应为“印度陆军士兵”
P44,1194工程即乌拉尔舰改造时是84年以后的事，怎么会有P44下方配图中所说同时正在建造中的基洛夫号核动力巡洋舰，该舰1980年7月就交付北方舰队了，岂不矛盾？
飞往朝鲜的“白嘴鸭”因为“白嘴鸦”
P49页右上图，1994年朝鲜领导人金日成去世后，苏联高规格代表团赴平壤吊唁……苏联1991年底就解体了啊
希望能认真校稿啊，我昨天傍晚买到的，只是随便翻翻，就发现了这么多纰漏
既是校稿疏忽的原因，也是作者素质问题，根本就是粗制滥造吗！！
请编辑联系我吧，我是作者，希望能给兵器提供优质文章
借楼主的帖子问一个《兵器》的问题。《兵器》虽然不是民办刊物，可是从创刊以来，一直是自办发行，为什么没有像三大知识等等很多官办刊物一样通过邮局发行呢？
钦佩楼主，看书好仔细
乌拉尔舰应该是1941型吧~~~至于那图，估计三号舰加里宁号的可能性更大一些，把号换成级就没有那么多麻烦了，呵呵
我也看到了很多错误~~:(
一翻就发现又出现文章分上下两集的，我吐……
呵呵，不是这个东东么
呵呵，不是这个东东么
很多年不买了
四年来只买了一本，还后悔了
虽然有很多不足，不过和航空知识和坦克比还是不错的。各个方面都涉及，基本每期都有亮点。我基本每期都买，不过是收过刊，也就晚个2-3个月，2元一本，性价比还是不错的。
硬度硬度啊啊
:D楼主，不是“因为”，是“应为”！无论五笔还是拼音，都要小心啊！
19# digitalunit
呵呵，谢谢，我用的是拼音的输入法，不好意思，已经改了，当时只顾打字，没有细看
呵呵，谢谢，我用的是拼音的输入法，不好意思，已经改了，当时只顾打字，没有细看
有些硬伤要该，有些比如错别字就算了，又不是字典。
兵器还是很不错的
一般买旧书
;P“硬度”陆军士兵，啊3好硬哦
19# digitalunit
呵呵，谢谢，我用的是拼音的输入法，不好意思，已经改了，当时只顾打字，没有细看
一帆风顺1977 发表于 2009-9-8 12:38
本来对1153那篇还是蛮期待的，但拿到手一看除了部分演义内容外实在是没有航母本身的新资料了，而且俺对其舰体结构介绍的“据说”部分持相当谨慎态度；另外，武器系统部分写得实在太想当然了，从线图及模型看该舰并无刀刃防空系统（可能是资料不同，陆基道尔使用的是从9M33（黄蜂）发展而来的9M330导弹，并且是与海基3K95刀刃系统共弹的，照道理说应该不存在作者黄先生所述先海基再改陆基的说法，而3K95的实用化其实拖了很长时间）；“乌拉尔”号的工程代号也出现错误（我和LZ讨论时还并未看到此文），据我所知应该是1941型，请LZ为俺向他们提意见~~~
19# digitalunit
呵呵，谢谢，我用的是拼音的输入法，不好意思，已经改了，当时只顾打字，没有细看
一帆风顺1977 发表于 2009-9-8 12:38
本来对1153那篇还是蛮期待的，但拿到手一看除了部分演义内容外实在是没有航母本身的新资料了，而且俺对其舰体结构介绍的“据说”部分持相当谨慎态度；另外，武器系统部分写得实在太想当然了，从线图及模型看该舰并无刀刃防空系统（可能是资料不同，陆基道尔使用的是从9M33（黄蜂）发展而来的9M330导弹，并且是与海基3K95刀刃系统共弹的，照道理说应该不存在作者黄先生所述先海基再改陆基的说法，而3K95的实用化其实拖了很长时间）；“乌拉尔”号的工程代号也出现错误（我和LZ讨论时还并未看到此文），据我所知应该是1941型，请LZ为俺向他们提意见~~~
看1153还是老《国际展望》某期章骞先生文章为佳
一帆风顺1977 发表于 2009-9-8 12:38 
怎么回事，我这里还是 因为 [:a9:]
怎么回事，我这里还是 因为 [:a9:]
aitongke 发表于 2009-9-10 09:54
由于对该杂志的风格排斥故没拜读过，请问您有电子版的么
由于对该杂志的风格排斥故没拜读过，请问您有电子版的么
那篇读者点题的《海盗危机》就更让人哭笑不得了，那支编制只有２００多人的＂海豹突击队＂不知是从何而来？隶属于霉菌那个军种或者那个特种作战司令部？然后从两次小型的反海盗行动中居然能推论出美法两国的综合国力和军力确有差距，这样的话用GIGN在吉布提或者马赛机场的行动与霉菌在伊朗沙漠中的拙劣表现相比，那应该得出什么样的结论？如果再和以色列长程奔袭乌干达的精彩表现相比，岂不是也要得出大卫国综合国力更强的结论？
那篇读者点题的《海盗危机》就更让人哭笑不得了，那支编制只有２００多人的＂海豹突击队＂不知是从何而来？隶属于霉菌那个军种或者那个特种作战司令部？然后从两次小型的反海盗行动中居然能推论出美法两国的综合国力和军力确有差距，这样的话用GIGN在吉布提或者马赛机场的行动与霉菌在伊朗沙漠中的拙劣表现相比，那应该得出什么样的结论？如果再和以色列长程奔袭乌干达的精彩表现相比，岂不是也要得出大卫国综合国力更强的结论？
俄罗斯的侦察船不是由基洛夫巡洋舰的舰体改的吗？ 怎么说是核动力航母？
早就不买兵器咯~
早就烦CD上有为兵器捧臭脚的。。连bqzs都不如。。。
gnome2130 发表于 2009-9-12 17:12
再怎么说兵器总比兵器知识要好吧，CD上捧民工科技臭脚的还多呢您老怎么不出面管管
再怎么说兵器总比兵器知识要好吧，CD上捧民工科技臭脚的还多呢您老怎么不出面管管
主要马甲 发表于 2009-9-12 09:36
那是瞎说~~~
那是瞎说~~~
我这里兵器过刊最全，3元一本。
NAPA 发表于 2009-9-12 03:01
是啊，看到最后结论那部分确实小雷了一下
是啊，看到最后结论那部分确实小雷了一下
来晚了，俺接着批
luzhen_sh323 发表于 2009-9-12 01:53
同求
同求
抹上神油当然有硬度。调侃阿三啊。
可能是这个作者普通话不标准。
可能是这个作者普通话不标准。
luzhen_sh323 发表于 2009-9-10 04:34
同感，看了这篇文章对苏联的核动力航母的情况反而糊涂了，能捎带着把乌里扬诺夫斯克号对比提一下就好了
同感，看了这篇文章对苏联的核动力航母的情况反而糊涂了，能捎带着把乌里扬诺夫斯克号对比提一下就好了