超级军网基因问题 后天的东西对后代有影响吗？？？高手进来回答 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:14:16
一直纠结这个问题 大家都说小日本喝牛奶多变高了
那如果按这个传承来说 是否这个后天喝牛奶 也会对自己的后代有影响啊？
好像某些疾病是可以传的？
………………问题就是…… 为什么韩国那些整容不可以传给后代……一直纠结这个问题 大家都说小日本喝牛奶多变高了
那如果按这个传承来说 是否这个后天喝牛奶 也会对自己的后代有影响啊？
好像某些疾病是可以传的？
………………问题就是…… 为什么韩国那些整容不可以传给后代……
那如果按这个传承来说 是否这个后天喝牛奶 也会对自己的后代有影响啊？
好像某些疾病是可以传的？
………………问题就是…… 为什么韩国那些整容不可以传给后代……一直纠结这个问题 大家都说小日本喝牛奶多变高了
那如果按这个传承来说 是否这个后天喝牛奶 也会对自己的后代有影响啊？
好像某些疾病是可以传的？
………………问题就是…… 为什么韩国那些整容不可以传给后代……
我可以确定的是，30岁以后你一天喝一吨牛奶也不可能长高一毫米……
至于说小孩子吗，营养好自然发育好。 就是双胞胎，一个天天吃不饱， 一个成天营养套餐， 个子肯定不一样。
至于说小孩子吗，营养好自然发育好。 就是双胞胎，一个天天吃不饱， 一个成天营养套餐， 个子肯定不一样。
喝牛奶长高的是基本影响不到后代的
只是他们的后代接着喝所以个子也相当
只是他们的后代接着喝所以个子也相当
rockstone 发表于 2009-8-17 14:18 
我是指 比如本来我从父母辈传下来只有170 可是因为喝牛奶 我180了
那么我后代是按170的基因算 还是180的基因算……
我是指 比如本来我从父母辈传下来只有170 可是因为喝牛奶 我180了
那么我后代是按170的基因算 还是180的基因算……
万字军骑士 发表于 2009-8-17 14:22
那岂不是只能持平 不能阶梯增长？
那岂不是只能持平 不能阶梯增长？
别纠结了，喝牛奶只影响本人不影响后代，你刻苦练出来的肌肉，喝牛奶喝出来的身高都传不到你儿子，整容之类也一样。
让今天日本人的孩子回到他们祖宗的生存环境里长大，就有他们祖宗那么矮。
另一方面，
如果准父母所处环境不正常，对精子/卵子/胎儿起作用（比如酗酒、吸烟、辐射环境等）则可能造成遗传变异或者发育不良。
让今天日本人的孩子回到他们祖宗的生存环境里长大，就有他们祖宗那么矮。
另一方面，
如果准父母所处环境不正常，对精子/卵子/胎儿起作用（比如酗酒、吸烟、辐射环境等）则可能造成遗传变异或者发育不良。
我服了你了
01272064 发表于 2009-8-17 14:25
那据说 古代欧洲人也矮…… 怎么解释啊……
那据说 古代欧洲人也矮…… 怎么解释啊……
我服了你了
我服了你了
我是指 比如本来我从父母辈传下来只有170 可是因为喝牛奶 我180了
那么我后代是按170的基因算 还是180的基因算……
斯巴达啊 发表于 2009-8-17 14:22
身高， 我认为是先天决定70％，后天决定30％。
比如说张三， 他父母身高都是普通身高，基因决定了他身高介于170～180之间，如果他营养好，锻炼得好，就能到180，反之就可能就只有170. 而李四，他父母都是国家篮球运动员，可能基因决定了他身高在190～210之间。
就是说，先天基因给你划了个范围，后天条件决定你在这个范围里偏上还是偏下。
同样，我认为，对于遗传性的基因，应该是极难改变的，可能要非几十代人的缓慢积累。 很多高官富商，给后代提供的条件极好，其后代无能蠢笨的也很多。 山沟里的孩子，成大器的也不少。
我是指 比如本来我从父母辈传下来只有170 可是因为喝牛奶 我180了
那么我后代是按170的基因算 还是180的基因算……
斯巴达啊 发表于 2009-8-17 14:22
身高， 我认为是先天决定70％，后天决定30％。
比如说张三， 他父母身高都是普通身高，基因决定了他身高介于170～180之间，如果他营养好，锻炼得好，就能到180，反之就可能就只有170. 而李四，他父母都是国家篮球运动员，可能基因决定了他身高在190～210之间。
就是说，先天基因给你划了个范围，后天条件决定你在这个范围里偏上还是偏下。
同样，我认为，对于遗传性的基因，应该是极难改变的，可能要非几十代人的缓慢积累。 很多高官富商，给后代提供的条件极好，其后代无能蠢笨的也很多。 山沟里的孩子，成大器的也不少。
斯巴达啊 发表于 2009-8-17 14:28
跟谁比？ 请给个出处。
跟谁比？ 请给个出处。
斯巴达啊 发表于 2009-8-17 14:09
喝牛奶跟基因有P关系，只是加强营养
喝牛奶跟基因有P关系，只是加强营养
hukehao111 发表于 2009-8-17 14:33
那这样说 我们的人种还真没法改变？
那这样说 我们的人种还真没法改变？
斯巴达啊 发表于 2009-8-17 14:33
几万年形成的东西，没道理让你几十年就改变。
几万年形成的东西，没道理让你几十年就改变。
上帝是公平的
每个主要人种都有长处和短处
蒙古人种（黄种）的相对矮小是基因决定的
虽然矮小对于体态而言肯定不大美观
（我是搞艺术的
人的身高其实不是一味的高就是美
美是一种比例协调的体现
很多身材娇小的女性由于比例协调一样很美）
但是像日本人一样想靠整个民族疯狂地喝牛奶改变其体态
那就和韩国人省吃俭用全民整容一样
是种自卑的表现
因为如果足够自信的话会努力在其他方面出人头地的
这对于一个民族也是一样的
上帝是公平的
每个主要人种都有长处和短处
蒙古人种（黄种）的相对矮小是基因决定的
虽然矮小对于体态而言肯定不大美观
（我是搞艺术的
人的身高其实不是一味的高就是美
美是一种比例协调的体现
很多身材娇小的女性由于比例协调一样很美）
但是像日本人一样想靠整个民族疯狂地喝牛奶改变其体态
那就和韩国人省吃俭用全民整容一样
是种自卑的表现
因为如果足够自信的话会努力在其他方面出人头地的
这对于一个民族也是一样的
rockstone 发表于 2009-8-17 14:35
我是说关于 现在 各国人种的差异
我是说关于 现在 各国人种的差异
斯巴达啊 发表于 2009-8-17 14:33
有办法。
剥夺智力/体力/意志力先天缺陷者的生育权，持之以恒代代优选下去。
如果老百姓不造反的话，就改变了;P
有办法。
剥夺智力/体力/意志力先天缺陷者的生育权，持之以恒代代优选下去。
如果老百姓不造反的话，就改变了;P
人类本来就是逆天行事的。
大自然讲得是物竞天择，适者生存，优胜劣汰。
人类讲的是关爱弱者，社会公平，福利化。
当然，这是由于人类在地球上的绝对优势决定的。做为一个种群，人类没有生存压力。
如果某一天，突然发现宇宙中的无数生命，而且彼此之间也是生存竞争关系的话，人类会在第一时间恢复到达尔文主义。
大自然讲得是物竞天择，适者生存，优胜劣汰。
人类讲的是关爱弱者，社会公平，福利化。
当然，这是由于人类在地球上的绝对优势决定的。做为一个种群，人类没有生存压力。
如果某一天，突然发现宇宙中的无数生命，而且彼此之间也是生存竞争关系的话，人类会在第一时间恢复到达尔文主义。
斯巴达啊 发表于 2009-8-17 14:37
人种之间的差异，比你想象的要小得多。
非洲黑人，从小给你精英教育，他也有机会成科学家。 白人诺贝尔得主的孩子，扔到非洲去，也只会打猎。
人种之间的差异，比你想象的要小得多。
非洲黑人，从小给你精英教育，他也有机会成科学家。 白人诺贝尔得主的孩子，扔到非洲去，也只会打猎。
斯巴达啊 发表于 2009-8-17 14:33
也不是，营养好了身体自然就上去了，整体人口素质提升，理论上来说从精子中选出优质品的机率更高，而且人也是在进化嘛
也不是，营养好了身体自然就上去了，整体人口素质提升，理论上来说从精子中选出优质品的机率更高，而且人也是在进化嘛
斯巴达啊 发表于 2009-8-17 14:37
种族没有遗传学意义。
种族没有遗传学意义。
美国最早宣布破译人类基因密码的塞莱拉公司负责人万特博士最近指出："种族是一种社会概念，而不是科学概念。基因图谱并未显示'种族'之间有何差异。我们都是１０万年前从非洲的少数原始部落迁移和进化而来。"万特博士与美国国家卫生总署的科学家们宣布，他们已经研究了人类全部基因排序的草图，他们一致认为：人类只有一个种族。
事实上，科学家们早就怀疑，被社会所承认的种族之分并不反映在基因的范畴内。特别是在对基因的研究越来越深入并接近完成基因图谱之际，大多数科学家开始相信，区别人类种族的那些标准实际上与生物学概念几乎没有什么直接的关系。他们说，区别不同种族最常用的特征，如皮肤和眼睛的颜色、鼻子的宽度等，是由相对而言极少数的基因控制。１０万年时间只是历史长河中的片刻，在这短暂的人类进化史上，这些基因的变化是为了适应环境所带来的巨大压力，例如，赤道地区的人皮肤黝黑，是为了减少紫外线辐射的伤害；而北方地区的人皮肤白皙，是为了在较弱阳光下人体能产生较多的维他命Ｄ。纽约曼哈顿北区总医院院长佛理曼说："如果你一定要问人的外表不同反映出多少基因组的差异，我的回答是：不到０．０１％，这只占基因总图谱极小极小的一部分。" 亚特兰大艾摩利大学医学院分子遗传学教授华莱士说："不幸的是，人类特别关注外表细节的差异，夸大所谓'种族'差别的意义，似乎我们整个社会的结构都建筑在视觉的基础上。"
科学家们认为，与极少量基因决定人的肤色和外表相反，人的智力、艺术天赋和社交能力等却由人类８万个基因中数千甚至数万个基因所决定，而且是以复杂而相互关联的方式起作用。科学家们还发现，生活在同一地区的人，某方面基因的差别之大可达９０％，而因生活地区不同而产生的基因差别只占１０％。有些基因，例如控制免疫系统的基因，在人与人之间差别极大，可是这种差别与种族没有任何关系。
加拿大安大略省的印度裔生物学博士安南德建议，在研究人种时，与其去考虑种族不同，不如从临床的角度去寻找某一种群体易染上何种疾病，例如印度人形成血栓的几率较高，这也许是因为印度的文化和人们的生活习惯增加了引起心脏疾病的危险。所以，在考虑人种时，应从生物学的角度，全面考虑他们的生活方式、饮食习惯等，而不是强调他属于哪个种族。
事实上，科学家们早就怀疑，被社会所承认的种族之分并不反映在基因的范畴内。特别是在对基因的研究越来越深入并接近完成基因图谱之际，大多数科学家开始相信，区别人类种族的那些标准实际上与生物学概念几乎没有什么直接的关系。他们说，区别不同种族最常用的特征，如皮肤和眼睛的颜色、鼻子的宽度等，是由相对而言极少数的基因控制。１０万年时间只是历史长河中的片刻，在这短暂的人类进化史上，这些基因的变化是为了适应环境所带来的巨大压力，例如，赤道地区的人皮肤黝黑，是为了减少紫外线辐射的伤害；而北方地区的人皮肤白皙，是为了在较弱阳光下人体能产生较多的维他命Ｄ。纽约曼哈顿北区总医院院长佛理曼说："如果你一定要问人的外表不同反映出多少基因组的差异，我的回答是：不到０．０１％，这只占基因总图谱极小极小的一部分。" 亚特兰大艾摩利大学医学院分子遗传学教授华莱士说："不幸的是，人类特别关注外表细节的差异，夸大所谓'种族'差别的意义，似乎我们整个社会的结构都建筑在视觉的基础上。"
科学家们认为，与极少量基因决定人的肤色和外表相反，人的智力、艺术天赋和社交能力等却由人类８万个基因中数千甚至数万个基因所决定，而且是以复杂而相互关联的方式起作用。科学家们还发现，生活在同一地区的人，某方面基因的差别之大可达９０％，而因生活地区不同而产生的基因差别只占１０％。有些基因，例如控制免疫系统的基因，在人与人之间差别极大，可是这种差别与种族没有任何关系。
加拿大安大略省的印度裔生物学博士安南德建议，在研究人种时，与其去考虑种族不同，不如从临床的角度去寻找某一种群体易染上何种疾病，例如印度人形成血栓的几率较高，这也许是因为印度的文化和人们的生活习惯增加了引起心脏疾病的危险。所以，在考虑人种时，应从生物学的角度，全面考虑他们的生活方式、饮食习惯等，而不是强调他属于哪个种族。
hukehao111 发表于 2009-8-17 15:43
我就是这个意思啊
我就是这个意思啊
rockstone 发表于 2009-8-17 14:47
那么说 现在那么多高大的老外全部是靠后天影响吗
那么说 现在那么多高大的老外全部是靠后天影响吗
rockstone 发表于 2009-8-17 14:47
未必，黄种人多少年才出个刘翔，黑人……
未必，黄种人多少年才出个刘翔，黑人……
有，如果你后天有艾滋·~
传统的遗传学理论认为，生物的特性主要取决于基因，特别是组成基因的DNA编组，后天因素只起次要作用。只有在基因偶然发生变异情况下，生物特性才会发生变化，而这种变化能否代际持续下去，又是由自然选择、优胜劣汰决定的。不过近几年的生物学研究发现，RNA其实在基因表现为生物特性（主要通过控制蛋白质的生成）的过程中发挥着很大的作用，而RNA受后天因素影响要比DNA大得多。因此基因的变异速度远快于单纯的偶然性突变，受到后天因素的影响程度也比以往认为的大得多，“获得性遗传”并非原来以为的那么不可想象。
红色前沿 发表于 2009-8-17 19:34
别说HIV了，腮腺炎都有影响
某同事的孩子上上周重症腮腺炎差点丢掉小命....
别说HIV了，腮腺炎都有影响
某同事的孩子上上周重症腮腺炎差点丢掉小命....
俺也问一个，请各位解惑：
如果父母都是后天性的大近视，他们生的孩子的眼睛会不会先天性不足，例如一出生就近视或斜视等。
如果父母都是后天性的大近视，他们生的孩子的眼睛会不会先天性不足，例如一出生就近视或斜视等。
十七郎 发表于 2009-8-17 20:49
1.现代研究结果证明近视主要由遗传决定 ，所谓“后天性大近视”其实是不存在的，后天因素主要影响近视的速度。
2.和其他遗传一样，只能说概率升高，父母视力2.0一样可以生出弱视孩子的。
1.现代研究结果证明近视主要由遗传决定 ，所谓“后天性大近视”其实是不存在的，后天因素主要影响近视的速度。
2.和其他遗传一样，只能说概率升高，父母视力2.0一样可以生出弱视孩子的。
斯巴达啊 发表于 2009-8-17 14:22
你不是连环境和基因的关系都搞不清楚吧？
如果你的后代跟你的营养状况一样的话，当然应该是180作为参照了。
另外我有有个疑问，你怎么知道你的170cm值是基因的遗传的结果？
你难道有孪生兄弟？
你不是连环境和基因的关系都搞不清楚吧？
如果你的后代跟你的营养状况一样的话，当然应该是180作为参照了。
另外我有有个疑问，你怎么知道你的170cm值是基因的遗传的结果？
你难道有孪生兄弟？
斯巴达啊 发表于 2009-8-17 14:09
日本鬼子身高有MD大兵的捐精做贡献;P
日本鬼子身高有MD大兵的捐精做贡献;P
28# agora
这个很诡异，上过高中的都知道RNA是由DNA转录形成的，就算这个过程中出现了变异也顶多影响到此段RNA控制合成的蛋白质——这和遗传扯不上上啊，难道有啥未知途径能让RNA反向影响DNA结构？求科普。
这个很诡异，上过高中的都知道RNA是由DNA转录形成的，就算这个过程中出现了变异也顶多影响到此段RNA控制合成的蛋白质——这和遗传扯不上上啊，难道有啥未知途径能让RNA反向影响DNA结构？求科普。
DDJSWS 发表于 2009-8-17 21:44
比如 好吧？
比如 好吧？
斯巴达啊 发表于 2009-8-17 19:15
但基因并没有改变啊,我说的是相对于整体来讲,高素质(仅只身体)的人的比率会更高,并不是说人种的整体的提升
打个比方:某A很穷,吃得很差,产生的高水准精子就比较少....
但基因并没有改变啊,我说的是相对于整体来讲,高素质(仅只身体)的人的比率会更高,并不是说人种的整体的提升
打个比方:某A很穷,吃得很差,产生的高水准精子就比较少....
十七郎 发表于 2009-8-17 20:49
现在认为可能中国人血统容易近视。
现在认为可能中国人血统容易近视。
楼主的还有好多楼的怎么都看不到了。
这个问题有答案的，答案是有影响。
比如癌症，这个是确定的，如果你家族没有某个癌症，但你习惯不好，得了癌症，你后代得癌症的几率会高很多。
这个问题有答案的，答案是有影响。
比如癌症，这个是确定的，如果你家族没有某个癌症，但你习惯不好，得了癌症，你后代得癌症的几率会高很多。
扯淡~！王侯将相宁有种乎，后天的因素是远高于先天因素的。刘备英雄豪杰，生的的儿子那么软蛋，基因突变了？太祖的老子不过一个山村野夫，不一样生出气吞万里如虎的儿子嘛。遗传基因的改变是不可预测和控制的，关于这个问题，以前我看过一篇叫《社会荷尔蒙》的文章讲过，人类的基因遗传并不是简单的复制上一代，其中复杂的变化以人类现在的知识还无法明白其中的百分之一二，也许真的有神明在掷骰子吧
fanes 发表于 2009-8-18 11:06
是的。
是的。