韩中资源争夺战 韩国“屡战屡败”

近来，韩国在与中国的“资源争夺战”中屡战屡败。进入今年一以来，韩国在收购海外矿山和资源企业的竞争中共四次败给中国。这是因为，不仅是资金，韩国的人力和战略都远远不及中国。

有人指出，如果中国持续“吞噬”海外资源，韩国将很难稳定获得海外资源，从中长期看，韩国的增长潜力将受到影响，而且将难以应对能源价格上升。

上月20日，中国武汉钢铁集团公司签署了收购加拿大bloom lake铁矿石项目部分股权的协议，让韩国矿物资源公司淘汰出局。该矿山储量达5.8万吨，韩国矿物资源公司为收购股权积极展开了协商，但是因为中方针对加拿大政府等展开全方位的游说，最后不敌中国，吃到苦头。

今年6月份，为收购在伊拉克和尼日利亚拥有矿山的瑞士埃达克斯石油公司，韩国国家石油公司和中国石油化工股份有限公司（中国石化，Sinopec）展开了一场较量。在韩国方面，政府决定通过韩国年金管理公团（国家养老基金）提供资金，石油公司甚至发行公司债券，提出了69亿美元的报价。但是中方出价72亿美元，力压韩方，收购成功。

韩国还于今年2月和5月分别为收购澳大利亚罗斯贝里(Rosebery)矿山和澳大利亚第10大矿业企业矿山Pan Aust Limited股份，与中国企业展开了较量。

罗斯贝里矿山收购战时，中国企业除了矿山外，还收购了拥有矿山的的企业；Pan Aust Limited股份收购战时，中国提出了高出韩国（5000万美元）近两倍的1.42亿美元的报价。

◆连败病根原因在于财力和战略不足

问题在于，这种局势可能在今后很长一段时间里持续下去。因为中国开始凭借高达2万亿美元的世界最多的外汇储备积极确保资源。

金融危机导致全球并购(M&A)市场萎缩，中国反而借助这一机遇积极推进收购海外企业，尤其是在能源领域投入了巨大的财力和物力。世界经济全面复苏后，欧美企业也将开展收购工作，中国此举是为了尽可能最大限度地抢先确保资源。

据全球资讯企业麦肯锡称，在全球M&A交易中，中国所占的比重从2007年的0.7%增至去年的1.6%，今年第一季度增至4.0%。中国的M&A集中在能源企业，占今年第一季度交易数量的54.5%，交易额方面占98.8%，主要是能源、矿业等能源相关企业。

与此相比，韩国首先在财力方面比较落后。韩国石油公司为今年勘探和收购新矿山而筹措了比去年多出一倍的8.8万亿韩元预算，但这仅仅相当于中国石化收购埃达克斯这一家石油公司的费用。韩国矿物资源公司今年为开发海外资源和收集相关信息而筹措的预算仅为2700亿韩元。

专家指出，韩国不仅在财力方面，在战略方面也不敌中国。中国制定了各种战略，包括在反美情绪较强的委内瑞拉、西方国家影响力较小的非洲等政治夹缝地区发动集中攻势，以及向落后或新兴经济国家提供贷款，同时获得资源开发优先权等。

相比之下，韩国的资源供应来源仅限于部分国家和地区，也没有具备国际竞争力的大型资源开发公司。此外，还缺乏制定战略的专业人才。韩国国内的资源开发专业人才只有800人左右，仅为中国石油天然气集团公司(CNPC)一家企业研发人才（2.2万人）的4%。

◆“担心经济增长潜力受影响”

专家指出，中国在确保资源方面越是加快速度，资源价格就越是持续上涨，从而导致韩国确保资源的机会也越减少。2000年中国的原油进口量同比增长92%，迪拜油价曾同比上涨52%。

今年中国开始大规模进口铜，使铜价在上月同比上涨63%。

韩国现代经济研究院研究员金弼洙（音）表示：“韩国的能源自主开发率仅为5.7%，中国抢占资源战略造成的原材料价格上涨，必然会对韩国造成巨大打击。韩国要获取的石油、铁矿石、无烟煤等6大战略矿产，与中国要获取的资源大部分重合，必然引发激烈的竞争。”

专家纷纷主张，韩国经济正以相对较快的速度复苏，因此当前应该由国家出面确保资源，而不是个别国家企业。

韩国能源经济研究院资源开发室室长郑宇镇（音）表示：“必须动用矿山开发和收购股份等各种渠道，还有必要考虑将韩国具有优势的炼油设施等生产设备产业与资源开发联系在一起。瞄准中亚等对中国牵制心理较强的地区，也不失为一个好方法。”

韩国矿物资源公司总经理金信钟表示：“除了石油、铜等主要矿产以外，还有必要制定夹缝战略，以尽早确保稀有矿物资源。”

朝鲜日报中文网 chn.chosun.com
http://chn.chosun.com/site/data/ ... 20090810000006.html近来，韩国在与中国的“资源争夺战”中屡战屡败。进入今年一以来，韩国在收购海外矿山和资源企业的竞争中共四次败给中国。这是因为，不仅是资金，韩国的人力和战略都远远不及中国。

有人指出，如果中国持续“吞噬”海外资源，韩国将很难稳定获得海外资源，从中长期看，韩国的增长潜力将受到影响，而且将难以应对能源价格上升。

上月20日，中国武汉钢铁集团公司签署了收购加拿大bloom lake铁矿石项目部分股权的协议，让韩国矿物资源公司淘汰出局。该矿山储量达5.8万吨，韩国矿物资源公司为收购股权积极展开了协商，但是因为中方针对加拿大政府等展开全方位的游说，最后不敌中国，吃到苦头。

今年6月份，为收购在伊拉克和尼日利亚拥有矿山的瑞士埃达克斯石油公司，韩国国家石油公司和中国石油化工股份有限公司（中国石化，Sinopec）展开了一场较量。在韩国方面，政府决定通过韩国年金管理公团（国家养老基金）提供资金，石油公司甚至发行公司债券，提出了69亿美元的报价。但是中方出价72亿美元，力压韩方，收购成功。

韩国还于今年2月和5月分别为收购澳大利亚罗斯贝里(Rosebery)矿山和澳大利亚第10大矿业企业矿山Pan Aust Limited股份，与中国企业展开了较量。

罗斯贝里矿山收购战时，中国企业除了矿山外，还收购了拥有矿山的的企业；Pan Aust Limited股份收购战时，中国提出了高出韩国（5000万美元）近两倍的1.42亿美元的报价。

◆连败病根原因在于财力和战略不足

问题在于，这种局势可能在今后很长一段时间里持续下去。因为中国开始凭借高达2万亿美元的世界最多的外汇储备积极确保资源。

金融危机导致全球并购(M&A)市场萎缩，中国反而借助这一机遇积极推进收购海外企业，尤其是在能源领域投入了巨大的财力和物力。世界经济全面复苏后，欧美企业也将开展收购工作，中国此举是为了尽可能最大限度地抢先确保资源。

据全球资讯企业麦肯锡称，在全球M&A交易中，中国所占的比重从2007年的0.7%增至去年的1.6%，今年第一季度增至4.0%。中国的M&A集中在能源企业，占今年第一季度交易数量的54.5%，交易额方面占98.8%，主要是能源、矿业等能源相关企业。

与此相比，韩国首先在财力方面比较落后。韩国石油公司为今年勘探和收购新矿山而筹措了比去年多出一倍的8.8万亿韩元预算，但这仅仅相当于中国石化收购埃达克斯这一家石油公司的费用。韩国矿物资源公司今年为开发海外资源和收集相关信息而筹措的预算仅为2700亿韩元。

专家指出，韩国不仅在财力方面，在战略方面也不敌中国。中国制定了各种战略，包括在反美情绪较强的委内瑞拉、西方国家影响力较小的非洲等政治夹缝地区发动集中攻势，以及向落后或新兴经济国家提供贷款，同时获得资源开发优先权等。

相比之下，韩国的资源供应来源仅限于部分国家和地区，也没有具备国际竞争力的大型资源开发公司。此外，还缺乏制定战略的专业人才。韩国国内的资源开发专业人才只有800人左右，仅为中国石油天然气集团公司(CNPC)一家企业研发人才（2.2万人）的4%。

◆“担心经济增长潜力受影响”

专家指出，中国在确保资源方面越是加快速度，资源价格就越是持续上涨，从而导致韩国确保资源的机会也越减少。2000年中国的原油进口量同比增长92%，迪拜油价曾同比上涨52%。

今年中国开始大规模进口铜，使铜价在上月同比上涨63%。

韩国现代经济研究院研究员金弼洙（音）表示：“韩国的能源自主开发率仅为5.7%，中国抢占资源战略造成的原材料价格上涨，必然会对韩国造成巨大打击。韩国要获取的石油、铁矿石、无烟煤等6大战略矿产，与中国要获取的资源大部分重合，必然引发激烈的竞争。”

专家纷纷主张，韩国经济正以相对较快的速度复苏，因此当前应该由国家出面确保资源，而不是个别国家企业。

韩国能源经济研究院资源开发室室长郑宇镇（音）表示：“必须动用矿山开发和收购股份等各种渠道，还有必要考虑将韩国具有优势的炼油设施等生产设备产业与资源开发联系在一起。瞄准中亚等对中国牵制心理较强的地区，也不失为一个好方法。”

韩国矿物资源公司总经理金信钟表示：“除了石油、铜等主要矿产以外，还有必要制定夹缝战略，以尽早确保稀有矿物资源。”

朝鲜日报中文网 chn.chosun.com
http://chn.chosun.com/site/data/ ... 20090810000006.html