南海问题的军事，经济，政治综合评价（原创个人观点）

南海问题的军事，经济，政治综合评价（个人观点）

南海不是几个岛礁和水下的渔业，矿产资源的概念，太多人被资源争夺和岛礁争夺蒙蔽，南海是几十万海洋领土的得失问题，当今世界，几十万平方公里的领土或者海土的得失在那个国家也是严峻而致命的问题。太多人被别有用心的人带进了资源的争夺和岛礁的争夺，试问一下，如果南海没有石油，渔业资源，岛礁也是无法居住的礁盘那我们是不是有充分的理由放弃南沙的几十万平方公里的海土？ 南沙问题的解决越早越好，时间越拖对TG就越不利，在领土问题上，尤其是在国际上并未公认是TG领土的南沙地区，谁占领时间越长，就越有先天的公理优越性，因此不能再拖。对手也不愿意再拖，都在尽快把南沙问题国际化，法理化。 有人说等航母建成就水到渠成了，可惜对手都不是水，航母也不是渠，先不说航母成军时间到底会拖多久，就算2020年航母形成作战能力了，对手也不会主动退出已占领土，况且到那时候国际政治经济形势谁也不敢准确预估，也许越南，菲律宾又和美帝达成什么安保条约，或者对手军事准备更加充分，TG的军事实力增强了，对方也是水涨船高。从国际情况看，现在的情况不能说是最佳时期，但至少不是最坏的时候，美帝，毛子在东南亚都没有实质性的力量存在，也没有形成紧密联盟，如果我们现在总是采取高压政策，这些国家会利用这段真空期去找靠山，真的找到靠山我们更被动。军事力量的对比上，几个对手现在都是青黄不接，TG则完成了新型装备的换代工作，近期更会呈现加速态势，两厢比较，还是那个结论，不是最佳的力量对比，但最坏的时候已经过去，优势非常明显，而几个对手，尤其是越南，已经意识到了这个问题，正在加大投入，企图缩小差距，但只是刚刚开始行动，因此当前的3年内对TG是个较佳的时间段。 关于认为TG经略南沙会亏本的成本效益理论，本人坚决反对。首先，在不过度损伤国力的情况下，对南沙投资还是值得的。其次，国土问题不是生意，而海洋面积或者国土面积本身就是最大的资源，渔业，矿产，旅游不过是附属的资源，几十万平方公里的国土岂能是区区几个港口投资，解决补给问题需要投资的亏本小帐可以掩盖的？实质收复了南沙国土，首先我们就是马六甲的实质控制方之一，这个战略价值根本不是几本小九九的帐可以计算的，国土纵深也是本大帐。帕米尔高原的补给同样异常困难，是不是就可以放弃？ 在收复方式上，TG不必遮遮掩掩，又要做妓女，又想立牌坊，只要和其它四大常任理事国在外交上私下沟通就可以了，速战速决是最优先的解决方案，小打小闹，炸油井等招数很容易被对方利用，把问题国际化，等于给自己制造障碍，以TG现有的国力，只要占领了就守得住，后勤补给不过是花钱就能解决的小代价，我就不信有钱成为美国最大的债主，解决不了1000公里外的海运补给问题。至于占领后被对方再次攻击夺占，我看这几个国家还真没有这个胆子和TG大打出手，顶多在国际上抗议哭诉，到时候主动权就在TG手里，想安慰你就跟你谈，慢慢谈，慢慢拖，不想跟你谈就冷处理，主动权在手进退自如，总比现在的状况越来越恶劣强得多。对手真敢再次攻击，作战模式就会扩大化，对方的机场，港口必然会遭到打击，这个TG现在有能力。 快速收复所有岛屿后最坏的国际关系结果无非就是1.断交，2，被联合国决议谴责，但是TG会投否决票，决议不能通过，3，毛国应该事不关己，高高挂起，美国出于世界警察的责任感必定会谴责中国，欧洲部分国家，比如英国，也会跟风，但是谴责完了他们也就完成了任务，经济制裁他们犯不上，毕竟经济制裁双方都受伤，西方国家不会为了几个东南亚国家损害自身经济利益。4，在收复初期军事投入较大，可以由人大拨付南海特别预算解决，每年500亿的投入对TG来讲是小钱，用在南沙就是巨资，有什么人工岛，港口，机场不能建成？只要几处机场修起来了，除了美帝，谁还能打南沙的主意？我看不要说几千亿，就算花一万亿人民币，你问问谁肯卖给TG几十万平方公里的海洋领土？这个位置又掐着马六甲的大门，东北亚的主航道。所以不必去抠细节小账，和国土比起来，都是小账。 南沙不是几个岛屿的问题，让九段线成为事实，TG得到的是几十万平方公里的领土面积，如今这个世界除了南极没什么领土可分的了，仅仅一项领土资源是用算小小的经济账就能算清楚的吗？ 如今按TG的国力看，不是能不能收复的问题，而是敢不敢收复的问题，什么大东亚共荣圈概念，一边凉快去吧，当年小日本也只是靠武力维持了几年时间，如今东南亚各国，尤其是TG的意识形态的巨大差异，你想跟他们共荣，人家根本没想过跟你共荣，国际关系的丛林法则，不会因为绵羊大喊和平共处，狼就自动改吃素了。 放弃幻想，收复海洋领土，在南沙问题上，越拖越被动，越拖变数越多，快刀斩乱麻，我的地盘我做主，吃定了国际势力现在不会过于深入地介入，过了这个村就没这个店了，等哪天菲律宾，越南突然和美帝签个什么加入千舰海军的协议，TG哭都来不及。

南海问题的军事，经济，政治综合评价（个人观点）南海不是几个岛礁和水下的渔业，矿产资源的概念，太多人被资源争夺和岛礁争夺蒙蔽，南海是几十万海洋领土的得失问题，当今世界，几十万平方公里的领土或者海土的得失在那个国家也是严峻而致命的问题。太多人被别有用心的人带进了资源的争夺和岛礁的争夺，试问一下，如果南海没有石油，渔业资源，岛礁也是无法居住的礁盘那我们是不是有充分的理由放弃南沙的几十万平方公里的海土？

南沙问题的解决越早越好，时间越拖对TG就越不利，在领土问题上，尤其是在国际上并未公认是TG领土的南沙地区，谁占领时间越长，就越有先天的公理优越性，因此不能再拖。对手也不愿意再拖，都在尽快把南沙问题国际化，法理化。

有人说等航母建成就水到渠成了，可惜对手都不是水，航母也不是渠，先不说航母成军时间到底会拖多久，就算2020年航母形成作战能力了，对手也不会主动退出已占领土，况且到那时候国际政治经济形势谁也不敢准确预估，也许越南，菲律宾又和美帝达成什么安保条约，或者对手军事准备更加充分，TG的军事实力增强了，对方也是水涨船高。从国际情况看，现在的情况不能说是最佳时期，但至少不是最坏的时候，美帝，毛子在东南亚都没有实质性的力量存在，也没有形成紧密联盟，如果我们现在总是采取高压政策，这些国家会利用这段真空期去找靠山，真的找到靠山我们更被动。军事力量的对比上，几个对手现在都是青黄不接，TG则完成了新型装备的换代工作，近期更会呈现加速态势，两厢比较，还是那个结论，不是最佳的力量对比，但最坏的时候已经过去，优势非常明显，而几个对手，尤其是越南，已经意识到了这个问题，正在加大投入，企图缩小差距，但只是刚刚开始行动，因此当前的3年内对TG是个较佳的时间段。

关于认为TG经略南沙会亏本的成本效益理论，本人坚决反对。首先，在不过度损伤国力的情况下，对南沙投资还是值得的。其次，国土问题不是生意，而海洋面积或者国土面积本身就是最大的资源，渔业，矿产，旅游不过是附属的资源，几十万平方公里的国土岂能是区区几个港口投资，解决补给问题需要投资的亏本小帐可以掩盖的？实质收复了南沙国土，首先我们就是马六甲的实质控制方之一，这个战略价值根本不是几本小九九的帐可以计算的，国土纵深也是本大帐。帕米尔高原的补给同样异常困难，是不是就可以放弃？
在收复方式上，TG不必遮遮掩掩，又要做妓女，又想立牌坊，只要和其它四大常任理事国在外交上私下沟通就可以了，速战速决是最优先的解决方案，小打小闹，炸油井等招数很容易被对方利用，把问题国际化，等于给自己制造障碍，以TG现有的国力，只要占领了就守得住，后勤补给不过是花钱就能解决的小代价，我就不信有钱成为美国最大的债主，解决不了1000公里外的海运补给问题。至于占领后被对方再次攻击夺占，我看这几个国家还真没有这个胆子和TG大打出手，顶多在国际上抗议哭诉，到时候主动权就在TG手里，想安慰你就跟你谈，慢慢谈，慢慢拖，不想跟你谈就冷处理，主动权在手进退自如，总比现在的状况越来越恶劣强得多。对手真敢再次攻击，作战模式就会扩大化，对方的机场，港口必然会遭到打击，这个TG现在有能力。


快速收复所有岛屿后最坏的国际关系结果无非就是1.断交，2，被联合国决议谴责，但是TG会投否决票，决议不能通过，3，毛国应该事不关己，高高挂起，美国出于世界警察的责任感必定会谴责中国，欧洲部分国家，比如英国，也会跟风，但是谴责完了他们也就完成了任务，经济制裁他们犯不上，毕竟经济制裁双方都受伤，西方国家不会为了几个东南亚国家损害自身经济利益。4，在收复初期军事投入较大，可以由人大拨付南海特别预算解决，每年500亿的投入对TG来讲是小钱，用在南沙就是巨资，有什么人工岛，港口，机场不能建成？只要几处机场修起来了，除了美帝，谁还能打南沙的主意？我看不要说几千亿，就算花一万亿人民币，你问问谁肯卖给TG几十万平方公里的海洋领土？这个位置又掐着马六甲的大门，东北亚的主航道。所以不必去抠细节小账，和国土比起来，都是小账。

南沙不是几个岛屿的问题，让九段线成为事实，TG得到的是几十万平方公里的领土面积，如今这个世界除了南极没什么领土可分的了，仅仅一项领土资源是用算小小的经济账就能算清楚的吗？

如今按TG的国力看，不是能不能收复的问题，而是敢不敢收复的问题，什么大东亚共荣圈概念，一边凉快去吧，当年小日本也只是靠武力维持了几年时间，如今东南亚各国，尤其是TG的意识形态的巨大差异，你想跟他们共荣，人家根本没想过跟你共荣，国际关系的丛林法则，不会因为绵羊大喊和平共处，狼就自动改吃素了。

放弃幻想，收复海洋领土，在南沙问题上，越拖越被动，越拖变数越多，快刀斩乱麻，我的地盘我做主，吃定了国际势力现在不会过于深入地介入，过了这个村就没这个店了，等哪天菲律宾，越南突然和美帝签个什么加入千舰海军的协议，TG哭都来不及。