超级军网投诉人身攻击
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:29:31
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=657012&extra=page%3D1
chunkk多次辱骂他人脑残 FF
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=657012&extra=page%3D1
chunkk多次辱骂他人脑残 FF
chunkk多次辱骂他人脑残 FF
脑残三流专业生还真能叫嚷，;P
你先找出偶讲过中国经济依赖韩国的证据再喷吧
chunkk 发表于 2009-7-30 18:39
刚毕业的小孩，做什么不好，偏偏做三流FF
chunkk 发表于 2009-7-30 18:55
你不上厕所你能饿死和你不上厕所厕所会倒闭原来是一个意思，韩粉的汉语真强
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原来SUN大人的6点威望是上厕所吃出来的 :D
chunkk 发表于 2009-7-30 16:54
人家是贵宾哦，那6点威望可牛死人啦。一天不做人参公鸡攻击，贵宾大人肠子里会发霉 ;P
chunkk 发表于 2009-7-30 17:04
SUN大人脑残不轻啊，偶什么时候说过哪个国家经济依靠另一个国家之类的发言？就你这三流专业生的水平，也只能是这种思维境界 ;P
chunkk 发表于 2009-7-30 17:22
chunkk多次辱骂他人脑残 FF
脑残三流专业生还真能叫嚷，;P
你先找出偶讲过中国经济依赖韩国的证据再喷吧
chunkk 发表于 2009-7-30 18:39
刚毕业的小孩，做什么不好，偏偏做三流FF
chunkk 发表于 2009-7-30 18:55
你不上厕所你能饿死和你不上厕所厕所会倒闭原来是一个意思，韩粉的汉语真强
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原来SUN大人的6点威望是上厕所吃出来的 :D
chunkk 发表于 2009-7-30 16:54
人家是贵宾哦，那6点威望可牛死人啦。一天不做人参公鸡攻击，贵宾大人肠子里会发霉 ;P
chunkk 发表于 2009-7-30 17:04
SUN大人脑残不轻啊，偶什么时候说过哪个国家经济依靠另一个国家之类的发言？就你这三流专业生的水平，也只能是这种思维境界 ;P
chunkk 发表于 2009-7-30 17:22
新式坦克 发表于 2009-7-30 19:40 
确属人身攻击，已警告处理
新式坦克，不文明语言，三天。
chunkk 已经被查封。
新式坦克，不文明语言，查封三天
新式坦克，不文明语言，查封三天
委员你这面子交情也很讲究啊，确然不失大师风范。
你跟小孙是熟人偶不计较，但你至少要管好你的老熟人吧？
难道小孙那么多人身攻击发言你一个都没看到过？
还有，偶在下面问过某VIP的发言是不是人身攻击，你为什么视而不答？
难道你做为大师，要对贵宾们的放肆言行就那么难以开口？呵呵。
关于韩国的话题，那么多人跑出来不分青红皂白地对偶恶语相击，哪些是正常讨论哪些是人身攻击你心里清楚得很，只不过你也是选择性地回避而已，偶理解。
但有一点别忘记，小孙之类的攻击团正在给你超大整体水平摸黑。
你跟小孙是熟人偶不计较，但你至少要管好你的老熟人吧？
难道小孙那么多人身攻击发言你一个都没看到过？
还有，偶在下面问过某VIP的发言是不是人身攻击，你为什么视而不答？
难道你做为大师，要对贵宾们的放肆言行就那么难以开口？呵呵。
关于韩国的话题，那么多人跑出来不分青红皂白地对偶恶语相击，哪些是正常讨论哪些是人身攻击你心里清楚得很，只不过你也是选择性地回避而已，偶理解。
但有一点别忘记，小孙之类的攻击团正在给你超大整体水平摸黑。
6# xinmajia
你正规投诉一次，我处理。你得投诉，把证据公之于众，我才好处理。
你正规投诉一次，我处理。你得投诉，把证据公之于众，我才好处理。
委员你这面子交情也很讲究啊，确然不失大师风范。
你跟小孙是熟人偶不计较，但你至少要管好你的老熟人吧？
难道小孙那么多人身攻击发言你一个都没看到过？
————————————————
空口说白话，什么时候是讲究交情？sunyan因为不适当言论被封的时候你在哪里？sunyan本来是8点威望，降了2点。很多时候都是他上了别人的钩，被卷入纷争中，最后导致一并处理。你没看到贵宾受处分不等于贵宾可以豁免，凭空捏造得负责任吧？
sunyan在我列举的帖子里哪一言论是人身攻击？或者你觉得“韩粉”“抽”和“猪肉ＦＦ”“脑残”都是一个级别的言论？sunyan唯一提到脑残是针对某一观点而不是某个人，不像你是直接说谁谁是猪肉FF，谁是脑残，谁是在厕所里拿文凭。
你的意思很清晰，就是要混淆不适当言论的轻重关系，反正要么一起重刑处理，要么版主不准插手。这倒是很有趣味。
你跟小孙是熟人偶不计较，但你至少要管好你的老熟人吧？
难道小孙那么多人身攻击发言你一个都没看到过？
————————————————
空口说白话，什么时候是讲究交情？sunyan因为不适当言论被封的时候你在哪里？sunyan本来是8点威望，降了2点。很多时候都是他上了别人的钩，被卷入纷争中，最后导致一并处理。你没看到贵宾受处分不等于贵宾可以豁免，凭空捏造得负责任吧？
sunyan在我列举的帖子里哪一言论是人身攻击？或者你觉得“韩粉”“抽”和“猪肉ＦＦ”“脑残”都是一个级别的言论？sunyan唯一提到脑残是针对某一观点而不是某个人，不像你是直接说谁谁是猪肉FF，谁是脑残，谁是在厕所里拿文凭。
你的意思很清晰，就是要混淆不适当言论的轻重关系，反正要么一起重刑处理，要么版主不准插手。这倒是很有趣味。
还有，偶在下面问过某VIP的发言是不是人身攻击，你为什么视而不答？
难道你做为大师，要对贵宾们的放肆言行就那么难以开口？呵呵。
———————————— 本论坛版主贵宾被封的先例多呢，还有普通会员弹劾贵宾成功的。你所说的那贴，估计多半是处理了，或者不够处理级别。
难道你做为大师，要对贵宾们的放肆言行就那么难以开口？呵呵。
———————————— 本论坛版主贵宾被封的先例多呢，还有普通会员弹劾贵宾成功的。你所说的那贴，估计多半是处理了，或者不够处理级别。
关于韩国的话题，那么多人跑出来不分青红皂白地对偶恶语相击，哪些是正常讨论哪些是人身攻击你心里清楚得很，只不过你也是选择性地回避而已，偶理解。
——————————————————————
首先，是谁上来就给反对其观点的人预设了一顶大帽子？声称自己是反FF的，并且不忘记摆个谱，说自己也斗过韩国FF。你一上来就不是一个友好的态度，别人对你客气是情分，冷眼是本分，在你先攻击他人是猪肉FF的情况下还击更是情理之中。
其次，是谁一直在嚷嚷以资料为准，而当我拿出WHO和Nature的资料时，谁又恼羞成怒地说我“崇拜洋大人”并且那些数据都是“不可信”的？你这种态度是正常的讨论态度吗？然后凭空冒出一句，说我不尊重老年人，这又是啥？你以为可以在论坛倚老卖老吗？
第三，你所谓受到别人攻击，不过一般是 韩粉 教主 之类的称呼，并且是作为对你的“猪肉FF”“脑残”的一种回应。孰轻孰重，不言而喻。
第四，关于细节问题，特别是计算数字方面，我虽然算错了一次，不过却并不影响比较的结果，你再算一遍，还是没办法把大小比较的结果更改过来。而在这种情况下，你为了掩饰自己的失利，就一再攻击本人“小学数学不及格”。可惜，连一目了然的数字大小都比不出来，那数学程度也不知该如何判定了。你总是希望通过奚落别人在细节上的一点误差来掩盖自己辩论失利的事实，以至于逐渐失去对其他人应有的尊重，乃至破口大骂，被封禁言。这一切都是你咎由自取。
第五，你还存在一种诽谤的行为。比如再三诬蔑sunyan的文凭是假的，是买来的。你以为这种言论，超大就不会管束么？造谣诬蔑虽然不一定用上了脏字，但却一样是对他人的攻击。单凭这一点，封你就足够了。
——————————————————————
首先，是谁上来就给反对其观点的人预设了一顶大帽子？声称自己是反FF的，并且不忘记摆个谱，说自己也斗过韩国FF。你一上来就不是一个友好的态度，别人对你客气是情分，冷眼是本分，在你先攻击他人是猪肉FF的情况下还击更是情理之中。
其次，是谁一直在嚷嚷以资料为准，而当我拿出WHO和Nature的资料时，谁又恼羞成怒地说我“崇拜洋大人”并且那些数据都是“不可信”的？你这种态度是正常的讨论态度吗？然后凭空冒出一句，说我不尊重老年人，这又是啥？你以为可以在论坛倚老卖老吗？
第三，你所谓受到别人攻击，不过一般是 韩粉 教主 之类的称呼，并且是作为对你的“猪肉FF”“脑残”的一种回应。孰轻孰重，不言而喻。
第四，关于细节问题，特别是计算数字方面，我虽然算错了一次，不过却并不影响比较的结果，你再算一遍，还是没办法把大小比较的结果更改过来。而在这种情况下，你为了掩饰自己的失利，就一再攻击本人“小学数学不及格”。可惜，连一目了然的数字大小都比不出来，那数学程度也不知该如何判定了。你总是希望通过奚落别人在细节上的一点误差来掩盖自己辩论失利的事实，以至于逐渐失去对其他人应有的尊重，乃至破口大骂，被封禁言。这一切都是你咎由自取。
第五，你还存在一种诽谤的行为。比如再三诬蔑sunyan的文凭是假的，是买来的。你以为这种言论，超大就不会管束么？造谣诬蔑虽然不一定用上了脏字，但却一样是对他人的攻击。单凭这一点，封你就足够了。
第六，你完全不知道本论坛曾经封禁过贵宾和版主，一张嘴就是人情、面子，好像你对超大历史烂熟于胸。而实际上你是在颠倒黑白、诬蔑管理。提醒你一句：在站务搅局可不是什么好行为，你还是好自为之吧。
但有一点别忘记，小孙之类的攻击团正在给你超大整体水平摸黑。
——————————————
sunyan对超大的作用功过自然众人有数，管理层也清楚得很。至于是谁在给超大抹黑，到底是一个经常有精华帖子出现、在某些领域已然有名气的贵宾，还是一个三句话没完就“猪肉FF”“脑残”乱砸的粗人？这不要太一目了然了。
——————————————
sunyan对超大的作用功过自然众人有数，管理层也清楚得很。至于是谁在给超大抹黑，到底是一个经常有精华帖子出现、在某些领域已然有名气的贵宾，还是一个三句话没完就“猪肉FF”“脑残”乱砸的粗人？这不要太一目了然了。
来吧 发表于 2009-7-30 22:49
来吧，不文明发言，三天。
想投诉，就得像cy1222222一样有证据，有指向。
想投诉，就得像cy1222222一样有证据，有指向。
好，偶这就投诉SUNYAN,
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你不上厕所你能饿死和你不上厕所厕所会倒闭原来是一个意思，韩粉的汉语真强
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
证据就在最上面的链接里。
另，一个刚刚毕业没几天的孩子能当上6点威望的贵宾，偶觉得很滑稽。一看涵养，二看知识水平，SUNYAN都没有什么资格当贵宾。当然，可能是偶看人的标准与委员不同。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你不上厕所你能饿死和你不上厕所厕所会倒闭原来是一个意思，韩粉的汉语真强
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
证据就在最上面的链接里。
另，一个刚刚毕业没几天的孩子能当上6点威望的贵宾，偶觉得很滑稽。一看涵养，二看知识水平，SUNYAN都没有什么资格当贵宾。当然，可能是偶看人的标准与委员不同。
这句［你不上厕所你能饿死和你不上厕所厕所会倒闭原来是一个意思，韩粉的汉语真强］原是SUNYAN对偶讲的，可现在SUNYAN把原来的那段话编辑掉了。
CY兄你少嚷嚷吧，8个数据都会合计错，还不敢承认，你认为你高明到哪儿去？
偶给你的权威调查报告你回应过么？你只咬着那新浪网记者的发言不放，就当成救命草了哇。
你没想到偶会在CNKI里找到那么具体的权威报告数据吧？
偶给你的权威调查报告你回应过么？你只咬着那新浪网记者的发言不放，就当成救命草了哇。
你没想到偶会在CNKI里找到那么具体的权威报告数据吧？
xinmajia 发表于 2009-7-31 10:36
最上面的链接里哪里有sunyan编辑过的话？这造谣也不脸红？
最上面的链接里哪里有sunyan编辑过的话？这造谣也不脸红？
连曼昆是谁都不知道还嘲笑曼昆教材是乱七八糟的水平，04年的排行就硬说成是不存在过的数据，把CIA,IMF的数据硬说成是三手货，还有最好笑的，把国家间的正常双边贸易说成了一国依赖另一国这种门外汉的发言。就这种水平，你怎么能相信这VIP的专业真实性？
另外，SUNYAN在论坛里一直是自称专家而目中无人唯我独尊，向持不同见解的对方保持激进攻击的态度，甚至一向以嘲笑诬蔑与恶语诽谤之言行为荣，根本看不到一丝正常讨论与交流的诚意与态度，可见此斯素养之低下与品格之低劣是多么突出，俨然就是一副失败的教育产品之活样本。
对SUNYAN的贵宾与威望资格，偶在此提出严重的质疑，望超大各高层明鉴。
另外，SUNYAN在论坛里一直是自称专家而目中无人唯我独尊，向持不同见解的对方保持激进攻击的态度，甚至一向以嘲笑诬蔑与恶语诽谤之言行为荣，根本看不到一丝正常讨论与交流的诚意与态度，可见此斯素养之低下与品格之低劣是多么突出，俨然就是一副失败的教育产品之活样本。
对SUNYAN的贵宾与威望资格，偶在此提出严重的质疑，望超大各高层明鉴。
另，一个刚刚毕业没几天的孩子能当上6点威望的贵宾，偶觉得很滑稽。一看涵养，二看知识水平，SUNYAN都没有什么资格当贵宾。当然，可能是偶看人的标准与委员不同。
—————————————— 有智不在年高，论知识水平，sunyan的功底很多人都知道，你的一面之辞能给他下什么定论？倒是连“2.6亿超过8.99亿的30%”的某人水平才让人笑掉大牙。
至于涵养么，sunyan脾气是急了些，但比起某开口闭口猪肉FF和脑残的人来说，sunyan的涵养是很不错了。
—————————————— 有智不在年高，论知识水平，sunyan的功底很多人都知道，你的一面之辞能给他下什么定论？倒是连“2.6亿超过8.99亿的30%”的某人水平才让人笑掉大牙。
至于涵养么，sunyan脾气是急了些，但比起某开口闭口猪肉FF和脑残的人来说，sunyan的涵养是很不错了。
cy122222 发表于 2009-7-31 11:03
少来这一套，那句话本来就是SUNYAN先对偶说的，偶是把那一段做了引用。
少来这一套，那句话本来就是SUNYAN先对偶说的，偶是把那一段做了引用。
cy122222 发表于 2009-7-31 11:06
你连8个数据都会合计错，还死活不肯承认，又找出荒唐的借口说是重复扣除了，后来又被偶揭露你的谎言，你怎么好意思在这里说别人？
你连8个数据都会合计错，还死活不肯承认，又找出荒唐的借口说是重复扣除了，后来又被偶揭露你的谎言，你怎么好意思在这里说别人？
更好笑的是，你提示的那片图表数据，连总合计也不对。
你不上厕所你能饿死和你不上厕所厕所会倒闭原来是一个意思，韩粉的汉语真强
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原来SUN大人的6点威望是上厕所吃出来的
chunkk 发表于 2009-7-30 16:54
你说说最上面那段话是谁讲的？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原来SUN大人的6点威望是上厕所吃出来的
chunkk 发表于 2009-7-30 16:54
你说说最上面那段话是谁讲的？
xinmajia 发表于 2009-7-31 10:46
1、我在好几个地方提到“算错了”，什么叫“不敢承认”？倒是你，迄今尚未承认自己给个“2.6亿人超过2008年成人数量的30%”是错误的。我算错了也不影响这一大小比较的结果，而你再怎么算对都没办法给自己圆谎。
2、你可是口口声声说那篇文章是2002年的，结果一看，居然是2008年的访谈内容，并且里面还有2006年的数据。然后你恬不知耻地说是2008年用2002年的数据，完全不顾上面用2003年低肥胖率来对比2008年的相对较高的肥胖率。既然2003年的数字都拿来作为反比，那么作者可能拿2002年的数字来说明肥胖率之高？
3、你自己不要说观点谬误一堆，便是细节漏洞也是百出，连个“亿”字都打不来，还说别人？
1、我在好几个地方提到“算错了”，什么叫“不敢承认”？倒是你，迄今尚未承认自己给个“2.6亿人超过2008年成人数量的30%”是错误的。我算错了也不影响这一大小比较的结果，而你再怎么算对都没办法给自己圆谎。
2、你可是口口声声说那篇文章是2002年的，结果一看，居然是2008年的访谈内容，并且里面还有2006年的数据。然后你恬不知耻地说是2008年用2002年的数据，完全不顾上面用2003年低肥胖率来对比2008年的相对较高的肥胖率。既然2003年的数字都拿来作为反比，那么作者可能拿2002年的数字来说明肥胖率之高？
3、你自己不要说观点谬误一堆，便是细节漏洞也是百出，连个“亿”字都打不来，还说别人？
xinmajia 发表于 2009-7-31 11:07
我就问你那贴里什么时候有sunyan编辑过的话，你急躁什么？心虚了？;P
我就问你那贴里什么时候有sunyan编辑过的话，你急躁什么？心虚了？;P
chunkk多次辱骂他人脑残 FF
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
SUNYAN多次辱骂他人脑残，韩粉，这又怎解释？难道只能是贵宾可以骂别人脑残，别人就不能说贵宾脑残？法律规定的么？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
SUNYAN多次辱骂他人脑残，韩粉，这又怎解释？难道只能是贵宾可以骂别人脑残，别人就不能说贵宾脑残？法律规定的么？
xinmajia 发表于 2009-7-31 11:09
你连“亿”字都打不来，还好意思说别人？更好玩的是，引用文章的时候故意隐瞒半截对自己观点不利的，被人揭穿后只能顾左右而言他，乃至人身攻击，这不仅仅是水平的问题了。
你连“亿”字都打不来，还好意思说别人？更好玩的是，引用文章的时候故意隐瞒半截对自己观点不利的，被人揭穿后只能顾左右而言他，乃至人身攻击，这不仅仅是水平的问题了。
投诉请直接引用。你再拷贝一遍的不算。
xinmajia 发表于 2009-7-31 11:05
你是不是想说“这厮”？是语文没学好，当了白字先生呢，还是想说粗话又不敢，只能用个同音字代替？做人能这么畏葸和猥琐，是不是一种悲哀？
在站务想告状的时候却又按捺不住爱说粗话的本性，到头来收了一半还落得个别字下场。;P
你是不是想说“这厮”？是语文没学好，当了白字先生呢，还是想说粗话又不敢，只能用个同音字代替？做人能这么畏葸和猥琐，是不是一种悲哀？
在站务想告状的时候却又按捺不住爱说粗话的本性，到头来收了一半还落得个别字下场。;P
你少避重就轻吧，30%那个是偶给你的新浪链接，偶后来给了你无数的权威数据，你一概忽视，就咬着30%不放。具体数据偶都给你算过，按2002年的统计是29.几％，基本上可以说2002年之后是超过30%，新浪网记者的发言也没有错到哪儿去。
你倒是对偶提示的权威报告一点回应都没有，你怎么好意思老讲最早的30%数据？
你倒是对偶提示的权威报告一点回应都没有，你怎么好意思老讲最早的30%数据？
xinmajia 发表于 2009-7-31 10:46
你那CNKI报告说了什么？成人肥胖率30%？别信口开河了，几个较高的增长比拿出来诈唬什么？增长比是绝对数字？
你那CNKI报告说了什么？成人肥胖率30%？别信口开河了，几个较高的增长比拿出来诈唬什么？增长比是绝对数字？
xinmajia 发表于 2009-7-31 11:05
把CIA,IMF的数据硬说成是三手货
————————————————————————————
你给出的是wiki的数据，而并非直接从IMF转用，自然是三手数据，有什么可抵赖的？
而我给出WHO的数据，你还拒不承认，这又怎样解释？
把CIA,IMF的数据硬说成是三手货
————————————————————————————
你给出的是wiki的数据，而并非直接从IMF转用，自然是三手数据，有什么可抵赖的？
而我给出WHO的数据，你还拒不承认，这又怎样解释？
打字打少了一个字，也不会有人认为偶说的LNG-FPSO船就值50美元，可你呢？8个数据算错了还自己张牙舞爪的打陋洋洋5百多字的嘲笑贴，你怎么就不会自己再核算一下再来叫嚷呢？当初那股“比中国营养学会”还专业的神气劲到哪儿去啦？
引用文章？法规里有规定说引用文章要把全文贴出来么？况且前半部分已经有VIP大人贴了出来，偶只是给他再补上去而已。有问题么？
你找茬能不能带点专业性？
引用文章？法规里有规定说引用文章要把全文贴出来么？况且前半部分已经有VIP大人贴了出来，偶只是给他再补上去而已。有问题么？
你找茬能不能带点专业性？
xinmajia 发表于 2009-7-31 11:05
还有最好笑的，把国家间的正常双边贸易说成了一国依赖另一国这种门外汉的发言。就这种水平，你怎么能相信这VIP的专业真实性？
——————————————————————————
请问这个是谁先说的？是sunyan？
还有最好笑的，把国家间的正常双边贸易说成了一国依赖另一国这种门外汉的发言。就这种水平，你怎么能相信这VIP的专业真实性？
——————————————————————————
请问这个是谁先说的？是sunyan？
有理没理，有没有实力大家清楚的很，在这里告孙岩恶状，起码把自己水平搞起来先！
1. SUNYAN把原来那段［你不上厕所你能饿死和你不上厕所厕所会倒闭原来是一个意思，韩粉的汉语真强］编辑掉了。
2. CY你是承认过算错，但你又找出不对口的借口出来狡辩了，按你的解释重算也不对。
3. WIKI上的数据就是直接从CIA,IMF引用的链接，所以其数据与原始数据源是相同的。
4. WHO的数据偶没说过是三手货，偶只是拿出更权威的中国官方调查报告，CY你对这一直没回应。
5. ［此斯］词汇网上用的人大把，你要是觉得不妥当，偶就给你换成红卫兵如何？
2. CY你是承认过算错，但你又找出不对口的借口出来狡辩了，按你的解释重算也不对。
3. WIKI上的数据就是直接从CIA,IMF引用的链接，所以其数据与原始数据源是相同的。
4. WHO的数据偶没说过是三手货，偶只是拿出更权威的中国官方调查报告，CY你对这一直没回应。
5. ［此斯］词汇网上用的人大把，你要是觉得不妥当，偶就给你换成红卫兵如何？
xinmajia 发表于 2009-7-30 23:15
xinmajia 发表于 2009-7-30 23:14
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... amp;authorid=282406
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... amp;authorid=282406
这个脑残棒蛆教主不知道转世投胎多少次了，应该符合恶意升级马甲永封的条件了吧？
邪恶的委员想养坛宠也要考虑一下广大淫民群众的承受底线呀！
邪恶的委员想养坛宠也要考虑一下广大淫民群众的承受底线呀！