超级军网别用老眼光看中国经济
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:06:08
近日，有国外媒体报道称，“如果说美国经济走在错误的方向上，那么中国也在朝同一方向走，而且速度更快。上半年经济数据表明，中国经济显著反弹，但却是以重复历史错误为代价的。中国目前的经济增长模式难以维持，经济复苏难以持久。”
某些西方媒体这种典型的“只见树木、不见森林”的推断令人难以认同。不讳言，中国上半年经济增长的主力是贡献率高达87.6%的投资，但在全球发达国家都在开动投资机器应对危机的背景下，诟病政府的刺激政策是不是显得过于苛刻了？
而且，发出上述偏见的“智叟”可能从未想过改变自己的老眼光，暂不论中国的投资比起一些西方发达国家“打水漂”式的投资已经发生了推动经济增长的实效，当前的宏观调控政策早就不是西方旧思维所能理解的了。
此次应对危机的经济政策一出台，海外媒体几乎全盯着“4万亿”，完全忽视了中国这次宏观调控政策最大的特点——“保增长、扩内需、调结构”的有机统一，也因此就很难理解中国为什么会把此次危机看作机遇大于挑战的历史契机。
现在，无论是高层还是普通民众，都清楚当前中国的“短板”。因此，即便在经济严峻的形势下，中国决策者也多次强调要把保持经济增长与结构调整结合起来，把短期增长与长期的可持续发展结合起来，为长远发展建立更加牢固的基础。
而且，在实施经济刺激计划的同时，环保部等有关部门加大了环境测评的力度，进一步严格了项目的审批，坚决减少“两高一资”项目的上马，把经济增长与环境保护结合起来，实现GDP的绿色增长。这一点，连世界银行都毫不怀疑中国领导人的决心和行动。
没有偏见的人还应当看到中国在改善民生和扩大内需上付出的巨大努力。实施“家电下乡工程”和“节能产品惠民工程”，不仅可以带动城乡1.5万亿元的家电消费，还可以提高农民和城市部分居民的生活质量。在应对危机最严峻的时刻，中国今年出台了医药卫生体制改革方案，今后3年，各级政府预计将投入8500亿元。到2010年，中国将有望实现全民医保。
当然，在外部环境影响所产生的问题尚未根本解决的情况下，某些西方媒体如果不能吸取在“中国崩溃论”上的教训，还会看不清与时俱进的中国经济。□近日，有国外媒体报道称，“如果说美国经济走在错误的方向上，那么中国也在朝同一方向走，而且速度更快。上半年经济数据表明，中国经济显著反弹，但却是以重复历史错误为代价的。中国目前的经济增长模式难以维持，经济复苏难以持久。”
某些西方媒体这种典型的“只见树木、不见森林”的推断令人难以认同。不讳言，中国上半年经济增长的主力是贡献率高达87.6%的投资，但在全球发达国家都在开动投资机器应对危机的背景下，诟病政府的刺激政策是不是显得过于苛刻了？
而且，发出上述偏见的“智叟”可能从未想过改变自己的老眼光，暂不论中国的投资比起一些西方发达国家“打水漂”式的投资已经发生了推动经济增长的实效，当前的宏观调控政策早就不是西方旧思维所能理解的了。
此次应对危机的经济政策一出台，海外媒体几乎全盯着“4万亿”，完全忽视了中国这次宏观调控政策最大的特点——“保增长、扩内需、调结构”的有机统一，也因此就很难理解中国为什么会把此次危机看作机遇大于挑战的历史契机。
现在，无论是高层还是普通民众，都清楚当前中国的“短板”。因此，即便在经济严峻的形势下，中国决策者也多次强调要把保持经济增长与结构调整结合起来，把短期增长与长期的可持续发展结合起来，为长远发展建立更加牢固的基础。
而且，在实施经济刺激计划的同时，环保部等有关部门加大了环境测评的力度，进一步严格了项目的审批，坚决减少“两高一资”项目的上马，把经济增长与环境保护结合起来，实现GDP的绿色增长。这一点，连世界银行都毫不怀疑中国领导人的决心和行动。
没有偏见的人还应当看到中国在改善民生和扩大内需上付出的巨大努力。实施“家电下乡工程”和“节能产品惠民工程”，不仅可以带动城乡1.5万亿元的家电消费，还可以提高农民和城市部分居民的生活质量。在应对危机最严峻的时刻，中国今年出台了医药卫生体制改革方案，今后3年，各级政府预计将投入8500亿元。到2010年，中国将有望实现全民医保。
当然，在外部环境影响所产生的问题尚未根本解决的情况下，某些西方媒体如果不能吸取在“中国崩溃论”上的教训，还会看不清与时俱进的中国经济。□
某些西方媒体这种典型的“只见树木、不见森林”的推断令人难以认同。不讳言，中国上半年经济增长的主力是贡献率高达87.6%的投资，但在全球发达国家都在开动投资机器应对危机的背景下，诟病政府的刺激政策是不是显得过于苛刻了？
而且，发出上述偏见的“智叟”可能从未想过改变自己的老眼光，暂不论中国的投资比起一些西方发达国家“打水漂”式的投资已经发生了推动经济增长的实效，当前的宏观调控政策早就不是西方旧思维所能理解的了。
此次应对危机的经济政策一出台，海外媒体几乎全盯着“4万亿”，完全忽视了中国这次宏观调控政策最大的特点——“保增长、扩内需、调结构”的有机统一，也因此就很难理解中国为什么会把此次危机看作机遇大于挑战的历史契机。
现在，无论是高层还是普通民众，都清楚当前中国的“短板”。因此，即便在经济严峻的形势下，中国决策者也多次强调要把保持经济增长与结构调整结合起来，把短期增长与长期的可持续发展结合起来，为长远发展建立更加牢固的基础。
而且，在实施经济刺激计划的同时，环保部等有关部门加大了环境测评的力度，进一步严格了项目的审批，坚决减少“两高一资”项目的上马，把经济增长与环境保护结合起来，实现GDP的绿色增长。这一点，连世界银行都毫不怀疑中国领导人的决心和行动。
没有偏见的人还应当看到中国在改善民生和扩大内需上付出的巨大努力。实施“家电下乡工程”和“节能产品惠民工程”，不仅可以带动城乡1.5万亿元的家电消费，还可以提高农民和城市部分居民的生活质量。在应对危机最严峻的时刻，中国今年出台了医药卫生体制改革方案，今后3年，各级政府预计将投入8500亿元。到2010年，中国将有望实现全民医保。
当然，在外部环境影响所产生的问题尚未根本解决的情况下，某些西方媒体如果不能吸取在“中国崩溃论”上的教训，还会看不清与时俱进的中国经济。□近日，有国外媒体报道称，“如果说美国经济走在错误的方向上，那么中国也在朝同一方向走，而且速度更快。上半年经济数据表明，中国经济显著反弹，但却是以重复历史错误为代价的。中国目前的经济增长模式难以维持，经济复苏难以持久。”
某些西方媒体这种典型的“只见树木、不见森林”的推断令人难以认同。不讳言，中国上半年经济增长的主力是贡献率高达87.6%的投资，但在全球发达国家都在开动投资机器应对危机的背景下，诟病政府的刺激政策是不是显得过于苛刻了？
而且，发出上述偏见的“智叟”可能从未想过改变自己的老眼光，暂不论中国的投资比起一些西方发达国家“打水漂”式的投资已经发生了推动经济增长的实效，当前的宏观调控政策早就不是西方旧思维所能理解的了。
此次应对危机的经济政策一出台，海外媒体几乎全盯着“4万亿”，完全忽视了中国这次宏观调控政策最大的特点——“保增长、扩内需、调结构”的有机统一，也因此就很难理解中国为什么会把此次危机看作机遇大于挑战的历史契机。
现在，无论是高层还是普通民众，都清楚当前中国的“短板”。因此，即便在经济严峻的形势下，中国决策者也多次强调要把保持经济增长与结构调整结合起来，把短期增长与长期的可持续发展结合起来，为长远发展建立更加牢固的基础。
而且，在实施经济刺激计划的同时，环保部等有关部门加大了环境测评的力度，进一步严格了项目的审批，坚决减少“两高一资”项目的上马，把经济增长与环境保护结合起来，实现GDP的绿色增长。这一点，连世界银行都毫不怀疑中国领导人的决心和行动。
没有偏见的人还应当看到中国在改善民生和扩大内需上付出的巨大努力。实施“家电下乡工程”和“节能产品惠民工程”，不仅可以带动城乡1.5万亿元的家电消费，还可以提高农民和城市部分居民的生活质量。在应对危机最严峻的时刻，中国今年出台了医药卫生体制改革方案，今后3年，各级政府预计将投入8500亿元。到2010年，中国将有望实现全民医保。
当然，在外部环境影响所产生的问题尚未根本解决的情况下，某些西方媒体如果不能吸取在“中国崩溃论”上的教训，还会看不清与时俱进的中国经济。□
只要还在增长，那么中国做什么都是错的
许多东西是需要历史来验证的。
楼主天真，骨子里相信会有什么救世主，至于你说的那些救市政策，基本上就是没影的事，你现在就拿出来力挺TG了。
还有什么是老眼光？
还有什么是老眼光？
我还是信那句话：“出来混，最终是要还的”。
有些事情不需要解释，做好自己就是对别人最好的回答！
过去30年我们一直就是这么做的。
过去30年西方也一直是那样说的，不值得大惊小怪~
过去30年我们一直就是这么做的。
过去30年西方也一直是那样说的，不值得大惊小怪~
lz不提医改我都忘记这茬了，一阵聒噪之后，好几个月都没听到关于医改的任何事情了
除了股市楼市，内需方面的提振还是没看到什么值得看的东西。
汽车消费的大幅上涨是客观存在的。
至于医改，很快会进入试点阶段。不过对于大医院的药品改革不报希望。
至于医改，很快会进入试点阶段。不过对于大医院的药品改革不报希望。
医疗保险资料填上去有一个月了，还没动静NND
swan007 发表于 2009-7-29 08:04 
然
然
其他的不说，家电下乡就不错，我一个干外婆买了空调返回300多块钱，虽说和杭州现在比较热有关，但是要不是那个钱，他们不会去买，还有我外婆外公，看了之后过几天也要去买，虽然我爸始终认为是他们先涨价再返钱，但是一般的还是看到好处了。
再等个一两年，差不多就要轮到我们村买养老保险了，就是那种每人交17000，到一定年龄后每月给多少那种，如果交27000，到时候每个月的钱会按照那个时候的物价变动，基本上就是会拿到多一些。一般都是买27000的，我外公他们村有点年纪的都买了。
汽车之类的不用说了，和十几年前开始的摩托车一样，现在汽车基本成了标配，虽然不是那种很贵的，但是农村么，有个小排量的也很不错了。不过我比较奇怪的是，吉利作为我们省本地的，在我们这里名声很不好，不过我很想弄个熊猫车{:3_95:}
如果基建投资人人都感受得到，那就搞笑了。别的不说，本馆的超级工程、超级装备两贴，如果不看，谁知道TG这几年居然干了如此多大投资的BT玩意？还有从元月份开始每个月汽车产销基本过百万辆，一跃成为第一汽车产销大国，这难道是假的？别TMD听外国人嚷嚷两句，就马上不知自己是谁了，就开始怀疑自己是不是干错了。{:3_95:}
在这个时候中国经济增长了，复苏了就是中国在强行运行，经济难以持久；如果中国经济增长幅度下，没完全复苏，就是中国经济本就有问题，到崩亏边缘
到年底中国的数据喜人，那就是故意作假，掩盖真相；如果数据差强人意，那就是中国本身已无力回天，制度缺陷暴露无遗。
现在其他的国家都还在经济危机中挣扎，但他们又说那些发达国家是国富民也富不碍事，那些欠发达国家是国穷民富也不碍事，就你中国国富民穷，你危险！
到年底中国的数据喜人，那就是故意作假，掩盖真相；如果数据差强人意，那就是中国本身已无力回天，制度缺陷暴露无遗。
现在其他的国家都还在经济危机中挣扎，但他们又说那些发达国家是国富民也富不碍事，那些欠发达国家是国穷民富也不碍事，就你中国国富民穷，你危险！
除了炒地皮，炒房子
我看不到有竞争力的实质性的增长潜力
我看不到有竞争力的实质性的增长潜力
双面哈维 发表于 2009-7-29 16:33
至少我们钢铁人把钢产量做到了5亿吨。别说什么钢铁是高能耗，高污染行业，透支环境这类的没良心的话，没有钢铁，哪来漂亮的写字楼，哪来汽车，哪来轮船，哪来火车。
一个人的眼界总是有限的。
至少我们钢铁人把钢产量做到了5亿吨。别说什么钢铁是高能耗，高污染行业，透支环境这类的没良心的话，没有钢铁，哪来漂亮的写字楼，哪来汽车，哪来轮船，哪来火车。
一个人的眼界总是有限的。