超级军网杀狗和侨联委员都进来
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:55:06
那个空版PLA就是一个拿着鸡毛当令箭的小人。虽然他没禁过我任何帖和发言。但看他禁别人发言的衰样，将一副小人得志语无伦次的社会渣滓的嘴脸表露得淋漓尽致。可以说是我六年来在超大看过最黑人憎的垃圾版主。可以说是超大赶客三宝之首（另两个稍后再说）这样的超大毒瘤必须除之而后快！那个空版PLA就是一个拿着鸡毛当令箭的小人。虽然他没禁过我任何帖和发言。但看他禁别人发言的衰样，将一副小人得志语无伦次的社会渣滓的嘴脸表露得淋漓尽致。可以说是我六年来在超大看过最黑人憎的垃圾版主。可以说是超大赶客三宝之首（另两个稍后再说）这样的超大毒瘤必须除之而后快！
理由，依据。。。
另外，你在超大6年？不会不知道你本身这样说话就是人身攻击吧？！
理由，依据。。。
另外，你在超大6年？不会不知道你本身这样说话就是人身攻击吧？！
投诉斑竹需说明理由，否则涉嫌人身攻击。
版主是没有论坛权限进行禁言操作的。
无论是投诉还是提出意见，请说明具体事项或事件发生帖子，否则无法进行任何处置。
另：超大不允许任何对其他会员恶意形容与人身攻击的行为，系统警告一次。望引以为戒。
以上。
无论是投诉还是提出意见，请说明具体事项或事件发生帖子，否则无法进行任何处置。
另：超大不允许任何对其他会员恶意形容与人身攻击的行为，系统警告一次。望引以为戒。
以上。
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=1
借此帖问下，为何上面这个链接的帖子在去年8月18日被PLA版主进行下沉处理？
借此帖问下，为何上面这个链接的帖子在去年8月18日被PLA版主进行下沉处理？
为了给一部分帖子让出首页版面空间，对旧帖进行下沉处理是CD的通行做法。
何况帖子内容已经无法查看。该操作本身是没有问题的。
何况帖子内容已经无法查看。该操作本身是没有问题的。
那么请问，楼主是什么原因被封？为什么站务区封停公告里没有公布？查看楼主信息，显示其最后发表为去年6月26日，如果是那天被封，至今已超过一年，是否对其处罚是永封？而在刚才链接那帖，有网友给出是去年8月18日23：00被封。如果属实，那么为何楼主6月26日最后发表，8月18日才被封？以上问题请版主明确答复和释疑！
根据版主提醒，本人立即使用了搜索功能，发现楼主拥有5个精华主题，并且还拥有大量非精华，但价值较高的帖子。这些帖子对于广大超大会员来说，具有很高的学习、交流与参考价值。但因为其被封，导致那些帖子质量大大失色。
对于这种情况，如果当事人的确应被永远禁言的话，那么是否考虑将其降为平民等级?毕竟平民等级也是不能发言的。直接屏蔽帖子禁言，则将损失大量高质量帖子，同时也损害参与讨论的网友的帖子的完整性。
根据版主提醒，本人立即使用了搜索功能，发现楼主拥有5个精华主题，并且还拥有大量非精华，但价值较高的帖子。这些帖子对于广大超大会员来说，具有很高的学习、交流与参考价值。但因为其被封，导致那些帖子质量大大失色。
对于这种情况，如果当事人的确应被永远禁言的话，那么是否考虑将其降为平民等级?毕竟平民等级也是不能发言的。直接屏蔽帖子禁言，则将损失大量高质量帖子，同时也损害参与讨论的网友的帖子的完整性。
投诉斑竹请提供相关链接截图等，另外投诉请注意语言，楼主此投诉语言已经是人身攻击。
5楼说的帖子的楼主，因涉及到危害超大的某件事内，被永久关闭账号。
未登记可能是当时的操作版主失误。
未登记可能是当时的操作版主失误。
普通版主没有禁言的权限，所以不要打着斑竹对谁谁谁禁言如何的旗号进行攻击斑竹。
如果对版主的管理有异议，可以在站务提供相关信息投诉，不投诉而进行辱骂，严惩！
如果对版主的管理有异议，可以在站务提供相关信息投诉，不投诉而进行辱骂，严惩！
杀狗N年不见了
同步卫星 发表于 2009-7-20 09:45 
某件事略有耳闻，明白鸟。不过某位也是被永封的当事人，现在用马甲在CD也过得好好的。呵呵......
某件事略有耳闻，明白鸟。不过某位也是被永封的当事人，现在用马甲在CD也过得好好的。呵呵......
事情解决之后过去就过去了，被ban的只是当事ID，并不禁止注册新账号进行正常活动。
无敌的猫猫 发表于 2009-7-20 10:09
除非是来继续闹事的“升级马甲”
除非是来继续闹事的“升级马甲”
五楼说的帖是只是我发此帖的导火线,其实对空版某些版主们的意见我这潜水老菜有好多话早就想说.只不过那个帖子被锁再次将我的怒火激起.我从03年张楚开超大就在坛上潜水,极少发帖也从不会网友.虽与众多网友同在广州城生活,但广州分坛早年这么多活动我从不参加.我个人最反对拉帮结派的.
最近一年多的超大空版给我太多的不满,一些版主根据个人的喜好随意删帖锁帖,其中相当部份的是涉及私人恩怨.作为版主不能公正公平的处理论坛上的一些言语纠纷,动不动就滥用手中的权力打击不同意见者.甚至禁言封ID.这样下去超大还是论坛吗?那简直就变成一言堂!最近逛了下FY看到下面一个帖子里有很多原本超大的网友对超大空版和站务版的评价.作为一个热爱超大的老菜有必要站出来指出坛内的一些歪风邪气.骂醒一些管理版主的版主.否则长期以往则坛将不坛!http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/0811/164321.html
最近一年多的超大空版给我太多的不满,一些版主根据个人的喜好随意删帖锁帖,其中相当部份的是涉及私人恩怨.作为版主不能公正公平的处理论坛上的一些言语纠纷,动不动就滥用手中的权力打击不同意见者.甚至禁言封ID.这样下去超大还是论坛吗?那简直就变成一言堂!最近逛了下FY看到下面一个帖子里有很多原本超大的网友对超大空版和站务版的评价.作为一个热爱超大的老菜有必要站出来指出坛内的一些歪风邪气.骂醒一些管理版主的版主.否则长期以往则坛将不坛!http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/0811/164321.html
版主没有论坛权限进行禁言操作。
在已经多次澄清事实的情况下还有意拿这个说事儿就不是一名热心的老会员该做的事情了。
「某些」「某些」这种方式，显然不是什么有利于问题解决的方式。
所以，请务必说明事由、提供可查找的原始链接、截图。
非常感谢。
2、
空版现在的执法尺度方面，相比一年前甚至两年前，更多是松懈有加而严厉不足，这一点，基本是武器区老版主和相当一部分老会员的共识。
您有兴趣可以搜索下2008年之前对空版乃至武器区的投诉，「滥用权力」「打击不同意见」这种模棱两可的投诉理由在任何时候都没有少过。
而随着对帖子要求严格程度的略有放松，去年夏秋在站务区的诸多意见帖子中逐渐愈发频繁地可见不同会员提出驱除所谓「小白」、严惩「军盲」之类比较激进的要求。
为了照顾大多数会员的利益，也让超大更加人性化，我们当然不可能采取这种简单的一刀切做法。而管理尺度的把握也是在所有版主不断尝试和摸索中逐渐稳定的。
3、
您发的飞扬的帖子链接我大概浏览了一遍，部分文字涉及两个论坛的版务关系甚至可能涉嫌对不同论坛管理的直接甚至不礼貌的干涉，不做任何评论。
但有必要说明的是：
在之后相当多数的翻页内容中，与飞扬贵宾发生争执的部分会员所发帖子内容与事实相差甚多，无论是口口相传导致失真还是其他什么原因，为了打击与自己观点不同的其他网友/会员、而采用不真实的引文乃至捏造的文字对他人进行攻讦，与诽谤无异。
同时，个人也认为此类罔顾事实与道义、以相互嘲讽挖苦、置他人于死地而后快的做法应当禁绝，而充斥此类内容的帖子也不具有可供参考的价值
4、
飞扬和超大是兄弟论坛，超大上有些版主同时也在飞扬担当版主，而有些则是彼此论坛的前版主，两个论坛互动与关系密切。
无论网友看到怎样的对不同论坛版务进行议论或批评，超大保持的态度必然都是不予参与；版面上也不应当出现对飞扬论坛管理事宜的干涉言论，这既是礼仪的考量，也是避免如前第三点所言之扭曲转述以至于因捏造事实而导致更大纷争的情况出现、避免不必要的误会和奇怪揣测的最好方法。
也再次提醒，对兄弟论坛的管理有建议和意见的，希望能前往当面提出以得到最正确的解决；而一旦出现对兄弟论坛正常版务和管理的讨论乃至诽议，这类对网络交流和睦无益的文字恕超大无法保留。
以上是对这个投诉帖我所能想到的也能给出的解释，楼主若还有其他不明事宜，可以向您认为更合适的版主咨询。
在已经多次澄清事实的情况下还有意拿这个说事儿就不是一名热心的老会员该做的事情了。
「某些」「某些」这种方式，显然不是什么有利于问题解决的方式。
所以，请务必说明事由、提供可查找的原始链接、截图。
非常感谢。
2、
空版现在的执法尺度方面，相比一年前甚至两年前，更多是松懈有加而严厉不足，这一点，基本是武器区老版主和相当一部分老会员的共识。
您有兴趣可以搜索下2008年之前对空版乃至武器区的投诉，「滥用权力」「打击不同意见」这种模棱两可的投诉理由在任何时候都没有少过。
而随着对帖子要求严格程度的略有放松，去年夏秋在站务区的诸多意见帖子中逐渐愈发频繁地可见不同会员提出驱除所谓「小白」、严惩「军盲」之类比较激进的要求。
为了照顾大多数会员的利益，也让超大更加人性化，我们当然不可能采取这种简单的一刀切做法。而管理尺度的把握也是在所有版主不断尝试和摸索中逐渐稳定的。
3、
您发的飞扬的帖子链接我大概浏览了一遍，部分文字涉及两个论坛的版务关系甚至可能涉嫌对不同论坛管理的直接甚至不礼貌的干涉，不做任何评论。
但有必要说明的是：
在之后相当多数的翻页内容中，与飞扬贵宾发生争执的部分会员所发帖子内容与事实相差甚多，无论是口口相传导致失真还是其他什么原因，为了打击与自己观点不同的其他网友/会员、而采用不真实的引文乃至捏造的文字对他人进行攻讦，与诽谤无异。
同时，个人也认为此类罔顾事实与道义、以相互嘲讽挖苦、置他人于死地而后快的做法应当禁绝，而充斥此类内容的帖子也不具有可供参考的价值
4、
飞扬和超大是兄弟论坛，超大上有些版主同时也在飞扬担当版主，而有些则是彼此论坛的前版主，两个论坛互动与关系密切。
无论网友看到怎样的对不同论坛版务进行议论或批评，超大保持的态度必然都是不予参与；版面上也不应当出现对飞扬论坛管理事宜的干涉言论，这既是礼仪的考量，也是避免如前第三点所言之扭曲转述以至于因捏造事实而导致更大纷争的情况出现、避免不必要的误会和奇怪揣测的最好方法。
也再次提醒，对兄弟论坛的管理有建议和意见的，希望能前往当面提出以得到最正确的解决；而一旦出现对兄弟论坛正常版务和管理的讨论乃至诽议，这类对网络交流和睦无益的文字恕超大无法保留。
以上是对这个投诉帖我所能想到的也能给出的解释，楼主若还有其他不明事宜，可以向您认为更合适的版主咨询。
老实讲，感觉飞扬的裤衩越来越红了，大部分批评土共的言论不管是否有道理都会遭到围攻:dizzy:
在刚才链接那帖，有网友给出当事ID是去年8月18日23：00被封。如果属实，那么为何楼主6月26日最后发表，8月18日才被封？由于本人不知道如何查询当事ID被封具体时间，所以请管理层对上述疑问给予释疑。
出更神探 发表于 2009-7-20 12:13
飞扬那个帖子里的V2V是不是神经不正常啊{:2_73:}
一会儿跳出来骂这个一会儿骂那个的，倒是拿着叫个啥PUPU的当令箭一副谄媚的恶心嘴脸，真令人作呕！{:2_73:}
总是纠缠什么文字游戏，明明自己什么道理都没有别人解释也不看还非让别人一遍遍做出科普，难道这年头小孩子套秘密都换方式了
飞扬那个帖子里的V2V是不是神经不正常啊{:2_73:}
一会儿跳出来骂这个一会儿骂那个的，倒是拿着叫个啥PUPU的当令箭一副谄媚的恶心嘴脸，真令人作呕！{:2_73:}
总是纠缠什么文字游戏，明明自己什么道理都没有别人解释也不看还非让别人一遍遍做出科普，难道这年头小孩子套秘密都换方式了
歼15 发表于 2009-7-20 21:50
到底是谁没道理，这个也不是你自己说了算哦
到底是谁没道理，这个也不是你自己说了算哦