5.8新狙的两种外形 大家更喜欢哪个?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:45:54
5.8新狙的两种外形 大家更喜欢哪个?5.8新狙的两种外形 大家更喜欢哪个?
第一款

再问LZ,这2枪,除了枪柄不同,其他的一样吗?
都很喜欢  还是让射手自己选吧


第一款估计据枪非常舒服。有助于减少长时间瞄准/监视状态下的体能消耗,利于射击!

第一款估计据枪非常舒服。有助于减少长时间瞄准/监视状态下的体能消耗,利于射击!
还是第一个吧
上面那个是5.8
下面那个是JS 7.62的新马甲
2# jccheng


不知道啊 刚才想去GUNWORLD看看 却上不去
夜骐 发表于 2009-7-11 20:37


呵呵

貌似这段时间给和谐了

几天都上不去了
个人比较喜欢第一款
5.8口径不知道在远距离实际效果如何
研制专用弹了??、
两个不是一个厂的。我喜欢第一个。最好能折叠枪托。
不错啊,进步大大的!:victory:


神啊,把那恶心的迷彩去掉吧~~~(PS:前皮轨是直接固定在枪管上的??)

神啊,把那恶心的迷彩去掉吧~~~(PS:前皮轨是直接固定在枪管上的??)
6# dboy


谢D总科普,只是GunWorld上不去了
第一个。。
:Q太TM难看了
这两款枪都有专用狙击弹,我记得有资料显示第一款使用狙击弹精度有≤1MOA,这两款枪都是由4大部分构成
1 精度枪
2 高精度狙击弹
3 白光大倍率瞄准镜+微光
4 多功能手持装表模块
这两款枪的精度都达到国外同类型同档次的精度
6# dboy
难到居然没有人看到,下面的可不是那什么5.8mm,是JS7.62,现代兵器上好像有详细介绍的,TG也不是某些人想象中的那么TB的
秋天的猪 发表于 2009-7-11 22:52
最好不要折叠枪托,影响精度
jccheng 发表于 2009-7-11 19:25
其他完全一样
dboy 发表于 2009-7-11 20:08
D总也有信息不灵的时候啊!
两支枪口经均为5.8mm,只是某所应某厂要求设计了直托造型,以安慰某厂某人的大佬心理。
现代兵器上的那篇文章复印件已经交到某集团老大手里,对这种严重不负责任的报道,可能会有处理意见的。

6# dboy
难到居然没有人看到,下面的可不是那什么5.8mm,是JS7.62,现代兵器上好像有详细介绍的,TG也不是某些人想象中的那么TB的
wangbin瑟尔 发表于 2009-7-12 16:19

请对比弹匣,还有问一问去现场的兄弟,再次说一下,两支枪都是5.8mm的,除枪托造型不一样外,其他完全一样。
某所已经完成7.62mm方案设计(就是不知道某牛厂造出来以后是什么效果),并且这一次坚决淘汰了那个直托造型,外形上更加符合审美要求和人机工效。
6# dboy
难到居然没有人看到,下面的可不是那什么5.8mm,是JS7.62,现代兵器上好像有详细介绍的,TG也不是某些人想象中的那么TB的
wangbin瑟尔 发表于 2009-7-12 16:19

请对比弹匣,还有问一问去现场的兄弟,再次说一下,两支枪都是5.8mm的,除枪托造型不一样外,其他完全一样。
某所已经完成7.62mm方案设计(就是不知道某牛厂造出来以后是什么效果),并且这一次坚决淘汰了那个直托造型,外形上更加符合审美要求和人机工效。
bersob 发表于 2009-7-12 08:45
说到那迷彩的确有点画蛇添足。至少涂的不专业。前导轨肯定不会连在枪管上,等7.62样机出来后你会更直观的看到前导轨的连接方式。
脚架看着比88的抗用
用第一款的托在长时间待机时手腕舒服些
当然喜欢第一种了啊。。它有点像是L96A2的样子。
我个人比较倾向第一款
第一款的托有某狙的熟悉影子,有仿外形的嫌疑,但偶个人觉得,仿就要仿好的方面,就是那个手柄上方的一个弯曲的转折,看着就觉得不爽,本来如果是呈一直线的那多好,会感觉到有力度,并且会比现在的线条更协调。

其实论看起来的协调,第二款的直托看起来更好些,就是那个手枪式握把,看着就觉得不够人机工程(对,就只是看着的感觉,实际当然不清楚),而且论外形,也不够好看,拉了那个直托的后腿。
第二个看起来威武些。
迷彩是为了讨好某些人[酸葡萄]:kiss:
列兵凶猛
yx7366 发表于 2009-7-12 13:32
真的假的
5.8的口径小了不?
[:a9:]GUNWORLD为什么被河蟹
这么多年了狙击专用弹迟迟不研制出来,郁闷。
号称100M         1个乒乓球大小
第二图是7.62mm的
一看就比88式高了一个层次,这才叫狙嘛!至少要重型枪管。
看上去都不错 更喜欢第二把
58狙有意义吗