超级军网不懂建筑，谁来发表些专业意见，瞧瞧钢筋合格吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:04:57
上海13层楼房倒塌 钢筋是否合乎建筑标准
2009-06-30 13:42:41.0
上海13层楼房倒塌 钢筋是否合乎建筑标准
2009-06-30 13:42:41.0
按我们总工说法~
单拿出来看质量没问题~
问题在于在不合适的地方使用了不合适的方式~
单拿出来看质量没问题~
问题在于在不合适的地方使用了不合适的方式~
问题是这些照片上除了一张，其它看不到钢筋{:3_87:}
不是那个行业的
不过看过网易的评论 说倒塌不是因为底盘的柱子
不过看过网易的评论 说倒塌不是因为底盘的柱子
对于这问题,还是要查看施工图纸上面的材料要求和现场(包括监理的验收材料)才能得出结论...
合格的，预应力桩。
不是搞建筑的，但有些接触，觉得要找地勘报告看看，建筑上半部基本完好，甚至连玻璃窗都没碎，整体倒了但没塌，除了施工质量有可能有问题以外地勘没做好或者基础设计不合理也有很大可能，要是地质条件不好，容易发生不均匀沉降的话，就不该在这块地建大型建筑
反正做结构那哥们估计现在快疯了{:3_84:}
不是搞建筑的，但有些接触，觉得要找地勘报告看看，建筑上半部基本完好，甚至连玻璃窗都没碎，整体倒了但没塌，除了施工质量有可能有问题以外地勘没做好或者基础设计不合理也有很大可能，要是地质条件不好，容易发生不均匀沉降的话，就不该在这块地建大型建筑
反正做结构那哥们估计现在快疯了{:3_84:}
这个问题恐怕神龙比较清楚吧。
不是建筑行业的不知道,就是想知道结果到底是施工方有问题,还是监理,设计,勘查的负责.
大楼没有倒，只是在做俯卧撑
看来你确实是完全不懂建筑，这是PHC管桩，里面露出来的是预应力钢丝，跟主体结构钢筋完全没有关系。现在看来，房屋主体结构应该没有什么问题。
我不是结构专业的,但这个事故应该是地基处理方式不合适或是不够保守造成的,桩被拔出拉断的,可怜的地勘和设计人员......做建筑设计最不能保证的就是地下部分.上海本身地质条件就差,最不适合做高层的地区之一,可惜经济发达地区都在三角洲,除了放大保险系数,采取更保守的地基处理措施别无它法,土建的建造成本继续提高意味着房价又有新的增长点......
外行人，
感觉这楼，建筑质量、结构什么的还是不错啊，整体倒覆，都这样了也没出现严重的破碎，
遇到地震还是相对安全的······
（从坏事中发现好事:D）
感觉这楼，建筑质量、结构什么的还是不错啊，整体倒覆，都这样了也没出现严重的破碎，
遇到地震还是相对安全的······
（从坏事中发现好事:D）
这楼看着其实挺结实的，估计应该是地基有问题
要是钢筋不合格，倒下去，就不是这么个完整的形象了
其实这楼倒塌还是有亮点的！！！
你们看看那玻璃，那质量没的说，有看到碎了吗？ 如此剧烈冲击都没有碎，质量简单跟车窗有的一比～建议一些国产车用此玻璃[:a4:]
在建楼盘全采用此玻璃，更要占领全球玻璃市场:D
你们看看那玻璃，那质量没的说，有看到碎了吗？ 如此剧烈冲击都没有碎，质量简单跟车窗有的一比～建议一些国产车用此玻璃[:a4:]
在建楼盘全采用此玻璃，更要占领全球玻璃市场:D
主要还是地基土的问题
不去现场实地勘测, 单就这几张照片,根本啥问题都看不出来. 再者说上部结构的主要承重结构部件是框支剪力墙,跟下面的桩就没什么关联
PS: 建筑结构出问题不见得就老是钢筋的原因. 反之亦然. 怎么现在的人动不动就喜欢看钢筋?
不去现场实地勘测, 单就这几张照片,根本啥问题都看不出来. 再者说上部结构的主要承重结构部件是框支剪力墙,跟下面的桩就没什么关联
PS: 建筑结构出问题不见得就老是钢筋的原因. 反之亦然. 怎么现在的人动不动就喜欢看钢筋?
施工单位应该没问题，设计单位有人的麻烦大鸟！:D此楼之倒塌对打压上海及中国房价大善！
关设计什么事? 这个岔子不是地勘就是施工闹的
在当今房地产业大发展的当口,中国哪个地方的房子不是象这样的偷工减料,真的要严格追究起来,恐怕中国的相关的官员和有关单位都得掉脑袋,只是上海的运气有点衰,让伊赶上了.
我是中间派 发表于 2009-6-30 23:44 
:D 俺们农民个人盖房给设计院的费用里是包含地勘这一块的，大工地的情况俺不是很清楚！
:D 俺们农民个人盖房给设计院的费用里是包含地勘这一块的，大工地的情况俺不是很清楚！
私人民居那种条基,随便喊上一个岩土分公司的人就可以开测了,土质再差顶多用独基.
高层建筑那不是闹着玩的,首先地勘报告都要送审的.
上海市设计质检站的某些人最近应该睡不好觉了
高层建筑那不是闹着玩的,首先地勘报告都要送审的.
上海市设计质检站的某些人最近应该睡不好觉了
这个,估计是地勘和设计的事.....
上海这种地质. 只打桩怕是有点风险, 筏片基础可能保险点
上海这种地质. 只打桩怕是有点风险, 筏片基础可能保险点
小看俺们农民了，如今俺村盖占地100来平六层房子的条形地基承台下可是都立着直径一米深8米的12条实心钢筋混凝土灌孔桩，这12条桩单旧标600# 水泥就得用掉30吨以上，比上海这13层楼的小管桩恐怕在保守方面强上十倍不止！
小看俺们农民了，如今俺村盖占地100来平六层房子的条形地基承台下可是都立着直径一米深8米的12条实心钢筋混凝土灌孔桩，这12条桩单旧标600# 水泥就得用掉30吨以上，比上海这13层楼的小管桩恐怕在保守方面强上十倍不止！
6层房子做桩基直径1m也不算多夸张. 至于这深度还不是要看持力层在那个位置咯. 上海那个我估计应该桩是没伸到持力层,要不就是持力层被破坏了
以前我家的房子就是地勘的失误，本来就在沼泽地填出来的地方建的，后来刚交房阳台部分整体沉降，全部裂开了...
wwww130 发表于 2009-7-1 00:26
不是这么简单的，
很多农民建房总觉得梁、柱、钢筋越粗越安全，结果搞出来很多豪华危楼，
一看都是什么梁的高宽比不对、钢筋弄在中性面上这种稀奇古怪的事情，
其实现在网上大多数人碰到些事情的回帖也跟这类人的想法差不多
基本就是看几张照片然后众口铄金的钢筋细-偷工减料-贪污腐败，都是这路子
不是这么简单的，
很多农民建房总觉得梁、柱、钢筋越粗越安全，结果搞出来很多豪华危楼，
一看都是什么梁的高宽比不对、钢筋弄在中性面上这种稀奇古怪的事情，
其实现在网上大多数人碰到些事情的回帖也跟这类人的想法差不多
基本就是看几张照片然后众口铄金的钢筋细-偷工减料-贪污腐败，都是这路子
从倒塌后的照片看，地基以外的部分，开发商应该不存在偷工减料的问题，至少没有明显偷工减料，地基部分就不知道是偷工减料还是勘探、设计的问题了
我是中间派 发表于 2009-7-1 00:48
是滴，俺们那块地方得挖8米至9米才能见红沙砾也就是到达持力层！
是滴，俺们那块地方得挖8米至9米才能见红沙砾也就是到达持力层！
外行人看建筑质量行不行就只知道看钢筋是不是够粗够多。:L
[:a9:]我看地基没打牢
wwww130 发表于 2009-7-1 01:10
我倒是想请教个题外话,像你们那边这种自建房,给设计人员的报酬是怎么算的?
我倒是想请教个题外话,像你们那边这种自建房,给设计人员的报酬是怎么算的?
小黑屋门卫 发表于 2009-7-1 01:01
:lol 一般大伙都会请设计院出图的了，外行哪能自个说了算呢？不过如今私人建房自个想当然把配筋图中的主筋加粗加密的现象确实很多！
:lol 一般大伙都会请设计院出图的了，外行哪能自个说了算呢？不过如今私人建房自个想当然把配筋图中的主筋加粗加密的现象确实很多！
我突然发现这小区容积率不大嘛,否则这次倒的就不是一栋楼咯
我是中间派 发表于 2009-7-1 01:21
:D 俺比较卑鄙，偷了隔壁现成图纸复印没花钱！据说请设计院出图得按平方算，总建面600平左右的小楼得花六七千大毛吧！
:D 俺比较卑鄙，偷了隔壁现成图纸复印没花钱！据说请设计院出图得按平方算，总建面600平左右的小楼得花六七千大毛吧！
哦. 差不多,跟接非自建房项目一个行情嘛
调查报告还没出来，从照片看该楼所在的地质条件很差，据说大楼旁边的地面有违规堆积物，个人猜测：可能是由于地面局部受荷，导致地基产生不均匀沉降而使大楼发生整体倾覆。