超级军网请教一下，空版学霸LIZYU如是说
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 04:14:10
……海军模拟甲板的实验中SU-33的装载数量只比J10少不到15%，两种飞机基本上没有什么数量差异。
lizyu 发表于 2009-6-14 09:45
那差不多就是每7架J-10相当于6架Su-33
dark_knight 发表于 2009-6-15 11:35
这是什么航母？
……海军模拟甲板的实验中SU-33的装载数量只比J10少不到15%，两种飞机基本上没有什么数量差异。
lizyu 发表于 2009-6-14 09:45
那差不多就是每7架J-10相当于6架Su-33
dark_knight 发表于 2009-6-15 11:35
这是什么航母？
歼十是三角翼~~ 33折叠后宽度还真可能差不多，至于机长，瓦舰的机库，甲板布局本来就是以33机身长度来设计的~~~ 10占不到便宜
zyz201 发表于 2009-6-29 08:33 
四月份那阵子（在下没记错的话是4月份来着）有一位同学认真讨论了歼十若上舰到时会占用的甲板面积有多大的问题，结果即使不折叠机翼也远比折叠后的海侧卫占地少。在下之所以记得那么清楚是因为当时在下犯了形而上的错误，坚持认为海侧卫折叠后占地比歼十小……
四月份那阵子（在下没记错的话是4月份来着）有一位同学认真讨论了歼十若上舰到时会占用的甲板面积有多大的问题，结果即使不折叠机翼也远比折叠后的海侧卫占地少。在下之所以记得那么清楚是因为当时在下犯了形而上的错误，坚持认为海侧卫折叠后占地比歼十小……
没的比，10不可能上舰，这么比就像拿J7和J11比谁占地面积小一样没意义
3# 一牧月
在下也记得，最后讨论的结果是那小子才犯了形而上学的错误~~苏-27那东西是可以相互插排摆放的，最后发现多架飞机总占地面积和10几乎一样~~
在下也记得，最后讨论的结果是那小子才犯了形而上学的错误~~苏-27那东西是可以相互插排摆放的，最后发现多架飞机总占地面积和10几乎一样~~
就不许歼十也折叠？{:3_77:}
topwa 发表于 2009-6-29 16:11
真滴假滴??
真滴假滴??
不清楚F35海军版能不能折叠,跟现在美军航母的载机量有没有差异.
图不错， mark之
载机数量不能光看占地面积，还要算上各种后勤设施的占用空间、重量
不知着一些，10和33那个更好一些
不知着一些，10和33那个更好一些
6# topwa
首见啊！！J10B 可以折叠啊
首见啊！！J10B 可以折叠啊
6# topwa
首见啊！！J10B 可以折叠啊
pjcshs118 发表于 2009-6-29 17:46
PS前的还没见过吧，可怜啊;P
6# topwa
首见啊！！J10B 可以折叠啊
pjcshs118 发表于 2009-6-29 17:46
PS前的还没见过吧，可怜啊;P
pjcshs118 发表于 2009-6-29 17:46
[/quote]我说折叠处怎么那么光滑，原来是PS，印象中虫子机翼的折叠处机构挺复杂的。
pjcshs118 发表于 2009-6-29 17:46
[/quote]我说折叠处怎么那么光滑，原来是PS，印象中虫子机翼的折叠处机构挺复杂的。
10号的翼型不适合折叠
感觉J10不太适合上舰
可以折叠 只不过不知道那个天煞的复杂扭转会不会对结构强度有影响
当初那个帖子讨论，SU-33跟阵风占地差不多，如果用在6万吨级航母，SU-33和阵风载机数差不多的。
……可怜的人啊！都给你数据来源了还自己给自己找麻烦。
……可怜的人啊！都给你数据来源了还自己给自己找麻烦。
之所以这样有这个问题,还是跟机库和加班的设计尺寸有很大关系吧,就比如老瓦的机库能并排放三架33(先不看插空的问题),换了10一样只能放三架,即使10的机身短,可空出的那些空间放不下第四架,哪怕就差那几公分,没办法,机库是照着33的尺寸设计的.......
……机库载机量实际上差异很少，差异主要是33在甲板上调度和停放占用的空间比10大。
那棍子确实有上舰的可能?
TG的HM估计装多少架战斗机？
19# zyz201
:D 有这种说法？记得不久前看的一篇文章里说因为库舰机库不是按照Su-33设计的结果造成载机数量减少……叫我信谁啊？又或者说库舰的机库尺寸设计还受尺寸较小的Mig-29K和Yak-141的影响，结果闹到最后只剩下Su-33一种战斗机，造成了载机数量问题。
:D 有这种说法？记得不久前看的一篇文章里说因为库舰机库不是按照Su-33设计的结果造成载机数量减少……叫我信谁啊？又或者说库舰的机库尺寸设计还受尺寸较小的Mig-29K和Yak-141的影响，结果闹到最后只剩下Su-33一种战斗机，造成了载机数量问题。
8# hst
C型可以，注意主翼上的折叠机构。
C型可以，注意主翼上的折叠机构。
lizyu 发表于 2009-6-29 20:26
我的问题没人回答，你的航母参考对象莫非就是老瓦？怪不得了，毛人机配毛舰当然是最优化的组合。
不过中国未来的航母战斗群，有老瓦什么事？SAC的总体设计要是牛，就按中国航母优化优化吧，别抄SU-33了。
我的问题没人回答，你的航母参考对象莫非就是老瓦？怪不得了，毛人机配毛舰当然是最优化的组合。
不过中国未来的航母战斗群，有老瓦什么事？SAC的总体设计要是牛，就按中国航母优化优化吧，别抄SU-33了。
没老瓦什么事？开什么玩笑。
海版早就分析过了同样的机库面积载机量SU-33和阵风差不多，阵风那种小飞机的优势只是在那种4万吨小甲板航母上才能体现出来。上了6万吨以后，航母越大，这小飞机优势越小。
海版早就分析过了同样的机库面积载机量SU-33和阵风差不多，阵风那种小飞机的优势只是在那种4万吨小甲板航母上才能体现出来。上了6万吨以后，航母越大，这小飞机优势越小。
按中国的优化，到底能装多少33，学霸都装傻好急人啊
F-35C的图不错，做了桌面了。
不明真像。
老瓦出来能装好多机机？
LantianYY 发表于 2009-6-29 23:22
我也只是借33说明问题，不管是参照谁设计的。道理一样的，难道10的尺寸和29或141相同？
我也只是借33说明问题，不管是参照谁设计的。道理一样的，难道10的尺寸和29或141相同？
这个LZY，在飞杨和DS都是XX大街了，有名的非理性挺沈派，他的话有必要这么当回事吗？
交叉停放，挤得像罐头似得，到时候要把其中一架弄出来飞那怎么办啊？
交叉停放，挤得像罐头似得，到时候要把其中一架弄出来飞那怎么办啊？
那张折叠B长的还真猥琐啊。虽然是PS的 但P的那么猥琐还真有点难度啊
不如讨论下舰载型号J10要增重多少，推比有什么变化，用什么发动机
在俺看来，舰载用J11改进型无疑是我国目前战斗力最优化的方案
在俺看来，舰载用J11改进型无疑是我国目前战斗力最优化的方案
lmxhdl 发表于 2009-7-1 17:14
机库中有转盘帮助调度。
另外机库飞机的摆放与调度线路也是经过数学计算的。
机库中有转盘帮助调度。
另外机库飞机的摆放与调度线路也是经过数学计算的。
lizyu 发表于 29-6-2009 13:26
citybaby 发表于 2009-7-1 16:26
话不能这么说，老离恰好是比较中肯的，他通过自己的资料和数据实事求是地加以分析，不能简单把他归到什么派，
话不能这么说，老离恰好是比较中肯的，他通过自己的资料和数据实事求是地加以分析，不能简单把他归到什么派，
citybaby 发表于 2009-7-1 16:26
……原来那么多先生在我不去的地方搞精神胜利会餐了，算得上是个成绩。
……原来那么多先生在我不去的地方搞精神胜利会餐了，算得上是个成绩。