轻护，以这个参考?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:45:00
……新轻护，可能参考这个？……新轻护，可能参考这个？
可能性不大，TG 的轻护武装不会差
现在土星共同体看不上啦，那个给渔政和海监还可以。
不知道会不会参考这个
防空只靠76？？？， 非常的不理想
南海是肯定用不着这个，东海倒说不定。
6# 旅顺口
像给泰国造的巡逻舰（511、512）
没防空弹啊！不靠谱
这还用参考？你参考一下TG卖给人妖国的

这种舰拿他何用？还不如多给什么海警，海监，渔政多搞一些船就行了，价格便宜量又足;P
滨海战斗舰也就一座海拉姆吧
奢侈啊。。。
bigblu 发表于 2009-6-17 18:30


何以曰为滨海战斗舰?
人肉引擎 发表于 2009-6-17 21:04

老美的滨海战斗舰在网上应该不难人肉出来吧？
TG 不需要轻护
Fan1 发表于 2009-6-17 21:06


听不懂吗? 滨海战斗舰之所以曰为滨海战斗舰,为何不叫轻护?装套海拉姆又如何?滨海战斗舰有航母战斗群为后盾,我们在这里讨论的又是什么
要火力
那就参考萨尔5···
继续一种类似海拉姆的防空弹
LZ啊那图好像是俺们为泰国设计竞标的OPV
人肉引擎 发表于 2009-6-17 21:21


你打算让这个东西干什么?TG还没造你就先命名叫轻护了？
轻护出来会替换什么舰艇？？？？
太空移民 发表于 2009-6-17 22:50

到底是缩水的054还是放大的037还不知道，亦或本来就是两个东西
缩水的054面大
执行近海巡逻任务需要配备啥武器？？？？
没防空，在南海没有发言权。

TG的轻护肯定有SA的
啤酒箱和76炮肯定有，只是这个吨位问题，巴不及就是054简化版本
人肉引擎 发表于 2009-6-17 21:21
舰载机是远水救不了近火
濒海战斗舰作为特混舰队的先锋
在很多情况下是孤军深入
本身就需要具备与其定位相匹配的完善火力和强悍的生存能力
出发点是实用
而不是如欧洲和以色列的轻护那样将各式武器华丽地堆砌在一起
追求小而全
企图以一当十
本身就是一种弱者的思维
以前者的设计思路为指导的轻型舰艇更加符合我们对于自身轻护的需求
毕竟她是在中低烈度战场条件下的主力
匹配的才是最好的
过多的武器是浪费
而如同“花月”级那样的过于薄弱的武器配置就是另一个极端
对于随时需要在势力范围内投入战斗的我们来说更是鸡肋
bigblu 发表于 2009-6-17 22:48


我可半点让滨海战斗舰做什么的意思都没有,是你在轻护的讨论帖里说的,滨海战斗舰和这个帖子里讨论的轻护没半点关系
滨海战斗舰的意图不就是由海到陆的战略转变吗
若要  有效 使用 直升机

最少1500---2000吨
万字军骑士 发表于 2009-6-17 23:25


可惜你不是设计单位,说那么多都多余,到底如何,以后用眼睛自己看
咋这眼熟呢。
是沪东厂的宣传册里面扫来的图吧？
按照某两位大大的爆料，037N和038素两种虾米。
难道真是037N驻香港，038替护037？
专门为驻港设计一款舰艇会不会太那个了？
重生之旅 发表于 2009-6-18 08:38

你还真会想，驻军香港只是姿态
用户名被屏蔽 发表于 2009-6-18 00:10
一切都是幻觉，等正式报导吧，当然，说不定正式报导的时候，已经是一列列很整齐地彩旗飞扬了呢……
现在谈轻护很流行吗？ TG的护卫舰已经够轻的了，根本就没什么重的了，再造更轻的莫非脑子进水了
暑假党来了 发大水了
感觉这船还要给海上城管还差不多
LCS以前是只有RAM，不过目前美国人再考虑要不要装上ESSM
现在世界上FFG发展分两种，一是近海巡逻型，二是远洋作战型
轻护，以这个参考? 国庆将至，以博一笑（架空轻护） 这个有没参考价值？ 轻护........ 参考一下，用这个签名怎么样？ 关于新炮，可以参考一下这个 参考 参考 我准备以以下的片子作为参考 讲个自己报案的例子吧，以供参考 GUNS 轻兵器·射击·专门志 目录、封面及内页参考 038轻护