超级军网挂aim120的捕食者c打普通的二代机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 21:36:31
或者准三代机
是个什么情况
谢谢或者准三代机
是个什么情况
谢谢
是个什么情况
谢谢或者准三代机
是个什么情况
谢谢
在伊拉克战争前试过。。。。。好像当时挂的是毒刺来着。。。。被米格２５搞掉了
捕食者是对地雷达吧？
以后可能装aesa
The Avenger’s electrical power is expected, at least initially, to be less than the 45 kva. available on Predator B variants. A long, featureless underside provides a low-distortion design for carriage of a wide-area surveillance sensor such as an all-weather, active electronically scanned array (AESA) radar.
The Avenger’s electrical power is expected, at least initially, to be less than the 45 kva. available on Predator B variants. A long, featureless underside provides a low-distortion design for carriage of a wide-area surveillance sensor such as an all-weather, active electronically scanned array (AESA) radar.
先买本书，去研究下无人机自动航路规划后
再来讨论打2代机的问题
X47B和捕食者C的任务是打上升段的ICBM
再来讨论打2代机的问题
X47B和捕食者C的任务是打上升段的ICBM
2# damo56030
那会技术比现在还是差不少吧
那会技术比现在还是差不少吧
趋势是趋势
至于那年做的到还很难讲
捕食者C在网络中心战下的地位不低是真，但也没有这么离谱
其地位就是MCP下的一个不易损的轻型打击节点，将和F35和FA18系列组成1～5天内的战区快速打击力量
至于那年做的到还很难讲
捕食者C在网络中心战下的地位不低是真，但也没有这么离谱
其地位就是MCP下的一个不易损的轻型打击节点，将和F35和FA18系列组成1～5天内的战区快速打击力量
“联合愿景2010”这个文件你们都没看过么？
用X47去做爱抚凉凉的备用弹仓，而且这个弹仓还能突前埋伏
现在联合愿景2020都开始搞了
乃们连2010都木搞明白
一个个还自称系统内，自称学霸哩
还不如偶这个菜虫哇
乃们连2010都木搞明白
一个个还自称系统内，自称学霸哩
还不如偶这个菜虫哇
13# “空气”IA
这位大大 具体说说大概啥思想
本人菜鸟
这位大大 具体说说大概啥思想
本人菜鸟
我都有，不过美国国防部网站现成有下啊。。。。
X47B和捕食者C的确明显是冲咱们来的，这个年初开会时候早就讨论过哩
不过现在木有啥好办法对付啊，乃要是有高招可以说说，偶给乃递条陈
而且人家是体系，还是有这个更邪恶的
X47B和捕食者C的确明显是冲咱们来的，这个年初开会时候早就讨论过哩
不过现在木有啥好办法对付啊，乃要是有高招可以说说，偶给乃递条陈
而且人家是体系，还是有这个更邪恶的
16# “空气”IA
你最后一句是还有比这个更邪恶的？
你最后一句是还有比这个更邪恶的？
18# peishens
编组协作的算法
我感觉就是个自适应的算法
这个老美这边貌似研究很多
我上过的有关机器人的课
15年前那个教授和他的学生做的机器人就能一组自适应的协同完成某个简单任务
编组协作的算法
我感觉就是个自适应的算法
这个老美这边貌似研究很多
我上过的有关机器人的课
15年前那个教授和他的学生做的机器人就能一组自适应的协同完成某个简单任务
具体啥思想不好说
反正有一条可以肯定，美国佬自己都没整明白联合愿景到底要干嘛，参联会里大把人搞不清楚网络中心战是啥
为此美国海军作战部前部长 johnson海军上将 找人写了一系列的书给那拨人科普
不过调研的结果很惨淡，要砍掉太多的部门。如果说鳖军部门林立效率低下，估计美国海军都不好意思出门了
反正有一条可以肯定，美国佬自己都没整明白联合愿景到底要干嘛，参联会里大把人搞不清楚网络中心战是啥
为此美国海军作战部前部长 johnson海军上将 找人写了一系列的书给那拨人科普
不过调研的结果很惨淡，要砍掉太多的部门。如果说鳖军部门林立效率低下，估计美国海军都不好意思出门了
不过联合愿景2010和2020里最重要的一条就是要建立去全球打击力量sea force和 land force，这个东西太跨军种了，利益没法协调
为此USAF 的commader in chief Howell Estes III空军上将亲自出马炮制了联合愿景2020，目的就是要更好的协调军种利益
为此USAF 的commader in chief Howell Estes III空军上将亲自出马炮制了联合愿景2020，目的就是要更好的协调军种利益
22# peishens
蚁群
这些都简单
把每个节点看成一个agent就行了
关键应该是各个agent在不同环境下的交互协作吧
蚁群
这些都简单
把每个节点看成一个agent就行了
关键应该是各个agent在不同环境下的交互协作吧
21# “空气”IA
现在网络中心站这玩意 到底在美军推行的怎么样
真不知道谁提出来的
太火星
做的不好老美要自废武功的
现在网络中心站这玩意 到底在美军推行的怎么样
真不知道谁提出来的
太火星
做的不好老美要自废武功的
无人机航路规划是很麻烦的事
目前最简单的办法就是概略法，也叫通视图法。是把空间障碍物的顶点连线都连起来后，然后想办法绕之。
但是用的最多的目前是voronoi法。其优势是可以做到远离障碍物顶点飞行。在实际使用中，voronoi法可以实现最短路径不通过障碍物顶点。
另外还有子目标网络法，那玩意我也不太明白。在看书学习中
但是如果要在实战中使用，据说最好是需要随机路线规划。就需要使用多自由度路径规划的一些算法。那个就更离谱了，压根不懂。好像是叫overmars法
目前最简单的办法就是概略法，也叫通视图法。是把空间障碍物的顶点连线都连起来后，然后想办法绕之。
但是用的最多的目前是voronoi法。其优势是可以做到远离障碍物顶点飞行。在实际使用中，voronoi法可以实现最短路径不通过障碍物顶点。
另外还有子目标网络法，那玩意我也不太明白。在看书学习中
但是如果要在实战中使用，据说最好是需要随机路线规划。就需要使用多自由度路径规划的一些算法。那个就更离谱了，压根不懂。好像是叫overmars法
eekeek 发表于 2009-4-20 15:34 
根据现任美国国防部主管研究的副部长办公室主任 David Alberts博士的观点，网络中心战在40年后形成战斗力是最乐观的估计了
根据现任美国国防部主管研究的副部长办公室主任 David Alberts博士的观点，网络中心战在40年后形成战斗力是最乐观的估计了
咱们现在只管无人机怎么飞，至于任务分配那还不知道是哪年的事呢
无人机好歹得先飞起来啊
无人机好歹得先飞起来啊
“空气”IA 发表于 2009-4-20 15:37
无人机的飞行路径和障碍物有啥关系？
无人机的飞行路径和障碍物有啥关系？
ERTERT出现了，这帖子想不火都难啦
无人机飞行路行不和障碍物有关和啥有关？低空飞行的话，啥都是障碍啊
无人机飞行路行不和障碍物有关和啥有关？低空飞行的话，啥都是障碍啊
31# ertert
他可能只和自己编组的飞机吧
包括有人的吧
他可能只和自己编组的飞机吧
包括有人的吧
28# “空气”IA
我们国家现在网络中心战发展的怎么样
我们国家现在网络中心战发展的怎么样
32# “空气”IA
老美最近的无人机都是要求高空吧
老美最近的无人机都是要求高空吧
在搞不代表能搞出来
国内的UAV现在都是管飞不管炸的阶段，也就美国佬可以实现有限条件下的管飞又管炸
去年初在阿富汗用捕食者B挂SDB炸了回大胡子，据说效果挺好，偶去一直没看到最终的报告。估计中间还是限制很多
原来以为TTNT搞成后，捕食者C会NB大发了，结果据说TTNT要下马。。。。美国人到底怎么想的还真看不清
国内的UAV现在都是管飞不管炸的阶段，也就美国佬可以实现有限条件下的管飞又管炸
去年初在阿富汗用捕食者B挂SDB炸了回大胡子，据说效果挺好，偶去一直没看到最终的报告。估计中间还是限制很多
原来以为TTNT搞成后，捕食者C会NB大发了，结果据说TTNT要下马。。。。美国人到底怎么想的还真看不清
eekeek 发表于 2009-4-20 15:54
高空和低空并不矛盾
高空是因为2万米一下的无人机都得受到防空导弹的威胁
就算航路规划再NB，导弹来了也歇菜
所以现在是两拨，一拨瞄准超低空去了，另一波瞄准3万米以上去了
高空和低空并不矛盾
高空是因为2万米一下的无人机都得受到防空导弹的威胁
就算航路规划再NB，导弹来了也歇菜
所以现在是两拨，一拨瞄准超低空去了，另一波瞄准3万米以上去了
37# “空气”IA
捕食者最近在巴基斯坦不是一直在炸人？
捕食者最近在巴基斯坦不是一直在炸人？
eekeek 发表于 2009-4-20 15:52
如果你相信张召忠说的，1990年他们先于美国提出网络中心战的概念。
那我觉得我们也就落后美国人10年吧
但是老张这话有谱么
我觉得怎么着也得15年
如果你相信张召忠说的，1990年他们先于美国提出网络中心战的概念。
那我觉得我们也就落后美国人10年吧
但是老张这话有谱么
我觉得怎么着也得15年
当然啦，601很NB的宣称，他们在UCAV的领域落后GLA 5年
是不是咱就不知道了
是不是咱就不知道了
“空气”IA 发表于 2009-4-20 15:59
不过老美ucav这块最新的估计也不会公布
就像以前f117一样
不过老美ucav这块最新的估计也不会公布
就像以前f117一样
eekeek 发表于 2009-4-20 15:57
最早是去年初，好像是过年的时候
但是问题是这样的，阿富汗和巴基斯坦西北边省木有太多可以威胁到捕食者的东西
那拨人也就是有钱买点GPS干扰器。再高科技的自己就玩不转了
所以捕食者现在的作战任务，略难于复杂地形轰炸靶标
最早是去年初，好像是过年的时候
但是问题是这样的，阿富汗和巴基斯坦西北边省木有太多可以威胁到捕食者的东西
那拨人也就是有钱买点GPS干扰器。再高科技的自己就玩不转了
所以捕食者现在的作战任务，略难于复杂地形轰炸靶标
peishens 发表于 2009-4-20 15:57
鼎盛某特务告诉偶的
如果要下马的话，唯一的原因就是卫星太多，吃不消
鼎盛某特务告诉偶的
如果要下马的话，唯一的原因就是卫星太多，吃不消
偶是菜虫啊，都是老大们告诉偶的
“空气”IA 发表于 2009-4-20 15:51
还障碍物的顶点？你以为大学玩遥控机器人阿？
还障碍物的顶点？你以为大学玩遥控机器人阿？
诶？你家UAV就在1000米以上飞？
还当现在的UAV是当年的校射机么，早不一样啦
还当现在的UAV是当年的校射机么，早不一样啦
像全球鹰、捕食者这样的中高空飞行，根本就不用去研究什么规避障碍物的算法。
就算将来出现低空突防的无人机，也是预先存储有数字地图。哪要什么障碍物顶点连线之类的算法。
就算将来出现低空突防的无人机，也是预先存储有数字地图。哪要什么障碍物顶点连线之类的算法。
又碰到一个不看书不看报的
低空无人机预存数字地图都是哪年的事了，早年战斧要预存地图，得提前侦查陌生地形。乃真以为美军可以做到全球信息栅格的无缝衔接么？哪有这么打的数据储存量啊，都要事先侦查的。战区普查的概念也是由此而来
联合愿景2010又白出了，唉
低空无人机预存数字地图都是哪年的事了，早年战斧要预存地图，得提前侦查陌生地形。乃真以为美军可以做到全球信息栅格的无缝衔接么？哪有这么打的数据储存量啊，都要事先侦查的。战区普查的概念也是由此而来
联合愿景2010又白出了，唉