超级军网晒晒我的《中共大驱》beta版
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:48:05
一切尽在不言中~~~~~~~~~~~~~~;P ;P ;P ;P
一切尽在不言中~~~~~~~~~~~~~~;P ;P ;P ;P
]]
太难看了吧
此船即将以1/700的比例进行实物模型化。请大家拭目以待实物模型！:victory: :victory:
]]
前64后64，首近防炮和舰桥加高，主桅和烟囱一体化，反舰导弹进巧克力，机库加大，2直升机4无人机
前64后64？
你以为TG跟棒子一样变态吗？
TG历来反对单舰载弹过多！
为了提高现实可行性，我才没设计那么多VLS！
你以为TG跟棒子一样变态吗？
TG历来反对单舰载弹过多！
为了提高现实可行性，我才没设计那么多VLS！
]]
22米宽度，堪比伯克和KDX3！机库当然是2个！
烟囱设计来自伯克IIA，隐身效果有保证！
如果主桅和烟囱一体化，可能导致发动机热量不易散发，不利于舰桥内工作环境的舒适度。。
烟囱设计来自伯克IIA，隐身效果有保证！
如果主桅和烟囱一体化，可能导致发动机热量不易散发，不利于舰桥内工作环境的舒适度。。
[:a9:] [:a9:] 22米？赛伯克啊。。。
]]
你都已经前32后80了，不差多这16个；
仅仅舰桥加高个一层不至于对航行稳定性产生重大影响吧，而且主力舰 舰桥太低不够威武；
伯克2A不带捕鲸叉是基本不需要了，但是需要的时候塞俩反舰战斧进去不就行了
仅仅舰桥加高个一层不至于对航行稳定性产生重大影响吧，而且主力舰 舰桥太低不够威武；
伯克2A不带捕鲸叉是基本不需要了，但是需要的时候塞俩反舰战斧进去不就行了
高舰桥有什么好的？既损失隐身性能，又损失航海稳性！
052B的舰桥高度最合适，我反复比较认为！
052B的舰桥高度最合适，我反复比较认为！
我自信，我的《中共大驱》能够经受住大家反复推敲的。呵呵。
长宽比仅仅7左右，可实际上用尺量量看，有8了吧，没有按比例画吗？
仅仅一个比例问题，就足够让你把这东西推倒从新画了，想玩硬派的军事想象，你差的水准还有十万八千里，更别提你万年不改的口模作风了。
:D 期待大婶的实物模型哦～;P
不过大婶以前的那么多阑尾呢？
不过大婶以前的那么多阑尾呢？
取消反舰发射架，直接进巧克力，近程防空弹减少一半。也就是远防空：近防空：反潜/反舰弹=64：16×4：16，总巧克力数控制在96，前16，后80，总吨位控制在8000以下，以便下饺子！下一步巧克力塞进HN系列巡航弹，以便纵深打击，满足TG下一步以海制陆的需求！
原帖由 212 于 2009-3-21 12:18 发表
我自信，我的《中共大驱》能够经受住大家反复推敲的。呵呵。
大婶啊。。你以为盾就是贴块瓷砖在外面的事情吗？我在想你那条船的桅杆塞得进去那么多东西吗？
原帖由 212 于 2009-3-21 12:18 发表
我自信，我的《中共大驱》能够经受住大家反复推敲的。呵呵。
塔看起来太怪了！
这个米波雷达好像太mini了[:a1:]
不错，支持个~~~~~~~~
感觉是个不伦不类的杂碎
只说那照射雷达吧，没必要放着有源阵不用
只说那照射雷达吧，没必要放着有源阵不用
标题说得很清楚：Beta版。
导弹的照射雷达方面我还在犹豫。
桅杆顶部的米波雷达实际上就是“顶对雷达中国版”。
这个示意图的确没有按比例画。。
导弹的照射雷达方面我还在犹豫。
桅杆顶部的米波雷达实际上就是“顶对雷达中国版”。
这个示意图的确没有按比例画。。
这个重心绝对有问题！
]]
原帖由 taoweihust 于 2009-3-21 14:12 发表这个重心绝对有问题！
什么问题？
“低矮舰桥”与“菱形主桅”的组合有什么问题？
没按比例画你还敢口出狂言说什么禁的住琢磨和考验？
连基本的比例都没有保证，各个部分的安装位置都无从谈起，还臭吹什么？
连正确比例的图纸都没定稿，还奢谈什么实物模型？除非您做的是玩具，而不是比例模型。
你在军事科幻与想象方面的热情客观讲还是应该鼓励和肯定的，但是要补习的课太多，所以你赶紧去踏实下心来学习研究吧，少在这随便意淫给我们大家增加笑料了。
连基本的比例都没有保证，各个部分的安装位置都无从谈起，还臭吹什么？
连正确比例的图纸都没定稿，还奢谈什么实物模型？除非您做的是玩具，而不是比例模型。
你在军事科幻与想象方面的热情客观讲还是应该鼓励和肯定的，但是要补习的课太多，所以你赶紧去踏实下心来学习研究吧，少在这随便意淫给我们大家增加笑料了。
楼主的大区有点意思。据我所知，TG的下一步计划正在进行中，估计过不了几年，大家口口声声的MBJ就要横空出世了！
原帖由 海盗旗旗 于 2009-3-21 13:22 发表
取消反舰发射架，直接进巧克力，近程防空弹减少一半。也就是远防空：近防空：反潜/反舰弹=64：16×4：16，总巧克力数控制在96，前16，后80，总吨位控制在8000以下，以便下饺子！下一步巧克力塞进HN系列巡航弹，以便纵 ...
好建议！！
不过有问题要请教：为了下饺子，为什么要控制满排8000吨以下？我真不知道！！
原帖由 国产死星 于 2009-3-21 14:15 发表
没按比例画你还敢口出狂言说什么禁的住琢磨和考验？
连基本的比例都没有保证，各个部分的安装位置都无从谈起，还臭吹什么？
连正确比例的图纸都没定稿，还奢谈什么实物模型？除非您做的是玩具，而不是比例模型。
...
呵呵。你设计的大驱没我的好吧？
]]
额脚得吧，隐身这方面不能过分强调。。。
这烟囱好眼熟哦，难道是伯克？
原帖由 365赌王 于 2009-3-21 17:00 发表
额脚得吧，隐身这方面不能过分强调。。。
而且更不能一方面强调说舰桥低隐身性能好一方面大咧咧地把俩四联装反舰导弹毫无遮蔽地放在背上:D
无源相控阵？？？:o :o :o
原帖由 212 于 2009-3-21 14:23 发表
呵呵。你设计的大驱没我的好吧？
我认为你至少再需要10年才能拿出和我们进行比较的东西来。
看俯视图前面VLS布置空间还有剩余，不如把相对拥挤的后部VLS中的反潜单元放前面去
但是看侧视图，前面VLS布置空间已经饱和
我的天，俯视图和侧视图根本不是同一型舰
但是看侧视图，前面VLS布置空间已经饱和
我的天，俯视图和侧视图根本不是同一型舰
上提康级的:D
米波 ？？？
开什么玩笑 按照雷达探测距离公式
那实际孔径该有多大呢
开什么玩笑 按照雷达探测距离公式
那实际孔径该有多大呢