超级军网中国公布空间实验室实体引发美国专家担忧!!!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:08:31
2月27日，中央电视台军事报道中首次出现了我国“天宫一号”空间实验室的实体画面；3月1日，“嫦娥一号”卫星成功“撞月”。国外媒体纷纷聚焦中国空间技术及其运用前景。有人担心，这会让中国在太空争夺中抢占军事先机。
“天宫3号”空间实验室地面验证模型，其直径达5米，将主要完成验证再生生保关键技术试验、航天员中期在轨驻留、货运飞船在轨试验等，还将开展部分空间科学和航天医学试验。
目前正在建造的“天宫1号”空间实验室实体（试验舱部分）
“天宫1号”的对接口，用于与载人飞船进行对接
“天宫3号”空间实验室地面验证模型，其直径达5米，将主要完成验证再生生保关键技术试验、航天员中期在轨驻留、货运飞船在轨试验等，还将开展部分空间科学和航天医学试验。
目前正在建造的“天宫1号”空间实验室实体（试验舱部分）
“天宫1号”的对接口，用于与载人飞船进行对接
“天宫3号”空间实验室地面验证模型，其直径达5米，将主要完成验证再生生保关键技术试验、航天员中期在轨驻留、货运飞船在轨试验等，还将开展部分空间科学和航天医学试验。
目前正在建造的“天宫1号”空间实验室实体（试验舱部分）
“天宫1号”的对接口，用于与载人飞船进行对接
“天宫3号”空间实验室地面验证模型，其直径达5米，将主要完成验证再生生保关键技术试验、航天员中期在轨驻留、货运飞船在轨试验等，还将开展部分空间科学和航天医学试验。
目前正在建造的“天宫1号”空间实验室实体（试验舱部分）
“天宫1号”的对接口，用于与载人飞船进行对接
直径5米是从哪儿看的？国际上通用的气密舱的直径都是4.2米，我国将来也会用4.2米
也许是根据CZ-5的箭体直径推算出来的。
三号？那二号长什么样？
怎么没看见悬窗呀，航天员憋在里面，看不见外太空闷的慌啊:D
]]
我想研究军事的人应该都有个假设，即任何人都是威胁，这是他们观察和分析问题的出发点。
原帖由 我是谁 于 2009-3-7 16:15 发表
也许是根据CZ-5的箭体直径推算出来的。
CZ5的确是5米直径，整流罩可能还更大一点，但是毕竟要留出裕量来，再说空间实验室表面也不是光溜溜的，有很多枝枝杈杈
原帖由 冷思 于 2009-3-8 12:31 发表
美国人这样担心下去, 会不会疯掉
堂堂一个大国,怎么变得象个怨妇? :D
美国人还是疯掉的好，只有偏执狂才能生存，不疯狂冷战时期怎么玩死苏联人
机械和运载学部的那些院士就该每天守在核心家门口，泪流满面的做担忧状，不愁核心不给经费。
原帖由 bull 于 2009-3-8 15:33 发表
机械和运载学部的那些院士就该每天守在核心家门口，泪流满面的做担忧状，不愁核心不给经费。
其他学部的院士依样画葫芦，都聚到核心家门口，泪流满面，核心家岂不是要洪水泛滥，抗洪抢险了:D :D
原帖由 dark_knight 于 2009-3-8 14:15 发表
美国人还是疯掉的好，只有偏执狂才能生存，不疯狂冷战时期怎么玩死苏联人
美国人还是疯掉的好，只有偏执狂才能生存,
这句话原文似乎不是这么说的,有翻译错误
另外对LZ: 还是先打一个天空实验室规模的东西再和美帝做比较才有可比性
原帖由 海盗大统领 于 2009-3-8 16:01 发表
其他学部的院士依样画葫芦，都聚到核心家门口，泪流满面，核心家岂不是要洪水泛滥，抗洪抢险了:D :D
其他学部的在核心那里，未必有这么大的面子。
问下学霸们，为什么气密舱的直径还有规定4.2米这么一说，有什么限制么？
是五米啊，新闻都这么说的。。
原帖由 jacksmith 于 2009-3-8 11:43 发表
怎么没看见悬窗呀，航天员憋在里面，看不见外太空闷的慌啊:D
是实验舱，又不是观光舱，要观光可以去返回舱溜一圈啊。
为什么要摆些花在那里 很俗啊