超级军网现在的人都咋地了一个个小家子气？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:45:36
很多同学老是惦记着我们的舰载预警机用什么机型来改。与其改来改去，在这个问题上我旗帜鲜明的支持完全根据我国hm情况自主开发一款通用机体，在这个平台上再开发预警、反潜、运输、电子等等一系列特种飞机。哪怕第一艘hm服役时还没完成也不要紧。有人说“机体，起落架强度要足够，经得起弹射，还要有足够的空间、酬载和续航力，还要设计气动外形，问题多多。”可是有些问题你不去解决它就会永远存在下去，就看你有没有决心去解决它。
既然我们没有合适的飞机来改，既然我们的航母计划是个长久计划，为什么不下决心打造一款长久的通用机呢？米帝的e-2就是因为底子打得好快50年了还可以不断的改。研制通用机的难度肯定小于新型战机的难度吧？虽然可能费用会很高，但是要想到可能几十年后我们的舰载战机都换了两代了，而各种特战飞机还在用着改进过的通用平台，这是非常可能的事情。所以说算账要算大帐，不要总是干赚小便宜吃大亏的事情。干大事情就要有长远眼光有大气魄才行，现在的人都怎么了一个个小家子气的不行！
反正别跟我啰啰那些这个那个研制难度的，我就认死理研制通用机的难度肯定小于新型战机。都说列兵凶猛，爱咋地咋地！很多同学老是惦记着我们的舰载预警机用什么机型来改。与其改来改去，在这个问题上我旗帜鲜明的支持完全根据我国hm情况自主开发一款通用机体，在这个平台上再开发预警、反潜、运输、电子等等一系列特种飞机。哪怕第一艘hm服役时还没完成也不要紧。有人说“机体，起落架强度要足够，经得起弹射，还要有足够的空间、酬载和续航力，还要设计气动外形，问题多多。”可是有些问题你不去解决它就会永远存在下去，就看你有没有决心去解决它。
既然我们没有合适的飞机来改，既然我们的航母计划是个长久计划，为什么不下决心打造一款长久的通用机呢？米帝的e-2就是因为底子打得好快50年了还可以不断的改。研制通用机的难度肯定小于新型战机的难度吧？虽然可能费用会很高，但是要想到可能几十年后我们的舰载战机都换了两代了，而各种特战飞机还在用着改进过的通用平台，这是非常可能的事情。所以说算账要算大帐，不要总是干赚小便宜吃大亏的事情。干大事情就要有长远眼光有大气魄才行，现在的人都怎么了一个个小家子气的不行！
反正别跟我啰啰那些这个那个研制难度的，我就认死理研制通用机的难度肯定小于新型战机。都说列兵凶猛，爱咋地咋地！
既然我们没有合适的飞机来改，既然我们的航母计划是个长久计划，为什么不下决心打造一款长久的通用机呢？米帝的e-2就是因为底子打得好快50年了还可以不断的改。研制通用机的难度肯定小于新型战机的难度吧？虽然可能费用会很高，但是要想到可能几十年后我们的舰载战机都换了两代了，而各种特战飞机还在用着改进过的通用平台，这是非常可能的事情。所以说算账要算大帐，不要总是干赚小便宜吃大亏的事情。干大事情就要有长远眼光有大气魄才行，现在的人都怎么了一个个小家子气的不行！
反正别跟我啰啰那些这个那个研制难度的，我就认死理研制通用机的难度肯定小于新型战机。都说列兵凶猛，爱咋地咋地！很多同学老是惦记着我们的舰载预警机用什么机型来改。与其改来改去，在这个问题上我旗帜鲜明的支持完全根据我国hm情况自主开发一款通用机体，在这个平台上再开发预警、反潜、运输、电子等等一系列特种飞机。哪怕第一艘hm服役时还没完成也不要紧。有人说“机体，起落架强度要足够，经得起弹射，还要有足够的空间、酬载和续航力，还要设计气动外形，问题多多。”可是有些问题你不去解决它就会永远存在下去，就看你有没有决心去解决它。
既然我们没有合适的飞机来改，既然我们的航母计划是个长久计划，为什么不下决心打造一款长久的通用机呢？米帝的e-2就是因为底子打得好快50年了还可以不断的改。研制通用机的难度肯定小于新型战机的难度吧？虽然可能费用会很高，但是要想到可能几十年后我们的舰载战机都换了两代了，而各种特战飞机还在用着改进过的通用平台，这是非常可能的事情。所以说算账要算大帐，不要总是干赚小便宜吃大亏的事情。干大事情就要有长远眼光有大气魄才行，现在的人都怎么了一个个小家子气的不行！
反正别跟我啰啰那些这个那个研制难度的，我就认死理研制通用机的难度肯定小于新型战机。都说列兵凶猛，爱咋地咋地！
刚才网络故障，发重了。麻烦版主把刚才发的那个重名帖删了吧。
这个算是一般凶猛的吧，还好~~:D
[:a1:] 咱们的想法还是很接近的，我到是提了个想法，可听口气咱们都是外行呀，人家根本就不会看咱们说啥[:a5:]
--------------------------------------------------------------------------------
《关于我国舰载预警机的布局——个人意见》——
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/0903/176226.html
--------------------------------------------------------------------------------
《关于我国舰载预警机的布局——个人意见》——
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/0903/176226.html
回楼上的，这个世界上许许多多成功集体，下至企业、项目，上至一个国家，都是在“外行”领导内行的情况下成功的。这里说的外行并不是那些满肚子只有肥油的家伙，而是那些不一定在特定行业工作经验，但却有极强的管理策划能力的领导。为什么可口可乐的总裁从没从事过it行业跳槽到ibm却能力挽狂澜？为什么毛泽东从没上过军事学院却能指挥千军万马如臂使指，让一干猛将心服口服？
这些充分说明战略决策的重要性要远远大于细节的把握，日本当年战术能力很强，屡屡得手，但战略把握能力太差，与中国正好相反。直到今天，日本的航空工业不也是如此吗？不是说具体技术不重要，而是没有正确的战略决策，有再多的技术实力都没有用。日本就是个活脱脱的例子（当然有美国的因素）。
不扯远了，我还是认为中国不光是预警机这项目，大至整个航空工业，当前有一个强有力的决策层的重要性甚者要大于具体的技术进步本身。
这些充分说明战略决策的重要性要远远大于细节的把握，日本当年战术能力很强，屡屡得手，但战略把握能力太差，与中国正好相反。直到今天，日本的航空工业不也是如此吗？不是说具体技术不重要，而是没有正确的战略决策，有再多的技术实力都没有用。日本就是个活脱脱的例子（当然有美国的因素）。
不扯远了，我还是认为中国不光是预警机这项目，大至整个航空工业，当前有一个强有力的决策层的重要性甚者要大于具体的技术进步本身。
一个是利己，一个是本位。 这两个那个也不能碰。
要不是 “买办” “微服私访” J10 就被技术储备起来了。 所以，我们需要 “买办” 这样的人当领导。
要不是 “买办” “微服私访” J10 就被技术储备起来了。 所以，我们需要 “买办” 这样的人当领导。