美国务院回应日本有关钓鱼岛言论:美国不会选边站

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 04:18:56
日本外相中曾根弘文今天下午抵达北京,进行上任後的首次访华,预料会同中国外长杨洁篪举行会谈,就教育、刑事和司法领域的合作进行商讨。不过,中曾根弘文昨天举行记者会,就钓鱼岛问题发表言论,称美方也同意钓鱼岛属于日美安保条约的适用范围。对于日本首相麻生太郎与外相中曾根弘文先后表示,钓鱼岛属于美日安保条约适用对象,并声称美方也同意这种看法,美国国务院周五向凤凰卫视记者出示事先准备好的声明时强调,美方在钓鱼岛主权问题上的立场一直没有改变,并呼吁各方和平化解歧见。

对于日本方面指出,美国和日本的立场一样,都认为在美日安保条约的框架下,钓鱼岛的主权没有争议,应该隶属於日本。不过,美国国务院官员向凤凰卫视记者宣读声明时指出,美国并没有针对钓鱼岛主权问题,采取任何新的立场,也不会选边站,支持特定国家。

美国国务院媒体发言人麦金塔夫:美国对於钓鱼岛的立场长久以来没有任何改变,我们没有在钓鱼岛最终主权议题上持特定立场,我们期待主张拥有主权的各方能以和平方式化解分歧。

国务院副发言人杜吉德当天也向凤凰卫视记者表示,奥巴马政府对於钓鱼岛主权的政策一贯,到目前为止没有新的说法。不过对于钓鱼岛海域如果发生武装冲突,美国是否会出兵协助日本,国务院官员表示这是假设性问题,因此并没有回答。

据美国媒体分析指出,由于美国新政府上任才一个多月,奥巴马目前正专注於解决棘手的经济问题,外交事务主要由国务院推行。但是由於国务院负责亚太与中日事务的官员都还没有上任,因此相关政策并不明朗,也就没有办法进一步对钓鱼岛主权争议具体表态。不过,据日本媒体报导,奥巴马在本月二十四号会见日本首相麻生太郎时,曾经当面向麻生承诺,美国将会依照美日安保条约防卫日本,但是并没有就其中是否包括钓鱼岛具体说明。

钓鱼岛的主权问题,再一次牵动了美国、中国与日本三方关系的敏感神经,如何妥善处理,正考验奥巴马政府的智慧。
http://news.ifeng.com/world/200902/0228_16_1037750.shtml日本外相中曾根弘文今天下午抵达北京,进行上任後的首次访华,预料会同中国外长杨洁篪举行会谈,就教育、刑事和司法领域的合作进行商讨。不过,中曾根弘文昨天举行记者会,就钓鱼岛问题发表言论,称美方也同意钓鱼岛属于日美安保条约的适用范围。对于日本首相麻生太郎与外相中曾根弘文先后表示,钓鱼岛属于美日安保条约适用对象,并声称美方也同意这种看法,美国国务院周五向凤凰卫视记者出示事先准备好的声明时强调,美方在钓鱼岛主权问题上的立场一直没有改变,并呼吁各方和平化解歧见。

对于日本方面指出,美国和日本的立场一样,都认为在美日安保条约的框架下,钓鱼岛的主权没有争议,应该隶属於日本。不过,美国国务院官员向凤凰卫视记者宣读声明时指出,美国并没有针对钓鱼岛主权问题,采取任何新的立场,也不会选边站,支持特定国家。

美国国务院媒体发言人麦金塔夫:美国对於钓鱼岛的立场长久以来没有任何改变,我们没有在钓鱼岛最终主权议题上持特定立场,我们期待主张拥有主权的各方能以和平方式化解分歧。

国务院副发言人杜吉德当天也向凤凰卫视记者表示,奥巴马政府对於钓鱼岛主权的政策一贯,到目前为止没有新的说法。不过对于钓鱼岛海域如果发生武装冲突,美国是否会出兵协助日本,国务院官员表示这是假设性问题,因此并没有回答。

据美国媒体分析指出,由于美国新政府上任才一个多月,奥巴马目前正专注於解决棘手的经济问题,外交事务主要由国务院推行。但是由於国务院负责亚太与中日事务的官员都还没有上任,因此相关政策并不明朗,也就没有办法进一步对钓鱼岛主权争议具体表态。不过,据日本媒体报导,奥巴马在本月二十四号会见日本首相麻生太郎时,曾经当面向麻生承诺,美国将会依照美日安保条约防卫日本,但是并没有就其中是否包括钓鱼岛具体说明。

钓鱼岛的主权问题,再一次牵动了美国、中国与日本三方关系的敏感神经,如何妥善处理,正考验奥巴马政府的智慧。
http://news.ifeng.com/world/200902/0228_16_1037750.shtml
呀,美国甩了日本一耳光
只有符合自己利益的事,美国人才会遵循条约。似乎美国建国200多年来,好象还没有干过为别人火中取栗的事。
貌似又多了一条讨价还价的筹码。
美国人的事前态度,只不过是一个筹码,用在博弈的时候增加平衡。
原帖由 壮圆郎 于 2009-3-1 08:38 发表
美国人的事前态度,只不过是一个筹码,用在博弈的时候增加平衡。


一点都没错。现在说中立,根本不代表万一真的有事的时候他也会这么做。美国人玩这种小把戏还少么?
原帖由 sony305 于 2009-3-1 02:01 发表
呀,美国甩了日本一耳光

也甩了我们一个,因为我们刚刚要求美国澄清并选边,跟日本自说自话不同,我们是直接找美国人对质的。
另外大家看看钓鱼岛问题的历史。
TG最近的作风有些彪悍, 不知道是不是吃错药了...
原帖由 造汽 于 2009-3-1 09:34 发表
也甩了我们一个,因为我们刚刚要求美国澄清并选边,跟日本自说自话不同,我们是直接找美国人对质的。
另外大家看看钓鱼岛问题的历史。

美国给的回答是标准的外交辞令, 我们不需要相信. TG最近Y真的是有点让韬光养晦同志下岗的意思...
原帖由 造汽 于 2009-3-1 09:34 发表

也甩了我们一个,因为我们刚刚要求美国澄清并选边,跟日本自说自话不同,我们是直接找美国人对质的。
另外大家看看钓鱼岛问题的历史。


没感觉。 美国说“没有在钓鱼岛最终主权议题上持特定立场”,明显和日本的说法不一致,和中国的要求接近。

日本要求美国支持它,美国没答应;中国要求美国不支持日本,美国答应了。
原帖由 RAF 于 2009-3-1 10:46 发表

美国给的回答是标准的外交辞令, 我们不需要相信. TG最近Y真的是有点让韬光养晦同志下岗的意思...


因为是外交辞令,日本会觉得很受伤
我的理解是这样的:
这取决于中国人自己的决心。
你中国人的决心越大胆子越大,美国人就站得越远;反之美国人就会向日本靠拢。
当年美国和台湾不是有联合防御条约吗?
老毛一声令下,岸炮专轰台湾军舰,美国军舰立马跑开了,站得远远的。