超级军网强烈反对继续部署针对台湾的弹道导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:11:31
个人意见，针对台湾的弹道导弹仅有威慑价值，实战效果本MM认为几乎为零。
威慑已经失败，今后的武器发展，要一切以实战为最优先考虑。强烈反对继续部署那些中看不中用的武器。
偶的极端看法：M族导弹对解放台湾简直毫无用处，根本压制不了台湾的机场和雷达通信指挥。
弹道导弹的最大优势在于速度，因为速度快，难反应，难拦截。但就算落地又怎么样，杀伤很有限。本来这种速度优势在攻击地下加固目标有着天然的优势，但精度的差距使得攻击点目标的优势被抵消。
强烈要求高度重视对地攻击的空军武器发展，对机场最有效的压制是战机发射“防区外发射子弹布撒器”，用M族导弹攻击机场简直是笑话。
M族导弹攻击台湾的移动雷达、指挥系统的效果也是提都不要提，本来偶还指望能在攻击那个地下大机库时有建树，但。。。。。大概M族的的设计者也不会想到这种功能吧，精度乘以弹药威力实在不适用于摧毁地下坚固目标。：（
目前的M族导弹部署量吓唬人足够了，强烈反对继续部署针对台湾的弹道导弹，把资金精力转移到类似联合直接攻击弹药和中射程空地导弹（200公里左右）这些既价格便宜能实战中大量使用，又实际效果好的东西才是正道。
PS：要高度重视夜间攻击移动目标技术，否则无法压制台湾的移动空防和修复。
[em09][em09][em09][em09][em08][em08][em08][em08][em08]个人意见，针对台湾的弹道导弹仅有威慑价值，实战效果本MM认为几乎为零。
威慑已经失败，今后的武器发展，要一切以实战为最优先考虑。强烈反对继续部署那些中看不中用的武器。
偶的极端看法：M族导弹对解放台湾简直毫无用处，根本压制不了台湾的机场和雷达通信指挥。
弹道导弹的最大优势在于速度，因为速度快，难反应，难拦截。但就算落地又怎么样，杀伤很有限。本来这种速度优势在攻击地下加固目标有着天然的优势，但精度的差距使得攻击点目标的优势被抵消。
强烈要求高度重视对地攻击的空军武器发展，对机场最有效的压制是战机发射“防区外发射子弹布撒器”，用M族导弹攻击机场简直是笑话。
M族导弹攻击台湾的移动雷达、指挥系统的效果也是提都不要提，本来偶还指望能在攻击那个地下大机库时有建树，但。。。。。大概M族的的设计者也不会想到这种功能吧，精度乘以弹药威力实在不适用于摧毁地下坚固目标。：（
目前的M族导弹部署量吓唬人足够了，强烈反对继续部署针对台湾的弹道导弹，把资金精力转移到类似联合直接攻击弹药和中射程空地导弹（200公里左右）这些既价格便宜能实战中大量使用，又实际效果好的东西才是正道。
PS：要高度重视夜间攻击移动目标技术，否则无法压制台湾的移动空防和修复。
[em09][em09][em09][em09][em08][em08][em08][em08][em08]
威慑已经失败，今后的武器发展，要一切以实战为最优先考虑。强烈反对继续部署那些中看不中用的武器。
偶的极端看法：M族导弹对解放台湾简直毫无用处，根本压制不了台湾的机场和雷达通信指挥。
弹道导弹的最大优势在于速度，因为速度快，难反应，难拦截。但就算落地又怎么样，杀伤很有限。本来这种速度优势在攻击地下加固目标有着天然的优势，但精度的差距使得攻击点目标的优势被抵消。
强烈要求高度重视对地攻击的空军武器发展，对机场最有效的压制是战机发射“防区外发射子弹布撒器”，用M族导弹攻击机场简直是笑话。
M族导弹攻击台湾的移动雷达、指挥系统的效果也是提都不要提，本来偶还指望能在攻击那个地下大机库时有建树，但。。。。。大概M族的的设计者也不会想到这种功能吧，精度乘以弹药威力实在不适用于摧毁地下坚固目标。：（
目前的M族导弹部署量吓唬人足够了，强烈反对继续部署针对台湾的弹道导弹，把资金精力转移到类似联合直接攻击弹药和中射程空地导弹（200公里左右）这些既价格便宜能实战中大量使用，又实际效果好的东西才是正道。
PS：要高度重视夜间攻击移动目标技术，否则无法压制台湾的移动空防和修复。
[em09][em09][em09][em09][em08][em08][em08][em08][em08]个人意见，针对台湾的弹道导弹仅有威慑价值，实战效果本MM认为几乎为零。
威慑已经失败，今后的武器发展，要一切以实战为最优先考虑。强烈反对继续部署那些中看不中用的武器。
偶的极端看法：M族导弹对解放台湾简直毫无用处，根本压制不了台湾的机场和雷达通信指挥。
弹道导弹的最大优势在于速度，因为速度快，难反应，难拦截。但就算落地又怎么样，杀伤很有限。本来这种速度优势在攻击地下加固目标有着天然的优势，但精度的差距使得攻击点目标的优势被抵消。
强烈要求高度重视对地攻击的空军武器发展，对机场最有效的压制是战机发射“防区外发射子弹布撒器”，用M族导弹攻击机场简直是笑话。
M族导弹攻击台湾的移动雷达、指挥系统的效果也是提都不要提，本来偶还指望能在攻击那个地下大机库时有建树，但。。。。。大概M族的的设计者也不会想到这种功能吧，精度乘以弹药威力实在不适用于摧毁地下坚固目标。：（
目前的M族导弹部署量吓唬人足够了，强烈反对继续部署针对台湾的弹道导弹，把资金精力转移到类似联合直接攻击弹药和中射程空地导弹（200公里左右）这些既价格便宜能实战中大量使用，又实际效果好的东西才是正道。
PS：要高度重视夜间攻击移动目标技术，否则无法压制台湾的移动空防和修复。
[em09][em09][em09][em09][em08][em08][em08][em08][em08]
不同意，分析的片面。
...关于“东风”─15的作战效果，据台湾方面称，这种导弹可携带各种不同类型的战斗部，其中既有爆破战斗部、爆破燃烧战斗部，又有穿甲战斗部、子母战斗部和遥测战斗部。此外，还可能试验过布雷战斗部、电磁脉冲战斗部、钻地战斗部和低当量核战斗部等...
这“子母战斗部”，不就是“防区外发射子弹布撒器”么
这“子母战斗部”，不就是“防区外发射子弹布撒器”么
照你的思想，那美国也不要巡航导弹了。
还可以以后封锁台湾海峡的
不单是针对台湾，更是针对插手台海的军事力量，按照你怎么说什么都不用干了。
aspman：
你说：m族导弹对解放台湾简直毫无用处，根本压制不了台湾的机场和雷达通信指挥。
我基本同意。精度差，威力小。但是战时也能够起到一定的骚扰作用，有总比没有好。战时打击，还是要靠空军直接压制。
你说：m族导弹对解放台湾简直毫无用处，根本压制不了台湾的机场和雷达通信指挥。
我基本同意。精度差，威力小。但是战时也能够起到一定的骚扰作用，有总比没有好。战时打击，还是要靠空军直接压制。
恩,冷静
弹道导弹的精度很低，除非核装药，才会有足够的威慑力。
另外，现今世界上仅有的两套全球定位系统均为美俄所把持，战时决不会为我所用，故巡航及洲际导弹之实用性也须质疑。
打台湾确实难度相当之大，国人万不要过分乐观，如果真能手到擒来、战而必胜的话，相信解放军早已出击，断不会一拖再拖到难度越来越大。
另外，现今世界上仅有的两套全球定位系统均为美俄所把持，战时决不会为我所用，故巡航及洲际导弹之实用性也须质疑。
打台湾确实难度相当之大，国人万不要过分乐观，如果真能手到擒来、战而必胜的话，相信解放军早已出击，断不会一拖再拖到难度越来越大。
请问mm：
您是怎么知道我们要用M族导弹去攻击点目标，或者是WW的移动雷达、指挥系统的？M族战术导弹目前的精度如何我们无法得知，但是它的设计初衷绝对不会是用来追踪阿扁的PP的（开个玩笑）……呵呵。
试问，在战争初期，我方尚未取得指空权的情况下，除了用战术导弹之外，还有什么武器可以有效地攻击对方的机场、部队集结点、港口等“面积较大”的目标区？海湾战争期间，伊拉克那些老掉牙的飞毛腿给联军造成的“威慑”效果是有目共睹的。
您是怎么知道我们要用M族导弹去攻击点目标，或者是WW的移动雷达、指挥系统的？M族战术导弹目前的精度如何我们无法得知，但是它的设计初衷绝对不会是用来追踪阿扁的PP的（开个玩笑）……呵呵。
试问，在战争初期，我方尚未取得指空权的情况下，除了用战术导弹之外，还有什么武器可以有效地攻击对方的机场、部队集结点、港口等“面积较大”的目标区？海湾战争期间，伊拉克那些老掉牙的飞毛腿给联军造成的“威慑”效果是有目共睹的。
楼主MM好象亲自坐过某形M弹飞过湾湾上空一样。居然对我们的捣蛋了解的这么清楚。实战效果居然被认为几乎为零。按你的意思，我常我军的所有头头全部都是一些个不如你的白吃了？？
我们的导弹子母战斗部已经在西北实验成功，攻击机场的效果相当不错！
亲爱的MM，如果我们先期用高能激光、高能离子束或大量微型隐形飞行武器去打击、瘫痪WW的指管系统，再用那些导弹去打击已经失去保护的各类目标，你还认为那些导弹是“中看不中用的武器”吗？
威慑的作用远远要大于实战的作用，任何武器都是这个道理
偶一向以为，只有高强度空袭，才能迫使台湾屈服。靠架几颗弹道导弹那是绝对不行的。除非核弹：）
弹道导弹确实也可以装子母弹、油气弹，但意义不大，弹头才500公斤，而且装那些，导弹的高速带来的杀伤力就浪费了。一架歼轰机一次投放的弹量远胜于一颗弹道导弹，而且可以重复使用，不停的投放，压制对方的修复，限制对方的机动。
战斧一类的巡航导弹精度高，做战术攻击尚可，但我仍然极度怀疑美国的这种巡航导弹打击的实际效果，做政治战、心理战不错，毕竟0伤亡，但要真正取得军事意义上的摧毁性打击，空军战机是首选！
弹道导弹确实也可以装子母弹、油气弹，但意义不大，弹头才500公斤，而且装那些，导弹的高速带来的杀伤力就浪费了。一架歼轰机一次投放的弹量远胜于一颗弹道导弹，而且可以重复使用，不停的投放，压制对方的修复，限制对方的机动。
战斧一类的巡航导弹精度高，做战术攻击尚可，但我仍然极度怀疑美国的这种巡航导弹打击的实际效果，做政治战、心理战不错，毕竟0伤亡，但要真正取得军事意义上的摧毁性打击，空军战机是首选！
所以偶觉得，空军的对地攻击能力要大大加强，别只顾着反舰啊~~~~
过于片面.
<P> 简直是笑话</P><P> 精度差??你可知道二炮的战区导弹(所有型号)精度可以和美国的"潘兴"相比?</P><P> 台湾缺少纵深,用饱和攻击可以消耗他们很多的拦截导弹,而且</P><P> 我必须告诉你,任何时候拦截总是比突防困难!如果你不知道,建议你去看看去年<航空知识>里面一篇叫<如何对付NMD>的文章,这个文章是当年最佳文章.</P><P> 无法压制??即使美国最终还是把"铺路爪"预警雷达给了台湾,也是次品,最多预警2000公里,你会说这样以来导弹就更完了,那我问你,起飞了战斗机也不是一样??</P><P> 你说的话简直...什么叫"弹道导弹确实也可以装子母弹、油气弹，但意义不大，弹头才500公斤，而且装那些，导弹的高速带来的杀伤力就浪费了。一架歼轰机一次投放的弹量远胜于一颗弹道导弹，而且可以重复使用，不停的投放，压制对方的修复，限制对方的机动。"???告诉杀伤怎么浪费了??质量没了??500公斤叫少吗???你文盲还是什么的??要我们用轰炸机去送死??你是网特还是什么的??</P><P> 你还建议"所以偶觉得，空军的对地攻击能力要大大加强，别只顾着反舰啊~~~~",
纯粹的瞎扯,我们打台湾,台湾人好打啊,美国人才是对手,不反舰?那反什么??反坦克??</P><P> 我倒!!
</P><P> </P>
纯粹的瞎扯,我们打台湾,台湾人好打啊,美国人才是对手,不反舰?那反什么??反坦克??</P><P> 我倒!!
</P><P> </P>
<P>问题就出在台湾根本不必拦。今天台湾之所以要强调弹道导弹的防护，无非是营造台独安全的概念，以推销自己的理论。但要是真打，那叫骑虎难下，到时候就得硬着头皮打下去。那时，弹道导弹防护已经不重要了~~~~</P>
<P>甚至巡航导弹的威力偶也颇感怀疑，就拿美国的那些战斧来说，要是没有美国空军战机，光扔战斧，对于进入战时体制的国家来说，根本就不必理会。你扔好了，看谁耗的起。</P>
<P>巡航导弹的零伤亡是政治战，心理战的重要工具，但要靠他使一个国家或地区屈服，根本是办不到的事，尤其是谈判条件苛刻时。</P>
<P>只有高强度的战略轰炸，才可以真正自由使用天空，并阻止对方使用天空。才可以摧毁对方的抵抗基础，遏制对方机动。空军战机的即时性，灵活性，攻击的密集性，破坏力，摧毁力，远远超过常规弹道导弹。廉价的制导炸弹的大量使用是取胜的根本。</P>
<P>攻击台湾的艰巨性，决不下于攻击美国航母，而且，攻击台湾才是目标。要是只重视反舰，不重视对地攻击武器，解决台湾问题根本是空话。</P>
<P>中国的短程达到甚至超越美国潘兴也没用，用弹道导弹来解放台湾，就好象台湾用那个天弓改的弹道导弹来吓阻大陆，除了自欺欺人，就毫无用处了~~~~</P>
<P>甚至巡航导弹的威力偶也颇感怀疑，就拿美国的那些战斧来说，要是没有美国空军战机，光扔战斧，对于进入战时体制的国家来说，根本就不必理会。你扔好了，看谁耗的起。</P>
<P>巡航导弹的零伤亡是政治战，心理战的重要工具，但要靠他使一个国家或地区屈服，根本是办不到的事，尤其是谈判条件苛刻时。</P>
<P>只有高强度的战略轰炸，才可以真正自由使用天空，并阻止对方使用天空。才可以摧毁对方的抵抗基础，遏制对方机动。空军战机的即时性，灵活性，攻击的密集性，破坏力，摧毁力，远远超过常规弹道导弹。廉价的制导炸弹的大量使用是取胜的根本。</P>
<P>攻击台湾的艰巨性，决不下于攻击美国航母，而且，攻击台湾才是目标。要是只重视反舰，不重视对地攻击武器，解决台湾问题根本是空话。</P>
<P>中国的短程达到甚至超越美国潘兴也没用，用弹道导弹来解放台湾，就好象台湾用那个天弓改的弹道导弹来吓阻大陆，除了自欺欺人，就毫无用处了~~~~</P>
一个菜鸟在这里瞎咧咧
<P>老话说“头发长，见识短”还真不是乱说地。。。。。。</P><P>“问题就出在台湾根本不必拦。今天台湾之所以要强调弹道导弹的防护，无非是营造台独安全的概念，以推销自己的理论。但要是真打，那叫骑虎难下，到时候就得硬着头皮打下去。那时，弹道导弹防护已经不重要了~~~~”</P><P>问题是它营造的台独安全的神话被打破，对一群坐井观天的岛蛙的心理打击力有多大，你考虑过吗？就算精度不好，难道连空军基地这么大的目标也打不到吗？造成了破坏不会削弱台湾的军事能力吗？</P><P>
“甚至巡航导弹的威力偶也颇感怀疑，就拿美国的那些战斧来说，要是没有美国空军战机，光扔战斧，对于进入战时体制的国家来说，根本就不必理会。你扔好了，看谁耗的起。”</P><P>我们又不是真的要把台湾炸平，只要能针对军事要点进行精确打击就足够了。说到看谁耗得起的问题，是被攻击一方好受，还是攻击一方好受？你去问问南斯拉夫人吧，湾湾的忍耐力超得过他们吗？生活设施都没了，能坚持几天？
</P><P>“巡航导弹的零伤亡是政治战，心理战的重要工具，但要靠他使一个国家或地区屈服，根本是办不到的事，尤其是谈判条件苛刻时。”</P><P>同上，连国家被分裂南斯拉夫都同意了，别说一个虚无飘渺、子虚乌有的“台湾共和国”了。
</P><P>“只有高强度的战略轰炸，才可以真正自由使用天空，并阻止对方使用天空。才可以摧毁对方的抵抗基础，遏制对方机动。空军战机的即时性，灵活性，攻击的密集性，破坏力，摧毁力，远远超过常规弹道导弹。廉价的制导炸弹的大量使用是取胜的根本。”</P><P>弹道导弹的真正作用是辅助空军夺取制空权，谁说过靠他解放台湾了？另外，夺取制空权最好的办法是歼敌于地面，而这是弹道导弹最好发挥作用的方面。</P><P>“攻击台湾的艰巨性，决不下于攻击美国航母，而且，攻击台湾才是目标。要是只重视反舰，不重视对地攻击武器，解决台湾问题根本是空话。”</P><P>难道弹道导弹不是对地攻击武器，反而是反舰武器？</P><P>
“中国的短程达到甚至超越美国潘兴也没用，用弹道导弹来解放台湾，就好象台湾用那个天弓改的弹道导弹来吓阻大陆，除了自欺欺人，就毫无用处了~~~~”</P><P>天弓拿几十公斤的战斗部可以和M族一吨的相提并论吗？你知道在伊拉克把几十、上百人炸得血肉横飞的汽车炸弹才用了多少公斤的炸药吗？几百吨烈性炸药的威力是自欺欺人？可怜的太平犬啊。。。。。。</P>
“甚至巡航导弹的威力偶也颇感怀疑，就拿美国的那些战斧来说，要是没有美国空军战机，光扔战斧，对于进入战时体制的国家来说，根本就不必理会。你扔好了，看谁耗的起。”</P><P>我们又不是真的要把台湾炸平，只要能针对军事要点进行精确打击就足够了。说到看谁耗得起的问题，是被攻击一方好受，还是攻击一方好受？你去问问南斯拉夫人吧，湾湾的忍耐力超得过他们吗？生活设施都没了，能坚持几天？
</P><P>“巡航导弹的零伤亡是政治战，心理战的重要工具，但要靠他使一个国家或地区屈服，根本是办不到的事，尤其是谈判条件苛刻时。”</P><P>同上，连国家被分裂南斯拉夫都同意了，别说一个虚无飘渺、子虚乌有的“台湾共和国”了。
</P><P>“只有高强度的战略轰炸，才可以真正自由使用天空，并阻止对方使用天空。才可以摧毁对方的抵抗基础，遏制对方机动。空军战机的即时性，灵活性，攻击的密集性，破坏力，摧毁力，远远超过常规弹道导弹。廉价的制导炸弹的大量使用是取胜的根本。”</P><P>弹道导弹的真正作用是辅助空军夺取制空权，谁说过靠他解放台湾了？另外，夺取制空权最好的办法是歼敌于地面，而这是弹道导弹最好发挥作用的方面。</P><P>“攻击台湾的艰巨性，决不下于攻击美国航母，而且，攻击台湾才是目标。要是只重视反舰，不重视对地攻击武器，解决台湾问题根本是空话。”</P><P>难道弹道导弹不是对地攻击武器，反而是反舰武器？</P><P>
“中国的短程达到甚至超越美国潘兴也没用，用弹道导弹来解放台湾，就好象台湾用那个天弓改的弹道导弹来吓阻大陆，除了自欺欺人，就毫无用处了~~~~”</P><P>天弓拿几十公斤的战斗部可以和M族一吨的相提并论吗？你知道在伊拉克把几十、上百人炸得血肉横飞的汽车炸弹才用了多少公斤的炸药吗？几百吨烈性炸药的威力是自欺欺人？可怜的太平犬啊。。。。。。</P>
<P>唉，MM不了啊。。。</P><P>精度差对台湾人才有威摄力！</P>
<B>以下是引用<I>小丹尼</I>在2004-5-18 19:23:00的发言：</B>
<P>唉，MM不了啊。。。</P>
<P>精度差对台湾人才有威摄力！</P>
<P>哎~~~可惜威慑力只在战前：（
<P>一旦开战，就。。。。</P>
空军是一定要加强的，可不能放弃导弹，毕竟我们的导弹在世界上还是不错的，对小台湾嘛则更有威慑力。
<P>基本同意MM观点,弹道导弹起不了决定性的作用,威慑作用是最重要的!</P><P>空军的精确空面武器才应该是发展的重点!</P><P>其实我决的我军现在最应该抓的是基本的运输,通信,情报能力!</P>
<P>同意楼主观点，M族带常规弹头去攻击台机场和移动雷达简直是笑话！</P><P>除非用小型核弹头或中子弹！</P><P>加强空军对地打击能力及巡航导弹的打击精度！</P><P>都这个时候了，真的要什么都基于实战了，不能在浪费时间和金钱了！</P>
<P>你专业还是专家专业？你有被M导弹打过吗？</P>
<P>就……就……这还有人叫好呢？你知不知道机场和雷达阵地有多大？</P><P>近程弹道导弹攻击它们精度是绰绰有余！</P>
<P>使用面杀伤弹头在第一波攻击中打击高价值的目标还是有用的，比如机场、大型雷达等。</P><P>据我所知，较好的近程弹道导弹导弹的CEP可达50米以内，配合500公斤的弹头（如果使用子母弹，其覆盖范围可以超出其CEP），不能说没有效果。</P><P>毕竟这东西难以拦截。但是数量太大就没有必要了。效费比赶不上机载对地攻击武器。另外，弹道导弹速度快的主要好处是突防，可别把它当动能弹使用。</P>
他们怕的又不是我们的飞机大炮!他们畏惧的就是我们的二炮和舰队潜艇嘛!
<P>就铺路抓那么大个雷达天线，还打不中他？拚死也拿下了阿~</P>
<P>别以为你是MM就没人骂你..靠!M族威力小?炸你试试..!</P><P>没人说M导弹是可以决定胜负,它们是开路先锋..</P><P>WW有多少机场?多少码头?加起来值得打的给你五十个好了,每个能摊上十枚..还不给你炸瘫痪!</P>
我晕~搞飞机~威力小？你家被炸过？你知道全装药的M族能在机场跑道上炸多大一个坑？再说了又没人叫你去对敌人实施覆盖~主要作用就是威慑~其次是进行重要军事政治目标进行精确的毁灭性打击！炸其它东西亏本亏死你！真是的~主要还是用火箭和战术导弹进行覆盖！
<P>哎~~~这反映了一种思维：中国空军现在还是守势为主，所考虑的只是夺取制空权，而不是使用制空权，或者说，就是妨碍敌人使用天空，而不是自己如何利用天空。</P><P>看来，中国空军的路还N长呢~~~~~</P><P>看一看，科索沃和伊拉克战场上，远程巡航导弹和战机投掷的空面武器比。</P><P>不管怎么样，偶坚持认为，空军绝对是对地打击的主力，弹道导弹，尤其是常规的300到1000公里的弹道导弹，实在是没有必要，除非核弹。</P>
强烈支持继续部署弹道导弹
建意回家织毛衣。[em06]
严禁不文明言论！
咱们这些年唯一没落下的就是导弹！！！！！！
讨论要基于事实而不是想象。请问楼上诸位，有对m族导弹有全面了解的吗？例如射程、精度、弹头种类、毁伤效能等等等等，不知道这些，怎么讨论？当然，知道的就更不能讨论了。[em06][em06][em06]
同意这个PLMM的观点。但是我有个建议，给DF们装上核弹头你觉得咋样啊。