超级军网美虐待俘虏遭谴责 欧洲质疑美反恐诚信(ZT)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:44:14
美军虐待塔利班俘虏的消息传出后，在欧洲盟国引起了强烈反响。法德等国的主流媒体不仅对美国随意践踏战俘的基本人权进行了言辞犀利的谴责，甚至对美国领导的全球反恐怖联盟的“诚信”提出了质疑。
法国反恐怖权威专家伊萨维尔·罗佛尔早在美国打响反恐怖战争第一炮时便认为，美国将要打的是一场没有计划的仗，既没有明确的目标，也没有善后工作预案。如果说美国在阿富汗“意想不到的胜利”让罗佛尔的前半个论断已不再成为谈资的话，美国在如何处理战俘问题上的态度却一直让外界不明不白，这不明白中就包括美国试图建立的军事法庭有多大司法权、对俘虏的定义和处决方式等等。
美军方一位发言人近日在接受媒体采访时表示：“我们认为，塔利班不能被视做战争罪犯，因为他们犯下的是反人类的罪行，他们是恐怖分子。”而1949年的日内瓦国际公约则宣称，所有交战国家的士兵被对方俘虏后都应被视做战俘，并应受到人道主义的对待，能够享受司法权利等“根本权利”。1977年，该公约的两个议定书对武装冲突中的有关人道主义条款进行了更改和进一步说明。然而，作为西方世界的领袖，美国迄今仍没有在这个公约上签字。
近两天来，欧洲的媒体纷纷发表文章，抨击美军虐待俘虏的行径，并对美国滥用司法权的现象表示强烈不满。法国《解放报》的评论员文章称，根据西方的价值观念，这些被俘的人首先应被视做战犯，等一个合法的司法机构对其审判后，再确认其是否犯有战争罪行或恐怖行为。德国外长菲舍尔也在一项公报中表达了同样的观点。
尤其引人注目的是，在阿富汗战争中始终同美国并肩而战的“铁杆儿兄弟”英国，其反对的声浪最为强烈。许多英国媒体都登载了美军虐待塔利班战俘的照片，并配以愤怒的解说文章。总部设在伦敦的援助受虐待者医疗基金会发表公告称，战争的获胜者并没有任意处置失败者的权力。国际红十字协会也要求美国遵守日内瓦公约的条款，停止对塔利班战俘的暴行。
美国有舆论称，面对“9·11”事件给美国人心理上造成的冲击，美军对被俘的恐怖主义分子采取一些严厉的措施，也是情理之中的事情。对此，欧洲人士认为，美国处理问题的方式仍没有摆脱“老大哥”的思维。当他们一旦成为受害者时，他们便将自己视做惟一具有执法资格的人，而没有意识到“9·11”事件中的受害人并不全是美国人。
另一方面，他们在为自己“伸冤”和出气的同时也“预先”剥夺了那些战俘的“反击”权利。因为在一个受美国军队控制的非美国本土的领域，这些人既没有办法请律师，也没有权利提出上诉。这种做法在审判德国纳粹和米洛舍维奇等“跨国司法案”中都没有过。
虐待俘虏事件不仅使美国的人权道德标准受到质疑，甚至让人们对它所领导的反恐怖战争的“信用”划了一个问号。负责对外关系的欧委会委员克里斯·帕当不久前表示，他担心美军的这一做法将使国际反恐怖联合行动失去“道德诚信”。他在东京召开的阿富汗重建国际会议上对英国广播电台表示：“有一点应该很清楚，我们需要的是公正，而不是报复。”他甚至表示，如果美国对被押的战俘实施死刑的话，它将会失去国际社会的支持。
帕当的话使人们联想起不久前布什总统发出的要将反恐怖战争扩大到其他国家的信号。然而，如果美国真要对索马里、伊拉克、也门等国家动武，它肯定不会得到像对付塔利班一样的国际支持。不过，也有观察家认为，美在阿富汗战争中的“巨大胜利”再次显示了美国是“所向无敌”的超级军事大国，它现在可以不需要别国支持，至少不是像阿富汗战争这样的支持去单独采取行动。既然它可以不寻求别人的帮助，也就无所谓别人对有关虐待战俘问题的指责了。 （陈波）美军虐待塔利班俘虏的消息传出后，在欧洲盟国引起了强烈反响。法德等国的主流媒体不仅对美国随意践踏战俘的基本人权进行了言辞犀利的谴责，甚至对美国领导的全球反恐怖联盟的“诚信”提出了质疑。
法国反恐怖权威专家伊萨维尔·罗佛尔早在美国打响反恐怖战争第一炮时便认为，美国将要打的是一场没有计划的仗，既没有明确的目标，也没有善后工作预案。如果说美国在阿富汗“意想不到的胜利”让罗佛尔的前半个论断已不再成为谈资的话，美国在如何处理战俘问题上的态度却一直让外界不明不白，这不明白中就包括美国试图建立的军事法庭有多大司法权、对俘虏的定义和处决方式等等。
美军方一位发言人近日在接受媒体采访时表示：“我们认为，塔利班不能被视做战争罪犯，因为他们犯下的是反人类的罪行，他们是恐怖分子。”而1949年的日内瓦国际公约则宣称，所有交战国家的士兵被对方俘虏后都应被视做战俘，并应受到人道主义的对待，能够享受司法权利等“根本权利”。1977年，该公约的两个议定书对武装冲突中的有关人道主义条款进行了更改和进一步说明。然而，作为西方世界的领袖，美国迄今仍没有在这个公约上签字。
近两天来，欧洲的媒体纷纷发表文章，抨击美军虐待俘虏的行径，并对美国滥用司法权的现象表示强烈不满。法国《解放报》的评论员文章称，根据西方的价值观念，这些被俘的人首先应被视做战犯，等一个合法的司法机构对其审判后，再确认其是否犯有战争罪行或恐怖行为。德国外长菲舍尔也在一项公报中表达了同样的观点。
尤其引人注目的是，在阿富汗战争中始终同美国并肩而战的“铁杆儿兄弟”英国，其反对的声浪最为强烈。许多英国媒体都登载了美军虐待塔利班战俘的照片，并配以愤怒的解说文章。总部设在伦敦的援助受虐待者医疗基金会发表公告称，战争的获胜者并没有任意处置失败者的权力。国际红十字协会也要求美国遵守日内瓦公约的条款，停止对塔利班战俘的暴行。
美国有舆论称，面对“9·11”事件给美国人心理上造成的冲击，美军对被俘的恐怖主义分子采取一些严厉的措施，也是情理之中的事情。对此，欧洲人士认为，美国处理问题的方式仍没有摆脱“老大哥”的思维。当他们一旦成为受害者时，他们便将自己视做惟一具有执法资格的人，而没有意识到“9·11”事件中的受害人并不全是美国人。
另一方面，他们在为自己“伸冤”和出气的同时也“预先”剥夺了那些战俘的“反击”权利。因为在一个受美国军队控制的非美国本土的领域，这些人既没有办法请律师，也没有权利提出上诉。这种做法在审判德国纳粹和米洛舍维奇等“跨国司法案”中都没有过。
虐待俘虏事件不仅使美国的人权道德标准受到质疑，甚至让人们对它所领导的反恐怖战争的“信用”划了一个问号。负责对外关系的欧委会委员克里斯·帕当不久前表示，他担心美军的这一做法将使国际反恐怖联合行动失去“道德诚信”。他在东京召开的阿富汗重建国际会议上对英国广播电台表示：“有一点应该很清楚，我们需要的是公正，而不是报复。”他甚至表示，如果美国对被押的战俘实施死刑的话，它将会失去国际社会的支持。
帕当的话使人们联想起不久前布什总统发出的要将反恐怖战争扩大到其他国家的信号。然而，如果美国真要对索马里、伊拉克、也门等国家动武，它肯定不会得到像对付塔利班一样的国际支持。不过，也有观察家认为，美在阿富汗战争中的“巨大胜利”再次显示了美国是“所向无敌”的超级军事大国，它现在可以不需要别国支持，至少不是像阿富汗战争这样的支持去单独采取行动。既然它可以不寻求别人的帮助，也就无所谓别人对有关虐待战俘问题的指责了。 （陈波）
法国反恐怖权威专家伊萨维尔·罗佛尔早在美国打响反恐怖战争第一炮时便认为，美国将要打的是一场没有计划的仗，既没有明确的目标，也没有善后工作预案。如果说美国在阿富汗“意想不到的胜利”让罗佛尔的前半个论断已不再成为谈资的话，美国在如何处理战俘问题上的态度却一直让外界不明不白，这不明白中就包括美国试图建立的军事法庭有多大司法权、对俘虏的定义和处决方式等等。
美军方一位发言人近日在接受媒体采访时表示：“我们认为，塔利班不能被视做战争罪犯，因为他们犯下的是反人类的罪行，他们是恐怖分子。”而1949年的日内瓦国际公约则宣称，所有交战国家的士兵被对方俘虏后都应被视做战俘，并应受到人道主义的对待，能够享受司法权利等“根本权利”。1977年，该公约的两个议定书对武装冲突中的有关人道主义条款进行了更改和进一步说明。然而，作为西方世界的领袖，美国迄今仍没有在这个公约上签字。
近两天来，欧洲的媒体纷纷发表文章，抨击美军虐待俘虏的行径，并对美国滥用司法权的现象表示强烈不满。法国《解放报》的评论员文章称，根据西方的价值观念，这些被俘的人首先应被视做战犯，等一个合法的司法机构对其审判后，再确认其是否犯有战争罪行或恐怖行为。德国外长菲舍尔也在一项公报中表达了同样的观点。
尤其引人注目的是，在阿富汗战争中始终同美国并肩而战的“铁杆儿兄弟”英国，其反对的声浪最为强烈。许多英国媒体都登载了美军虐待塔利班战俘的照片，并配以愤怒的解说文章。总部设在伦敦的援助受虐待者医疗基金会发表公告称，战争的获胜者并没有任意处置失败者的权力。国际红十字协会也要求美国遵守日内瓦公约的条款，停止对塔利班战俘的暴行。
美国有舆论称，面对“9·11”事件给美国人心理上造成的冲击，美军对被俘的恐怖主义分子采取一些严厉的措施，也是情理之中的事情。对此，欧洲人士认为，美国处理问题的方式仍没有摆脱“老大哥”的思维。当他们一旦成为受害者时，他们便将自己视做惟一具有执法资格的人，而没有意识到“9·11”事件中的受害人并不全是美国人。
另一方面，他们在为自己“伸冤”和出气的同时也“预先”剥夺了那些战俘的“反击”权利。因为在一个受美国军队控制的非美国本土的领域，这些人既没有办法请律师，也没有权利提出上诉。这种做法在审判德国纳粹和米洛舍维奇等“跨国司法案”中都没有过。
虐待俘虏事件不仅使美国的人权道德标准受到质疑，甚至让人们对它所领导的反恐怖战争的“信用”划了一个问号。负责对外关系的欧委会委员克里斯·帕当不久前表示，他担心美军的这一做法将使国际反恐怖联合行动失去“道德诚信”。他在东京召开的阿富汗重建国际会议上对英国广播电台表示：“有一点应该很清楚，我们需要的是公正，而不是报复。”他甚至表示，如果美国对被押的战俘实施死刑的话，它将会失去国际社会的支持。
帕当的话使人们联想起不久前布什总统发出的要将反恐怖战争扩大到其他国家的信号。然而，如果美国真要对索马里、伊拉克、也门等国家动武，它肯定不会得到像对付塔利班一样的国际支持。不过，也有观察家认为，美在阿富汗战争中的“巨大胜利”再次显示了美国是“所向无敌”的超级军事大国，它现在可以不需要别国支持，至少不是像阿富汗战争这样的支持去单独采取行动。既然它可以不寻求别人的帮助，也就无所谓别人对有关虐待战俘问题的指责了。 （陈波）美军虐待塔利班俘虏的消息传出后，在欧洲盟国引起了强烈反响。法德等国的主流媒体不仅对美国随意践踏战俘的基本人权进行了言辞犀利的谴责，甚至对美国领导的全球反恐怖联盟的“诚信”提出了质疑。
法国反恐怖权威专家伊萨维尔·罗佛尔早在美国打响反恐怖战争第一炮时便认为，美国将要打的是一场没有计划的仗，既没有明确的目标，也没有善后工作预案。如果说美国在阿富汗“意想不到的胜利”让罗佛尔的前半个论断已不再成为谈资的话，美国在如何处理战俘问题上的态度却一直让外界不明不白，这不明白中就包括美国试图建立的军事法庭有多大司法权、对俘虏的定义和处决方式等等。
美军方一位发言人近日在接受媒体采访时表示：“我们认为，塔利班不能被视做战争罪犯，因为他们犯下的是反人类的罪行，他们是恐怖分子。”而1949年的日内瓦国际公约则宣称，所有交战国家的士兵被对方俘虏后都应被视做战俘，并应受到人道主义的对待，能够享受司法权利等“根本权利”。1977年，该公约的两个议定书对武装冲突中的有关人道主义条款进行了更改和进一步说明。然而，作为西方世界的领袖，美国迄今仍没有在这个公约上签字。
近两天来，欧洲的媒体纷纷发表文章，抨击美军虐待俘虏的行径，并对美国滥用司法权的现象表示强烈不满。法国《解放报》的评论员文章称，根据西方的价值观念，这些被俘的人首先应被视做战犯，等一个合法的司法机构对其审判后，再确认其是否犯有战争罪行或恐怖行为。德国外长菲舍尔也在一项公报中表达了同样的观点。
尤其引人注目的是，在阿富汗战争中始终同美国并肩而战的“铁杆儿兄弟”英国，其反对的声浪最为强烈。许多英国媒体都登载了美军虐待塔利班战俘的照片，并配以愤怒的解说文章。总部设在伦敦的援助受虐待者医疗基金会发表公告称，战争的获胜者并没有任意处置失败者的权力。国际红十字协会也要求美国遵守日内瓦公约的条款，停止对塔利班战俘的暴行。
美国有舆论称，面对“9·11”事件给美国人心理上造成的冲击，美军对被俘的恐怖主义分子采取一些严厉的措施，也是情理之中的事情。对此，欧洲人士认为，美国处理问题的方式仍没有摆脱“老大哥”的思维。当他们一旦成为受害者时，他们便将自己视做惟一具有执法资格的人，而没有意识到“9·11”事件中的受害人并不全是美国人。
另一方面，他们在为自己“伸冤”和出气的同时也“预先”剥夺了那些战俘的“反击”权利。因为在一个受美国军队控制的非美国本土的领域，这些人既没有办法请律师，也没有权利提出上诉。这种做法在审判德国纳粹和米洛舍维奇等“跨国司法案”中都没有过。
虐待俘虏事件不仅使美国的人权道德标准受到质疑，甚至让人们对它所领导的反恐怖战争的“信用”划了一个问号。负责对外关系的欧委会委员克里斯·帕当不久前表示，他担心美军的这一做法将使国际反恐怖联合行动失去“道德诚信”。他在东京召开的阿富汗重建国际会议上对英国广播电台表示：“有一点应该很清楚，我们需要的是公正，而不是报复。”他甚至表示，如果美国对被押的战俘实施死刑的话，它将会失去国际社会的支持。
帕当的话使人们联想起不久前布什总统发出的要将反恐怖战争扩大到其他国家的信号。然而，如果美国真要对索马里、伊拉克、也门等国家动武，它肯定不会得到像对付塔利班一样的国际支持。不过，也有观察家认为，美在阿富汗战争中的“巨大胜利”再次显示了美国是“所向无敌”的超级军事大国，它现在可以不需要别国支持，至少不是像阿富汗战争这样的支持去单独采取行动。既然它可以不寻求别人的帮助，也就无所谓别人对有关虐待战俘问题的指责了。 （陈波）