超级军网四代目标机，防务新观察0910
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 09:13:53
今天防务新观察嘉宾讲的意思是不是我们四代的目标机的要求已经很清晰了，隐身和数据链，什么超巡、超机动两发动机上的功夫就不要想了。。。欢迎拍砖;P ;P今天防务新观察嘉宾讲的意思是不是我们四代的目标机的要求已经很清晰了，隐身和数据链，什么超巡、超机动两发动机上的功夫就不要想了。。。欢迎拍砖;P ;P
没看,先把发动机解决了再说:(
原帖由 freeshadow8341 于 2009-1-11 20:30 发表
今天防务新观察嘉宾讲的意思是不是我们四代的目标机的要求已经很清晰了，隐身和数据链，什么超巡、超机动两发动机上的功夫就不要想了。。。欢迎拍砖;P ;P
隐身和数据链确实是最重要的要素，超级动是没问题的，相对来说超巡就不那么重要了。
关键还是发动机。
基本上等于明确告诉我们，我们的初步四代是“隐身＋数据链”。
JJ数据链有了，同样，舰船、坦克等其它平台也是链的节点。
JJ数据链有了，同样，舰船、坦克等其它平台也是链的节点。
原帖由 忽悠大了 于 2009-1-11 20:37 发表
没看,先把发动机解决了再说:(
现在随便说点啥就甩出这么一句来，很有学问？
大概的意思就是，不要死等发动机了，先保证其他性能再说？
不过房屋新观察也不是什么权威的节目，看看就行了
不过房屋新观察也不是什么权威的节目，看看就行了
我认为老宋说得没错，先抓住2个主要的S，发动机以后搞定再改进升级的思路也是合理的，现实的。:)
发动机落后美俄30年，数据连和隐身很重要
一个雷达开机，后面共享，老牛比勒，这个比较要命
一个雷达开机，后面共享，老牛比勒，这个比较要命
正合愚意！！:D
机动性似乎是TG的丝带唯一有希望超过22的地方，要不CF也就不会去加对隐身及重量都略有负面影响的鸭翼了。真的很难想象TG在隐身及数据链方面可能在未来十多年内超过老美！
原帖由 SSJ100 于 2009-1-11 22:33 发表
机动性似乎是TG的丝带唯一有希望超过22的地方，要不CF也就不会去加对隐身及重量都略有负面影响的鸭翼了。真的很难想象TG在隐身及数据链方面可能在未来十多年内超过老美！
有了隐身和数据链那就不一样了
就好比F22是劳斯莱斯，TG的四代是普桑，但有了数据链和隐身，那TG就从普桑变宝马7系了
当学霸出来红裤衩，那就是忽悠。当学霸出来白裤衩，那就是真理呀。
原帖由 忠国恭民 于 2009-1-11 22:36 发表
有了隐身和数据链那就不一样了
就好比F22是劳斯莱斯，TG的四代是普桑，但有了数据链和隐身，那TG就从普桑变宝马7系了
三代同样可以加装最先进的数据链，隐身当然是丝带的决定性特征了
原帖由 SSJ100 于 2009-1-11 22:33 发表
机动性似乎是TG的丝带唯一有希望超过22的地方，要不CF也就不会去加对隐身及重量都略有负面影响的鸭翼了。真的很难想象TG在隐身及数据链方面可能在未来十多年内超过老美！
鸭翼这个也没什么大事，反正咱们的目标也就是迎头RCS0.1，等到RCS在0.0X级别的时候，才有差别吧。另外周向隐身鸭抬翼布局似乎比常规布局更容易做得好。国内的差距主要在材料、发动机上。
舰载岸基强力雷达数据链＋2s的丝带＋新一代中远防空基本可以守住一亩三分地了
当务之急是先解决有无的问题.
超寻8急啊，
超机动 隐身 数据链 还是要滴:D
超机动 隐身 数据链 还是要滴:D
原帖由 SSJ100 于 2009-1-11 22:33 发表
机动性似乎是TG的丝带唯一有希望超过22的地方，要不CF也就不会去加对隐身及重量都略有负面影响的鸭翼了。真的很难想象TG在隐身及数据链方面可能在未来十多年内超过老美！
别说未来十年,未来几十年超过老美都不可想象,关键是有了就行,大家眼睛都盯着f22,不过我相信老米的下一代ATF应该已经在规划中了,等我们的四代成军,整个空军战略和空军需求估计又要被老米向前提一个台阶,所以即使是我们的四代成军了,该bkc的还是 bkc
隐身对隐身,速度和机动性更重要了,发动机这一关还是绕不过去.
原帖由 两栖人 于 2009-1-11 22:17 发表
我认为老宋说得没错，先抓住2个主要的S，发动机以后搞定再改进升级的思路也是合理的，现实的。:)
就是，争取让气动(隐身)和航电一步到位，早日实现首飞。超巡和推力矢量（超机动）可以等发动机成熟之后，再考虑。
电视台请几个人忽悠一下，结果这些人忽悠的内容就都是真的了？超巡不重要，不重要搞WS-15干什么。
超巡很重要.
]]
我觉得嘉宾讲得有些道理,在发动机目前还不能很好解决的情况下,先解决隐身,和数据链是现实的~~~~~~~~~~~~
原帖由 zhgf-2000 于 2009-1-12 09:11 发表
我觉得嘉宾讲得有些道理,在发动机目前还不能很好解决的情况下,先解决隐身,和数据链是现实的~~~~~~~~~~~~
F117差不多也能实现.....
隐身了，不超巡超机动相当于白隐身。在雷达网控制之外作战，隐身机与隐身机作战的接触距离势必回到狗斗年代。至少远在中程弹射程之内，没这两项打个p啊。;P
原帖由 kaka22 于 2009-1-12 09:15 发表
隐身了，不超巡超机动相当于白隐身。在雷达网控制之外作战，隐身机与隐身机作战的接触距离势必回到狗斗年代。至少远在中程弹射程之内，没这两项打个p啊。;P
那也未必，天空这么大个地方，同是隐身相接触的机会少得可怜，四代机现在的优势应该拿去做对地精确打击，这玩意这么昂贵，打空战太浪费了。
原帖由 benshan 于 2009-1-12 09:13 发表
F117差不多也能实现.....
你觉得他的飞行性能有多好？？？。。。。。。。。。。:L
原帖由 benshan 于 2009-1-12 09:13 发表
F117差不多也能实现.....
俺们现在能造出F-117,我也认为不错!!~~~~~~~~~~~~~~
原帖由 damo56030 于 2009-1-12 09:28 发表
那也未必，天空这么大个地方，同是隐身相接触的机会少得可怜，四代机现在的优势应该拿去做对地精确打击，这玩意这么昂贵，打空战太浪费了。
你太有才了。.....[:a2:] [:a2:]
原帖由 benshan 于 2009-1-12 09:32 发表
你太有才了。.....[:a2:] [:a2:]
拿几亿美刀一架的机机搞近距离格斗？？？？？;P
原帖由 zhgf-2000 于 2009-1-12 09:31 发表
俺们现在能造出F-117,我也认为不错!!~~~~~~~~~~~~~~
那玩意本身飞行性能就差，只能扔激光制导炸弹，还是一个飞行员全部工作包干，还是夜间，飞行员工作量相当大。。。。。。。。。。:L 这玩意在80年代还算不错，现在你还造这样的东西。。。。。。。。。。。:L
原帖由 kaka22 于 2009-1-12 09:15 发表
隐身了，不超巡超机动相当于白隐身。在雷达网控制之外作战，隐身机与隐身机作战的接触距离势必回到狗斗年代。至少远在中程弹射程之内，没这两项打个p啊。;P
我们是先解决有无问题。。。。。。。。。难道一开始就能全上，那是大跃进
放心，超巡是有的，只不过刚开始没F-22那么超得漂亮。
四代的5个S俺们都具备！
实际上F-22只有4S，俺们的四代才是真5S。
四代的5个S俺们都具备！
实际上F-22只有4S，俺们的四代才是真5S。
好啊，裤衩太红！
看了。
那老宋开飞机绝对是一流，这上电视侃国外的飞机么（什么5S,什么144比零就是一架猛禽干掉144架鹰），那还是劝老宋去开飞机吧。
杜研究员肚子里还是很有货的。:handshake
那老宋开飞机绝对是一流，这上电视侃国外的飞机么（什么5S,什么144比零就是一架猛禽干掉144架鹰），那还是劝老宋去开飞机吧。
杜研究员肚子里还是很有货的。:handshake
原帖由 ertert1 于 2009-1-12 10:56 发表
放心，超巡是有的，只不过刚开始没F-22那么超得漂亮。
四代的5个S俺们都具备！
实际上F-22只有4S，俺们的四代才是真5S。
嗯.........................算了，顶你！
反正都快过年了，就当穿着HKC讨个意头呗。
原帖由 ertert1 于 2009-1-12 10:56 发表
放心，超巡是有的，只不过刚开始没F-22那么超得漂亮。
四代的5个S俺们都具备！
实际上F-22只有4S，俺们的四代才是真5S。
那老宋还是空军专家，唉，真不知道他上电视起什么哄:L
个人觉得丝带都是怎么要求的
原帖由 元勋 于 2009-1-12 11:48 发表
个人觉得丝带都是怎么要求的
F-22放弃了反推力，也就是只有超短距起飞，没有了超短距起降，也就是放弃了一个S。而且还放弃上舰，实际上是因为放宽静不稳定，想上舰也上不了。
而中国四代，可以发展舰载型，所以是5S。