超级军网兵器知识证实我军已经装备100滑6*6轮突
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 10:34:21
继兵器知识2003年第3期杂志证实我军已经装备100炮6*6轮突后,兵器知识2003年第4期杂志进一步证实我军已经装备的100炮6*6轮突是100滑6*6轮突.大家有没有详细资料赐教?继兵器知识2003年第3期杂志证实我军已经装备100炮6*6轮突后,兵器知识2003年第4期杂志进一步证实我军已经装备的100炮6*6轮突是100滑6*6轮突.大家有没有详细资料赐教?
问题是，设计者，也指出炮威力小，车体太高，我估计只少量装备了一些。
对，火线高度太高，性能不理想，不会成为主战装备，咱们的目标是120毫米。
以下是引用唯物在2003-3-16 10:17:37的发言：炮威力小是什么原因呢?技术水平还是口径问题?相同技术水平和倍径条件下100滑和105线哪个的炮口动能/穿深大?车体太高是底盘问题吧?从公开的照片看,用相同底盘的105线的火线高度也是差不多的吧?
问题是，设计者，也指出炮威力小，车体太高，我估计只少量装备了一些。
以下是引用杨波在2003-3-16 13:07:28的发言：
炮威力小是什么原因呢?技术水平还是口径问题?相同技术水平和倍径条件下100滑和105线哪个的炮口动能/穿深大?车体太高是底盘问题吧?从公开的照片看,用相同底盘的105线的火线高度也是差不多的吧?
技术是一个问题，口径也是个问题，技术问题是发展的，口径问题是勤务的。现在的105线肯定比100滑高，更不要说120滑。我个人认为现在我们开发了那么多轮式突击炮，还没装备，可能一直在做120的研究。我可以说：大规模装备的将是120滑的轮式突击炮。当然不是我们现在看到的那种，将是新底盘、新炮塔、新120炮的。
不过从目前的情况看,要想把我国120/50滑不降低炮口动能地安装在战斗全重20吨以下的底盘上难度很大.况且中口径自行反坦克炮我们也是需要的.
请教一个我很久以来的疑惑:我军最新的100滑和105线分别是什么技术水平?2者的性能数据如何?
从文中看，该炮应该只是少量装备，应该以105和120为主。
[em03][em03][em03][em03]
[em03][em03][em03][em03]
以下是引用fangz在2003-3-17 14:48:56的发言：炮兵以前没有用过105线这个口径啊
从文中看，该炮应该只是少量装备，应该以105和120为主。
[em03][em03][em03][em03]
[此贴子已经被作者于2003-3-17 19:11:49编辑过]
熊熊说看炮口动能相当时坦克炮/反坦克炮是用线膛炮好还是用滑膛炮好?
以下是引用杨波在2003-3-18 17:13:16的发言：
熊熊说看炮口动能相当时坦克炮/反坦克炮是用线膛炮好还是用滑膛炮好?
这要看客观情况了！这要看客户需要什么样的产品！不过随着技术的进步，线膛炮坦克炮/反坦克炮有退出坦克/反坦克炮之列的可能。如果德国人的RH105K革命成功，105毫米和120毫米线膛炮（出于多种因素的考虑，英国人开始打算把L30换成RH系列的120毫米滑膛炮）有可能做为最后的线膛坦克炮！以后，坦克炮估计会是滑膛炮的天下！好象现在还没听说哪个国家研制140毫米线膛坦克炮！140毫米滑膛炮却有很多国家在研制！
那为什么100滑不如105线?
以下是引用杨波在2003-3-20 18:49:08的发言：
那为什么100滑不如105线?
晕！
问上帝吧!!!
反坦克炮和坦克炮的威力是不能比较的，它的膛压就远低于我国早期型号的同口径坦克炮，但是假如将最新的105滑，59和69最新的改进型号上的那种炮就有完全不同的威力了。不过要装坦克主炮还有个炮塔尺寸和全车设计结构的问题，而且我个人认为假如换105滑，造轮突还不如把59，69改改来的强
[em05][em05][em05][em00][em00][em00]
[em05][em05][em05][em00][em00][em00]
已经知道的单位有：新疆军区摩步第４师，新疆军区机步第６师，第５４集团军摩步第１６２师，第５４集团军轻机步第１２７师，第３１集团军摩步第８６师，第４１集团军机步第１２３师，如果按每个师的炮兵团装备一个营２４门计算的话，至少也装备了１００多门了吧．但是等８Ｘ８一过关就不需要它了
:L :L 这坟挖的。。。
要爆料，新开一帖好了。。。
要爆料，新开一帖好了。。。
还不如直接用二代轮式步战底盘改呢